Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 10.04.2022 17:09:21Он появился после окончания программы полетов на Луну, но до окончания работы ALESP.

Цитата: ILPetr от 10.04.2022 17:09:21Угловое разрешение 1,7". Это значит, что он "видит" Луну диаметром около 1000 "пикселей". Т.е. примерно круг, диаметром 4 км на поверхности Луны (на экваторе). Вполне достойно.

Цитата: sharp89 от 15.04.2022 11:33:44В сети давать ссылку нужно или на интернет-страницу, или в виде скана/скриншота. Если всё это невозможно - своими словами. Последнее в каком-то смысле предпочительнее: первый признак хорошей книги - это если у прочитавшего остаются в голове полезные сведения, которые он может своими словами изложить.

Цитата: Technik от 13.04.2022 16:57:09Вероятность появления точно на месте посадки А-16 системы пятен природного происхождения - ноль. Если даже модуль и ровер на снимке LRO - фотошоп, то почему система объектов на китайском снимке идентична этому фотошопу. У вас найдётся какое-нибудь этому объяснение?

Цитата: moonnow от 15.04.2022 16:41:24Хоть бы кто-нибудь назвал точную дату окончания работы ALSEP.

Цитата: moonnow от 15.04.2022 16:41:24Откуда такие дикие цифры для дециметрового диапазона, поясните пожалуйста.

Цитата: moonnow от 15.04.2022 16:53:54Почему Вы зацикливаетесь на китайских снимках ?
Сейчас в моде индийские фото. На одном широко известном в узких кругах форуме уже публиковали место прилунения А12:

Цитата: Lexx_ от 14.04.2022 12:36:06Простите, не могли бы вы пояснить - поскольку в рамках существующего научного мировоззреня вам узко, вы пытаетесь придумать некую новую форму доказывания? Я получал образование в техническом....

Я вас правильно понимаю, вы сейчас продвигаете новый способ доказывания - синергетический? Если так - не могли бы вы указать первоисточник знаний об этом ...9

И не могли бы вы пояснить, что такое "достоверность синергии" ? Из большого количества фотографий, сделанных неизвестно где, вы пытаетесь доказать, что они были сделаны в каком то определенном месте? Тогда не могли бы вы пояснить, существует ли количественная характеристика, когда начинает работать синергия? Скажем, 2500 студийных фотографий, в силу синергии, доказывают пребывание на северном полюсе?

Цитата: Lexx_ от 14.04.2022 12:52:14На китайском снимке невозможно рассмотреть все эти объекты, за исключение очертаний кратеров.
......
Это факт. Книга Попова, страница 116-117. Просьба возражать по сути

Цитата: ILPetr от 15.04.2022 19:26:42НЯП, ее нет. Где-то в конце 70-х у НАСА закончились деньги чтобы принимать, а передатчики продолжали передавать, хотя и со снижение мощности из-за распада изтопов внутри РИТЭГов. Желающие могли продолжать принимать сигналы пока аппаратура не умерла. Кто и когда окончательно перестал работать - вряд ли кто-то вел тщательный учет.

Цитата: ILPetr от 15.04.2022 19:26:42Из 600-сот метрового диаметра? Формула Рэлея дает 0,017°. Т.е. около 1".

Цитата: moonnow от 16.04.2022 09:22:15Получается, что РИТЭГи Аполлонов работали более 8 лет(1969-1977 для А12) ?

Цитата: moonnow от 16.04.2022 09:22:15В свое время Вы утверждали, что на светофоре формально три источника света - верхний, средний, нижний. Значит ли это, что в соответствии с критерием Рэлея, что дальтоник может однозначно трактовать сигналы за несколько километров до перекрестка ?

Цитата: ILPetr от 16.04.2022 09:50:46Они и сейчас работают. 3/5 оставшегося плутония продолжают распад и генерируют порядка 40 Вт электрической мощности. "Выключить" этот процесс распада не в силах человека.

Цитата: ILPetr от 16.04.2022 09:50:46Это не мое утверждение - уже много лет как требования цветовосприятия значительно снизили для автомобилистов, именно по принципу "верхний-средний-нижний". Причем тут критерий Рэлея я не понял - расстояния, на которых требуется руководствоваться сигналами светофора на порядки раз меньше способности глаза определить  "верхний-средний-нижний", во всяком случае за километры от светофора этого не требуется.

Цитата: moonnow от 16.04.2022 12:11:31По некоторым данным, в конце 1979 г. ни один из комплексов ALSEP уже ничего не излучал.

Цитата: moonnow от 16.04.2022 12:11:31Пример светофора показывает, что даже  ястребиное зрение условного екатеринбургского дальтоника(ссылка)  не в состоянии соответствовать теоретическим изыскам (критерий Рэлея). Теория и практика - разные вещи.

Цитата: Pаssаt от 16.04.2022 16:10:35Ну так достаточно, чтобы в 1977 излучали.

Цитата: Pаssаt от 16.04.2022 16:10:35Ну как вам сказали, в теории, согласно критерию Рэлея, разрешение может быть 1'', а на практике максимальное разрешение было 1.7''.
Так что да, теоретические изыски не всегда достижимы.
Вот только я не понял, вы что опровергаете? Вы не только опровергаете факт наблюдения комплексов ALSEP РАТАНом, но и сам РАТАН подвергаете сомнению?

Цитата: moonnow от 16.04.2022 17:02:19Вопрос в том, кто выключил все комплексы ALSEP в период 1978-1979 гг.

Цитата: moonnow от 16.04.2022 17:02:19Может быть Вы подскажете, откуда взялось значение разрешения РАТАНа 1.7 секунд ("Т.е. примерно круг, диаметром 4 км на поверхности Луны (на экваторе)") при наблюдениях Луны по утверждению ILPetr ?

Цитата: moonnow от 16.04.2022 17:02:19Может быть Вы подскажете, откуда взялось значение разрешения РАТАНа 1.7 секунд

Цитата: Pаssаt от 16.04.2022 18:59:31Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Специальная астрофизическая обсерватория Российской академии наук (САО РАН)

такой источник подойдет?

ЦитатаТак вот, uplink у ALSEP 2119 МГц.
Поиск тепловых аномалий был на длине волны 13 см.
Уж мегагерцы в сантиметры сами переведете?

Цитата: moonnow от 16.04.2022 19:45:52Послушайте, но ведь Вы сами писали :

ЦитатаТак вот, uplink у ALSEP 2119 МГц.
Поиск тепловых аномалий был на длине волны 13 см.
Уж мегагерцы в сантиметры сами переведете?

Вы понимаете, что максимальное угловое разрешение радиотелескопа связано с рабочим диапазоном частот ?
Спросите у ILPetr. Он Вам про критерий Рэлея все расскажет.
З.Ы. Нехорошо при цитировании предложение обрезать на полуслове

Цитата: ILPetr от 16.04.2022 20:08:57Конечно. Критерий Рэлея для 15 см волны и 600 метров апертуры около 1 угловой секунды. Для 30 см - 2 угловые секунды. Для 8 см - половина угловой секунды. И? Это всем понятно, умеющим правильно попадать пальцами в нужные кнопки клавиатуры. Не понятно против чего выступаете Вы - против Рэлея, арифметики  или способности других людей измерить диаметр рельсового пути, по которому перемещались отражатели РАТАНа?

Цитата: moonnow от 16.04.2022 20:26:12Вы только представьте, какого углового разрешения в соответствии с критерием Рэлея можно было бы достичь на РАТАНе на верхнем пределе диапазона рабочих частот - 30 ГГц!
Табличные данные меркнут по сравнению с такой голой теорией. Кто - то здесь привирает.

Цитата: ILPetr от 16.04.2022 18:15:44Скорее всего никто - мощность РИТЭГов падала, соответственно радиопередатчики получали все меньше и меньше. Потом пошли отказы элементов и узлов, в том числе связанные с ограничением электропитания.

Цитата: ILPetr от 16.04.2022 20:36:06На 30 ГГц угловое разрешение по Рэлею будет не выше 0,06". (Реально будет много хуже, поскольку на таких частотах требования к позиционированию отражателей выражаются в долях миллиметров, что технически невозможно для ратановских зеркал). И чо? А если заняться синтезом апертуры - то еще выше. В чем проблема-то с Аполлонами?