Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 12.10.2016 03:01:33Очень любопытные кадры.
На самом деле очень любопытные.
Советую всем пересмотреть  именно в указанном промежутке времени. плюс минус секунд 20.
И сама посадка очень интересная.
Примерно на 8.44 есть обрыв видеоряда.
То есть наблюдаем два видеоряда. Один до 8.44, другой после 8,44.
Сам момент посадки очень короток по времени, но если присмотреться на направление хода волн то... идут они задом наперёд.
Советуж присмотрется за волнами в правом нижнем углу, где чётко видно их обратное движение.
Также видны следы ретуши, где наиболее чёткие гребни волн в центре элементарно замылены.
Потом идёт врезка, и после неё уже "номальные" кадры с правильным течением времени, всё бежит куда надо, и волны и дым, но к первой части видео это не имеет уже никакого отношения.
Ну для простого обывателя, любящего спортивные игры и не напрягающие извилины, эти кадры сойдут.
П.С.
Ай да Маск!
Перехватил эстафетную палочку аполлониады.

Цитата: ILPetr от 12.10.2016 07:41:13И полтора дюйма стеклотектолита, да еще нержавейка сотами, не так ли? Еще спереди лунный модуль, а сзади - служебный.

Цитата: Alexxey от 12.10.2016 01:59:05Хотите сказать, что лигаспейс переводил координаты из географических в геомагнитные с помощью этой картинки? Это бы многое объясняло на самом деле.
Почитайте (википедия сойдёт) что такое геомагнитный полюс, что такое магнитный полюс, чем они отличаются и какой применяется для задания геомагнитных координат.

Цитата: __Alex_loki_ от 12.10.2016 07:13:14я вам мешаю считать ? не забудьте проинтегрировать .
напоминаю , что стенки лунного курятника 3 мм алюминия . )
считайте .

Цитата: Цитата: pmg от 12.10.2016 01:17:16Мы вроде бы и говорим на одном языке, а такое впечатление что вы меня вообще
не слышите. Ну даже если не превышает 20км это что ли основание пользоваться
устарелыми константами?

Цитата: ЦитатаНа этих кадрах ,  не-пре-рыв-ных, видны все этапы вывода на орбиту.

Цитата: vsvor от 12.10.2016 08:05:57Вы уже соскочили с темы радиационных поясов на жуткую лунную радиацию?

Цитата: __Alex_loki_ от 12.10.2016 08:18:16так вы соскочили с темы подсчёта вторичного излучения в радиационном поясе ?
тогда идите нах .

Цитата: Цитата: pmg от 12.10.2016 10:02:47Нет. Хочу сказать что ваш калькулятор естественно использует современные координаты
магнитных полюсов, а лигаспэйс те которые были во времена фальсификации полетов на
Луну ваших подзащитных.

Цитата: __Alex_loki_ от 12.10.2016 07:52:35это разумеется сильно-сильно защитит астралонафтофф от жёсткого рентгеновского излучения .
электрик , сделайте одолжение - проведите эксперимент , поживите во флюорографическом кабинете недели две , потом пришлёте нам свою фотографию .

Цитата: vsvor от 12.10.2016 08:20:20
Оно в книжке Гецелева учитывается. В сад.




Естественно, нет: калькулятор запрашивает дату и использует положение полюсов в прошлом.

http://www.geomag.bg…_calc.html

Интересно, почему опровергатели говорят о конспирологической теории, которая существует лишь на каналах вроде РЕН-ТВ и интернет-помойках так, словно это общепринятые факты?

Цитата: vsvor от 12.10.2016 08:20:20Оно в книжке Гецелева учитывается. В сад.

Цитата: pmg от 12.10.2016 10:18:171. Это ничего не гарантирует. Что бы получать одинаковые координаты точек нужно быть 100% уверенным что и координаты геомагнитных полюсов   идентичны а этого нет. Тем более как видно сами полюса могут метять свои координаты в течении суток на тысячи км. Так что обвинения лигаспэйс в каких то серьезных ошибках просто безосновательны.

2. Ксожалению это верно. Однако  то  что Земля не плоская  тоже в свое времябыло  только по рентв. А по сути накопилась  масса фактического материала в пользу аферы. Поэтому.

Цитата: Цитата: __Alex_loki_ от 12.10.2016 12:49:04да ну ? в каком месте ? самозабанится за наглое враньё не желаете ?

Цитата: vsvor от 12.10.2016 11:44:43Вы что-то сказать хотели? Например, что авторы книги не умеют писать программы для расчетов по методу Монте-Карло?
Тезис, сестра! Тезис!

Цитата: ILPetr от 12.10.2016 08:54:07А еще от нейтронного, гравитационного и тахионного.

Цитата: __Alex_loki_ от 12.10.2016 12:00:20незнание школьного курса физики вы (как и химии) давно доказали .

Цитата: __Alex_loki_ от 12.10.2016 11:53:06Вы что-то сказать хотели ? например , что авторы книги написали такую программу ?

Цитата: ILPetr от 12.10.2016 12:02:51Увы, Вы не доказали вообще ничего. Вы голодранец - у Вас ничего нет!

Цитата: vsvor от 12.10.2016 12:08:45Разумеется, они написали программу для оценки радиационной обстановки внутри аппарата. Было бы довольно наивно предполагать, что в их расчетах игнорируется гамма-излучение - при том, что в некоторых ситуациях эта составляющая становится главной.

Цитата: __Alex_loki_ от 12.10.2016 12:12:41мнение авторов по поводу расчёта вторичного излучения я вам процитировал .
после этого было бы наивно предполагать , что такие расчёты в программу включены .

Цитата: ДальнийВ от 12.10.2016 03:01:33Очень любопытные кадры.
На самом деле очень любопытные.

Цитата: vsvor от 12.10.2016 12:30:11Да-да, метод Монте-Карло дико сложный, и пользоваться им умеют единицы. Мы уже поняли.

Цитата: pmg от 12.10.2016 08:02:47Нет. Хочу сказать что ваш калькулятор естественно использует современные координаты
магнитных полюсов, а лигаспэйс те которые были во времена фальсификации полетов на
Луну ваших подзащитных.