Были или нет американцы на Луне?

12,706,678 105,775
 

Фильтр
JC
 
Слушатель
Карма: -3.85
Регистрация: 13.10.2023
Сообщений: 71
Читатели: 0
Цитата: Дальний П-Камчатский от 19.02.2024 07:24:51Да бросьте заниматься тут пустой пропагандистской трескотнёй (зачем вы так с Доктором?).
Вы лучше ответьте на простой вопрос  - почему американский реголит несжимаем, и почему его насыпная плотность равна земному запылённому песку?
И так...

Не по адресу. Меня минералогия не интересует. Я люблю смотреть теннис.
Отредактировано: JC - 19 фев 2024 19:04:13
  • -0.07 / 6
  • АУ
JC
 
Слушатель
Карма: -3.85
Регистрация: 13.10.2023
Сообщений: 71
Читатели: 0
Цитата: SOSED от 19.02.2024 13:17:55Вы даже не представляете, насколько Вы правы по выделенному фрагменту.
Причем это именно про беспрекословно верующих в лунную эпопею. 
Аплодирую стоя.Веселый

М-да, с чувством юмора у вас не очень. Зачем мне чужие лавры? Все аплодисменты Доктору.
  • -0.02 / 4
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +495.90
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,059
Читатели: 2
Цитата: SOSED от 19.02.2024 16:31:25Не знаю пока. Фамилии названы, связаться возможность есть.
Остался один вопрос: кого искать будем?
В личке попросил сообщить хоть имя, отчество. Не услышал. Ответ на сообщение в личку вот здесь с картой.
А сейчас даже не знаю как сформулировать вопрос, чтобы понять, есть ли среди помощников поисковиков данный персонаж.

Не понимаю  - ну а если есть тогда что? Как вы установите идентичность 
этого персонажа с тем? Это надо как минимум документы проверять, 
личность устанавливать. Да и зачем все это? Что среди патриотов совсем 
нет дебилов и прочих пациентов психиатрических клиник? Тема эта про 
фальсификацию высадки людей на Луне просто как магнит притягивает 
всякий неадекват. Выводит их из состояния равновесия. Именно поэтому я 
против открытия реальных имен. Это просто очень небезопасно, да и 
совершенно бессмысленно.
Отредактировано: pmg - 19 фев 2024 18:33:16
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.09 / 5
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.74
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,472
Читатели: 19
Цитата: ДядяВася от 19.02.2024 17:20:22Добавлю. 
С точки зрения эргономики "прыжковая поступь" гораздо более энергозатратна. 

Не нужно лететь на Луну, чтобы убедиться в этом, проскакав хотя бы метров 100 и пройти то же расстояние.
 
Надутый скафандр с системой СЖО за спиной (т.е. со смещённом центром тяжести) усложняют задачу. 

Вестибулярная система сходит с ума. Для неё, что невесомость, что 1/6 тяжести одинакова.

Да ещё Хассель, висящий на груди загораживает панораму под ногами.

Сразу возникает вопрос: а как же артисты, изображающих "астронавтов" так скакали?
Сразу приходит в голову система тросов, резинок на которых болтаются человечки или куклы.

Лучше бы не добавляли.

Цитата"прыжковая поступь" гораздо более энергозатратна.

когда чел, тренированный на Земле на свои 80 + скафандр + PLSS, т.е. примерно на 130 кг, вдруг начинает весить немногим более 20 - про массу я не забываю! - на х.. он видал нашу земную эргономику. Поскольку вы фанатично уверены, что они не были на Луне, поэтому приводить вам слова астронавтов про "лунный скок" , что это на Луне вполне удобно, смысла не имеет.

ЦитатаВестибулярная система сходит с ума.


Не смешите. Ваша система, возможно, и сошла бы с ума. А система летчиков-испытателей, да еще и прошедших спецтренировку перед космосом, несколько отличается от вашей. И от большинства людей тоже.

ЦитатаСразу приходит в голову система тросов, резинок на которых болтаются человечки или куклы.


Вы забыли еще один момент - о нем упомянул г-н ING, если помните такого, когда рррразоблачал ровер. Так вот, чтобы объяснить, почему пыль из-под колес ровера ведет себя так, как невозможно на Земле, он заявил, что хитрая НАСА вставила в колеса ровера специальные трубки – чтобы выдували пыль. Так вот наряду с системой тросов и резинок аналогичные трубки были вставлены и в ботинки астронавтов.
ДядяВася, ну не позорились бы вы... По-моему, лучше промолчать, чем нести подобную чепуху.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.04 / 7
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.74
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,472
Читатели: 19
Цитата: SOSED от 19.02.2024 16:57:06И еще насчет прыжков.
Именно они не поддаются никакой логике.
В принципе, даже с лестницы они должны были не спрыгивать, а сползать.
А дальше передвижение должно быть медленным и печальным. Оставляя опору на одну ногу, аккуратно передвигать вперед вторую. И медленно переносить на нее вес тела.
Как-то так. 
Местность-то неизвестная и вообще неземная.
Где гарантия, что под верхним грунтом нет ни полостей, ни трещин? Где гарантия, что лунный грунт не состоит из камней с острыми краями, которые просто начнут резать подошвы и т.д. и т.п.
Но они вдруг начинают бодро скакать по поверхности с криками "Америка по над усё"
Что Вы там намекали насчет идиотов?

ВАШЕЙ логике они и не поддадутся.

Если не ошибаюсь, нарезка, которую представил Дальний - это из последней высадки, Аполлон-17. Когда уже было известно, что под верхним грунтом нет ни полостей, ни трещин, что лунный грунт не состоит из камней с острыми краями, и что упасть (а не грохнуть себя со всей дури) на поверхность не страшно.

Главный прыгун -"падун" в этом ролике - Джек Шмитт. Чел, который в непредставимой вам эйфории перманентно - потому что он, геолог, попал в геологический рай. Где до него ни единого земного геолога не было. Это как если бы земной биолог попал на необитаемый остров, где все звери-курицы абсолютно неизвестных на Земле видов.

Я же говорю - мало вы читали худлит.  Фолкнеровского "Медведя" уж точно не читали, а там есть очень подходящие к случаю слова - 
"Бойся. Без этого нельзя. Но не трусь. Лесной зверь тебя не тронет,  пока  у  него есть куда отступить или пока он не учуял, что ты трусишь. А труса медведям
и оленям надлежит опасаться так  же,  как  и  храброму  человеку  надлежит опасаться труса".
Отредактировано: Technik - 19 фев 2024 19:02:17
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.01 / 5
  • АУ
SOSED
 
russia
62 года
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Technik от 19.02.2024 18:34:26Лучше бы не добавляли.

Цитата"прыжковая поступь" гораздо более энергозатратна.

когда чел, тренированный на Земле на свои 80 + скафандр + PLSS, т.е. примерно на 130 кг, вдруг начинает весить немногим более 20 - про массу я не забываю! - на х.. он видал нашу земную эргономику. Поскольку вы фанатично уверены, что они не были на Луне, поэтому приводить вам слова астронавтов про "лунный скок" , что это на Луне вполне удобно, смысла не имеет.

Не смешите.

Ну, Вы бы тоже не смешили.
Когда человек тренированный примерно на 130 кг, вдруг начинает весть чуть более 20(про массу не забываем), не может прыгнуть вверх выше 40 см (см, Карл)
Тренированный волейболист на Земле под 100 кг весом, взлетает на метр.
А тут 20 кг и 40 см. Т.е. эргономику он видел на х.., а мышцы совсем всё забыли?
Ладно, фик с ним. Ну, не шмогла.
Чего вдруг прыгать-то начали?
Реально ведь риск просто запредельный. А вдруг трещина под реголитом?
Ладно, сломанные конечности опустим. А как быть с рваным скафандром?
Еще раз повторяю, с точки зрения любой логики, передвигаться должны были медленно и печально. И точно не прыжками.
Проблема в том, что на Земле сымитировать лунную походку не получится, а прыжки запросто.
Отредактировано: SOSED - 19 фев 2024 19:21:21
  • +0.10 / 7
  • АУ
SOSED
 
russia
62 года
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Technik от 19.02.2024 19:01:50ВАШЕЙ логике они и не поддадутся.

Если не ошибаюсь, нарезка, которую представил Дальний - это из последней высадки, Аполлон-17. Когда уже было известно, что под верхним грунтом нет ни полостей, ни трещин, что лунный грунт не состоит из камней с острыми краями, и что упасть (а не грохнуть себя со всей дури) на поверхность не страшно.

Главный прыгун -"падун" в этом ролике - Джек Шмитт. Чел, который в непредставимой вам эйфории перманентно - потому что он, геолог, попал в геологический рай. Где до него ни единого земного геолога не было. Это как если бы земной биолог попал на необитаемый остров, где все звери-курицы абсолютно неизвестных на Земле видов.

Так они ВСЕ спрыгивали и сразу скакали как кенгуру. Вообще все.
А падун просто идиот.
Даже не знаю как это расценивать. Предположим ты попал в геологический рай. Но хоть что-то от инстинкта самосохранения должно остаться?
Или он вообще не знал, что любая дырка в скафандре равнозначна смерти?
Ну и как его называть?
  • +0.18 / 8
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.74
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,472
Читатели: 19
Цитата: SOSED от 19.02.2024 16:19:53............
А уж насчет идиотизма......
Когда я понял, что они СПЕЦИАЛЬНО падали, осталось только две версии: либо они идиоты, либо это не на Луне.
...............

Вы вряд ли в курсе, но вот одна узбекская сволочь, нормальный такой нацист из соросят по духу, заявил, что «Язык страны, где живёт человек, не знают лишь два человека — это оккупант или идиот". Помните, с чего укрофашизм начинался? Между прочим, эта сволочь - ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана, т.е. чел, вполне владеющий манипулятивными техниками.
 
Вот и вы применили хороший манипулятивный прием. Простодушный г-н rigel1986 сразу и купился, он вообще очень уязвим перед всякими манипуляторами, типа Антипова. А я вот нет. Потому что и манипуляции мала-мала обучен, и контрприемам тоже.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.07 / 8
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.74
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,472
Читатели: 19
Цитата: SOSED от 19.02.2024 19:12:18Ну, Вы бы тоже не смешили.
Когда человек тренированный примерно на 130 кг, вдруг начинает весть чуть более 20(про массу не забываем), не может прыгнуть вверх выше 40 см (см, Карл)
Тренированный волейболист на Земле под 100 кг весом, взлетает на метр.
А тут 20 кг и 40 см. Т.е. эргономику он видел на х.., а мышцы совсем всё забыли?
Ладно, фик с ним. Ну, не шмогла.
Чего вдруг прыгать-то начали?
Реально ведь риск просто запредельный. А вдруг трещина под реголитом?
Ладно, сломанные конечности опустим. А как быть с рваным скафандром?
Еще раз повторяю, с точки зрения любой логики, передвигаться должны были медленно и печально. И точно не прыжками.
Проблема в том, что на Земле сымитировать лунную походку не получится, а прыжки запросто.


ЦитатаКогда человек тренированный примерно на 130 кг, вдруг начинает весть чуть более 20(про массу не забываем), не может прыгнуть вверх выше 40 см (см, Карл)


И это тоже разбиралось. Спасибо почившему где-то там г-ну Просто_русскому. Может. И товарищ Армстронг с Вами не согласен, и видеоролик тоже:

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей сту пени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками.

Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.
 "


ЦитатаПроблема в том, что на Земле сымитировать лунную походку не получится, а прыжки запросто.


В моем представлении такое возможно только на системе всяких там подвесных устройств. Между прочим, наш друг Дальний в свое время с пеной у рта топил за некую лонжу - которая, как ни удивительно, вдруг оказалась антенной на PLSS...
И вы все время забываете о пыли. И улететь так далеко на Земле она не может, и не образовывать пылевые облака тоже не может.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.01 / 5
  • АУ
RusBelS
 
Слушатель
Карма: +18.26
Регистрация: 03.11.2023
Сообщений: 421
Читатели: 1

Полный бан до 25.03.2024 09:18
Цитата: Technik от 19.02.2024 19:57:58Я же вам сказал - всё это интересно только тем, кто полеты на Луну в кавычки не ставит. Могли бы не трудиться, пиша столь содержательный ответ.

Т. е небольшой группе маргиналов.
  • +0.03 / 2
  • АУ
SOSED
 
russia
62 года
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Technik от 19.02.2024 19:52:20И товарищ Армстронг с Вами не согласен, и видеоролик тоже:

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей сту пени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками.

Падения не имели неприятных последствий.
 "



И где в этом ролике метровые прыжки?
Как я и говорил примерно 40 см.
А второй чудик, который падает на спину, т.е. на рюкзак с СЖО, в условиях реальной Луны воду вычерпывал бы не из лунного курятника (кстати, до сих пор не могу понять, как они увидели воду на полу в вакууме), а из своего скафандра.
На всех этих видео Луны нет от слова совсем. Либо люди, которые там сняты, абсолютные безумцы.
  • +0.12 / 8
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +462.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,251
Читатели: 1
Цитата: SOSED от 19.02.2024 16:19:53Когда я понял, что они СПЕЦИАЛЬНО падали, осталось только две версии: либо они идиоты, либо это не на Луне.

Абсолютно верно. Только версия там одна (читать выделенное). Причем   поклонники этого спектакля, тоже умом не блещут выдавая вот такие перлы:
ЦитатаЦитата: Technik от 19.02.2024 20:52:20
Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. 

Оснований у него нет!!!Позор
  • +0.14 / 11
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +42.04
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 525
Читатели: 0
Цитата: Technik от 19.02.2024 10:26:00Вам осталось только заявить что-то типа - этот факт один отменяет все высадки!!! - и разбросав фигуры, улететь в даль светлую. Не забыв нагадить на доску.

Зачем заявлять?
Читатель, вооружённый фактами, сам разберётся.
К примеру,  при исследовании НАСА физико -механических свойств своего лунного грунта определили насыпную плотность лунного песочка 1,54-1,66г./см3
И установили что лунный грунт несжимаем и очень схож по механическим свойствам с земным песком.
А вот советские учёные определили что лунный реголит имеет насыпную плотность 1,1-1,2г./см3 (ближе к 1,1г./см3)
И сильно сжимаем. И кардинально отличается по механическим свойствам от земного песка.
Ну а теперь сравниваем американские данные и советские(всего только по двум параметрам, можно больше) и делаем выводы.
  • +0.10 / 7
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +42.04
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 525
Читатели: 0
Цитата: Technik от 19.02.2024 15:07:16Хотя все же не очень понятно, почему издевательский троллинг некоторых персонажей вообще не наказывается - или наказывается вызывающей удивление мерой, какой-то паршивой неделей - в то время как "защитники" за куда как меньшие проступеки улетают в бан чуть ли не на месяцы.

Чтобы два раза не вставать... Г-н Дальний ветку читает, этот вопрос мимо него не пройдет, и я изменю формулировку:

Считаете ли вы, что этот факт (цвет грунта в керне),  который вы в очередной раз упомянули вот здесь
https://glav.su/foru…age7068115
отменяет (или ставит под сомнение) ВСЕ шесть высадок, заявленных НАСА?

Помилуйте, ну о каких высадках может идти речь, если даже американские учёные не знают точно какого цвета их "лунный" грунт.
А астронавты постоянно путались в показаниях и противоречили друг другу.
  • +0.10 / 7
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +42.04
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 525
Читатели: 0
Цитата: SOSED от 19.02.2024 16:19:53Однажды я здесь уже рассказывал как стал скептиком. Так вот пыль была одной из причин. Нафига они ее все время пинают? И не случайно, а целенаправленно. Лунные прыжки отдельная тема. С чего вдруг они решили прыгать? Просто пойти даже попытки не было. Хотя нет, была. В фильме, после просмотра которого у меня появился скепсис, они там допрыгивают до камеры и чистят ее кисточками. А вот после этого действа, уходят обычной земной походкой.
А уж насчет идиотизма......
Когда я понял, что они СПЕЦИАЛЬНО падали, осталось только две версии: либо они идиоты, либо это не на Луне.
Вот так как-то.
P.S. Кинушка называется "Для всего человечества" Лучше бы они ее не делали. 
P.S.2 Железяки тоже поднимать не нужно было.
Что там, что там, вопросов больше чем ответов.

Если у вас есть время то могу подкинуть вам занимательное занятие -  обнаружить в многочасовых "лунных" хождениях-прыжках астронавтов вот такой финт - в поле зрения камеры один астронавт должен сделать полный круг вокруг  другого астронавта. Причём ни один из астронавтов не должен выходить из поля зрения и не заходить за пепелац. 
П.С.
Вообще-то это квест для всех кто может себе позволить внимательный просмотр многочасовых американских похождений. Хотя при ускоренном просмотре и сортировке сцен  время можно значительно сократить.
Ну и кто вдруг обнаружит ТАКОЕ! просьба предоставить адрес видео и тайминг.
Ну и... разберём.
  • +0.10 / 5
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +81.26
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,198
Читатели: 0
Цитата: Дальний П-Камчатский от 20.02.2024 03:12:15/.../ установили что лунный грунт несжимаем и очень схож по механическим свойствам с земным песком.
А вот советские учёные определили что лунный реголит имеет насыпную плотность 1,1-1,2г./см3 (ближе к 1,1г./см3)
И сильно сжимаем. И кардинально отличается по механическим свойствам от земного песка.

Что, кстати, подтверждается в киношках "с луны". Тяжёлая шайтан-арба бодро носится туда-сюда, никакой колеи не оставляя. Лёгкой заяц роет колею, как трактор после дождя по чернозёму. Вывод очевиден - китайцы нифига не ту на луну прилетели.
  • +0.15 / 7
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +81.26
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,198
Читатели: 0
Цитата: Technik от 19.02.2024 19:01:50Главный прыгун -"падун" в этом ролике - Джек Шмитт. Чел, который в непредставимой вам эйфории перманентно - потому что он, геолог, попал в геологический рай. Где до него ни единого земного геолога не было. Это как если бы земной биолог попал на необитаемый остров, где все звери-курицы абсолютно неизвестных на Земле видов.

Старина, я за Вас переживаю. У вас тяжёлая форма РОМАНТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА.
Нет, Вы и в самом деле не понимаете, что лунная поверхность СПЛОШЬ покрыта метеоритным веществом? Которого и на нашей планете дофига?
  • +0.12 / 8
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.74
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,472
Читатели: 19
Цитата: Михаил Бack от 20.02.2024 09:59:09Что, кстати, подтверждается в киношках "с луны". Тяжёлая шайтан-арба бодро носится туда-сюда, никакой колеи не оставляя. Лёгкой заяц роет колею, как трактор после дождя по чернозёму. Вывод очевиден - китайцы нифига не ту на луну прилетели.


Вот не поминать бы вам китайского "Нефритового зайца". Помянули - и благостно сели в лужу. Причем дважды.

Во-первых - Заяц № 2 "17 августа [2019-го] в информационной публикации было объявлено о находке необычного материала, исследовавшегося прибором видимого и ближнего инфракрасного спектрометра VNIS. Клайв Нил из Университета Нотр-Дам считает, что материал, обнаруженный китайским луноходом в центре кратера, напоминает образец ударного стекла 70019, обнаруженный астронавтом-геологом Харрисоном Шмиттом во время миссии Аполлон-17 в 1972 году". 

Во-вторых. Я уже показывал разницу между колесами ровера - и колесами нашего Лунохода с грунтозацепами, которые и оставляют такие колеи. Примерно так же устроены колеса китайца - извольте убедиться.



И  полный неадекват вы продемонстрировали, когда заявили, что "лунная поверхность СПЛОШЬ покрыта метеоритным веществом"...



Вот то, что показано стрелочкой - это да, метеорит. Он летел мимо Луны с вполне себе метеоритной скоростью в десяток-другой км в секунду - но решил прилуниться, притормозил и мягко спланировал. В вакууме спланировал, вот такой талантливый метеорит.

А другой стрелочкой показан кратер. Который сделал действительно метеорит - и, возможно, это он и вышиб из скального основания Луны этот камешек. Вот такие камешки и приводили Шмитта в эйфорию - и я его прекрасно понимаю. А вот вам его не понять от слов совсем и никогда. Ну что делать, на 2.30 вы тоже никогда не прыгнете.
Отредактировано: Technik - 20 фев 2024 19:38:10
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.06 / 8
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.74
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,472
Читатели: 19
Цитата: Дальний П-Камчатский от 20.02.2024 06:42:05Да, вы правы, разбор некоторых моментов в лунной афере, выходящих за рамки масс-медиа клише, требует работы мозга.

Для этого его надо иметь. Большинство - то самое, о котором несколько выше упомянул зам по тылу ФотоВлада, аж целые 69% - обходится спинным.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.02 / 8
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.74
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,472
Читатели: 19
Цитата: rigel1986 от 20.02.2024 04:12:36ув. Техник, моё образование не позволяет мне в ХХI веке верить в приведений, магию, йетти и американские "полёты" на Луну.

Я уже отвечал на подобное - я считаю, что технарь (электрик, электронщик, механик...) или естественнонаучник (физик, химик, геолог...), если они отрицают высадки, позорят своих учителей. 

Персонально вы тоже неважно учились. Иначе бы не выдвигали роскошные версии самообстрела Боинга минометом, расположенном в заголовнике кресла пилота.

Насчет магии вы тоже не совсем правы. Как вид гипноза, она вполне себе существует. Насчет большего - не компетентен. Хотя сведущие люди категорически не советуют читать книги по магии - они утверждают, что этим можно самого себя свести с ума.
Отредактировано: Technik - 20 фев 2024 18:59:10
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.06 / 8
  • АУ
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 0, Ботов: 25
 
Technik