1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

  • ←Пред
  • ←1
  • 5277
  • 5278
Luddit
 
Слушатель
Карма: +283.96
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,101
Читатели: 2
Курим литературу, например, эту. Можно начать с третьей главы, достаточно прочитать начало этой главы, чтобы уяснить, у кого аргументы, а у кого пробелы в образовании.
Или вы сможете предоставить свои аргументы - ссылки на литературу, где сказано, что цифровых каналов нет, а орбитальная траектория не является баллистической?
И что вам помешало прочитать текст по вашей же ссылке? "...баллистика... эллиптических траекторий..."
Как и было сказано - вопрос определения термина "баллистика".
Сильно подозреваю, что в той дискуссии, которая вас так возбудила, термин "баллистика" применялся в другом значении.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.02 / 5
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +283.96
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,101
Читатели: 2
Как бы есть среда передачи – она всегда аналоговая, а вот над ней может быть модуляция, когда передается аналоговый сигнал, или манипуляция, когда передается двоичный поток.
Как вы эту самую манипуляцию примете без привлечения аналоговых методов? Даже в "цифровых" микросхемах всё взаимодействие аналоговое, банальное сравнение сигнала с порогом. И, кстати, именно этот факт позволяет творить разные непотребства над цифровыми устройствами сугубо аналоговыми методами.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.03 / 4
АС / АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: -0.23
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 745
Читатели: 2
И что вам помешало прочитать текст по вашей же ссылке? "...баллистика... эллиптических траекторий..."
Как и было сказано - вопрос определения термина "баллистика".
Сильно подозреваю, что в той дискуссии, которая вас так возбудила, термин "баллистика" применялся в другом значении.
Я читаю то, на что ссылаюсь. И понимаю то, что читаю. А вы по прежнему пытаетесь придумать какие то собственные определения.
Никаких вопросов в определении термина баллистика нет. Все, абсолютно все тела в космосе движутся по баллистическим траекториям. В случае космических аппаратов, кратковременные включения двигателей служат для изменения параметров этих баллистических траекторий.
Вы же просто путаетесь в понятиях. Вы путаете баллистическую и суборбитальную траектории, точно так же вы не понимаете разницы между средой передачи данных и каналом.
+0.05 / 7
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +283.96
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,101
Читатели: 2
Я читаю то, на что ссылаюсь. И понимаю то, что читаю. А вы по прежнему пытаетесь придумать какие то собственные определения.
Никаких вопросов в определении термина баллистика нет. Все, абсолютно все тела в космосе движутся по баллистическим траекториям. В случае космических аппаратов, кратковременные включения двигателей служат для изменения параметров этих баллистических траекторий.
Вы же просто путаетесь в понятиях. Вы путаете баллистическую и суборбитальную траектории, точно так же вы не понимаете разницы между средой передачи данных и каналом.
Коли вы начали отползать в таком хамском стиле, будьте добры привести первоисточник вот этого вашего заявления:

Цитата
Повторяется история с баллистической траекторией, которая, по вашему мнению является частным случаем орбитальной.

и будем разговаривать предметно кто на ком стоял.
X
Вчера в 20:22
Предупреждение от модератора gvf:
хамства я пока не обнаружил, а Вы поспокойнее себя ведите
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.00 / 6
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +283.96
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,101
Читатели: 2
Все, абсолютно все тела в космосе движутся по баллистическим траекториям.
Расскажите это ракете с включенным двигателем
У вас набор штампов, и осмысливать степень их применимости у вас не получается. И "американцы были на Луне" - один из.
Отредактировано: Luddit - Вчера в 20:52
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.02 / 7
АС / АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: -0.23
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 745
Читатели: 2
Коли вы начали отползать в таком хамском стиле
Когда не прав, надо побыстрее обвинить оппонента в хамстве, так что ли?
будьте добры привести первоисточник вот этого вашего заявления
пожалуйста
Расскажите это ракете с включенным двигателем
Вы прочитали то, что я написал про включенные двигатели в своем предыдущем посте?
аппарат с включенным двигателем, естественно, движется не по баллистической траектории, включенные двигатели выводят аппарат на заданную баллистическую траекторию, будь то суборбитальная, орбитальная или гиперболическая.
У вас набор штампов, и осмысливать степень их применимости у вас не получается. И "американцы были на Луне" - один из.
Не набор штампов, а набор знаний. Хоть и не самых больших, но тем не менее.
И вам советую обзавестись знаниями, а не выдумывать свою собственную физику. Попробуйте быть честным с собой, попробуйте найти подтверждение своим же словам, попробуйте найти литературу по соответствующей тематике, где было бы написано, что баллистическая траектория - частный случай орбитальной, или что цифровых каналов не бывает. Докажите хотя бы самому себе, что вы правы.
X
Сегодня в 00:26
Предупреждение от модератора gvf:
Хватит отношения выяснять.
+0.05 / 7
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +283.96
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,101
Читатели: 2
Вы прочитали то, что я написал про включенные двигатели в своем предыдущем посте?

аппарат с включенным двигателем, естественно, движется не по баллистической траектории, включенные двигатели выводят аппарат на заданную баллистическую траекторию, будь то суборбитальная, орбитальная или гиперболическая..
Про солнечный ветер и давление света тоже не слышали? "все объекты в космосе..."
P.S. Ссылку, надо думать, вы привели в расчете что по ней никто не пойдёт? Ибо ведет она на страницу, где из моих сообщений только "А в шлеме отражается тренировочная Земля "

Цитата
или что цифровых каналов не бывает.

Именно что не бывает. Это иллюзия. Порождение той ситуации, когда сложность программ превысила способности одного программиста и в дело вступило разделение труда.
Коля пишет свой кусок, который взаимодействует с кусками, которые пишут Петя и Вася. При этом Петя и Вася, а также их куски программы, друг с другом не взаимодействуют.
Иногда эффективность такого подхода перестает устраивать, образуется узкое место, тогда Петю все-таки знакомят с Васей и рождаются костыли типа "прямого доступа к Х".
При этом всем причастным гораздо приятнее называть сложившуюся ситуацию красивыми фразами типа "Я работаю на 5 уровне абстракции", нежели признавать, что он тоже не может уместить в мозгу весь проект.
Отредактировано: Luddit - Сегодня в 08:51
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.05 / 7
АС / АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: -0.23
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 745
Читатели: 2
Про солнечный ветер и давление света тоже не слышали? "все объекты в космосе..."

P.S. Ссылку, надо думать, вы привели в расчете что по ней никто не пойдёт? Ибо ведет она на страницу, где из моих сообщений только "А в шлеме отражается тренировочная Земля
даже в мелочах не соврать нельзя? Вот сюда ведет ссылка:
Сильно зависит от принятых определений.
В историческом плане термин "баллистика" появился раньше, и является частным случаем (и часто - упрощаемым) полета по орбите, пересекающейся с земной поверхностью, и осложненным наличием воздуха (часто - движущегося).

Именно что не бывает. Это иллюзия. Порождение той ситуации, когда сложность программ превысила способности одного программиста и в дело вступило разделение труда.
Коля пишет свой кусок, который взаимодействует с кусками, которые пишут Петя и Вася. При этом Петя и Вася, а также их куски программы, друг с другом не взаимодействуют.
Иногда эффективность такого подхода перестает устраивать, образуется узкое место, тогда Петю все-таки знакомят с Васей и рождаются костыли типа "прямого доступа к Х".
При этом всем причастным гораздо приятнее называть сложившуюся ситуацию красивыми фразами типа "Я работаю на 5 уровне абстракции", нежели признавать, что он тоже не может уместить в мозгу весь проект.
Вы вообще о чем? Что за фантазии? При чем тут программисты, костыли, прямой доступ? Что у вас за каша в голове? Вы сейчас пытаетесь про протоколы передачи данных рассуждать? Вам мало того, что вы путаетесь в понятиях "среда передачи" и "канал передачи", вам теперь понадобилось сюда приплести протоколы? Это все разные вещи! Вам бы действительно подучится бы, без обид.
На этом прекращаю, а то уже модератор косится недобро)
-0.02 / 8
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: -6.84
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,998
Читатели: 2
При этом всем причастным гораздо приятнее называть сложившуюся ситуацию красивыми фразами типа "Я работаю на 5 уровне абстракции", нежели признавать, что он тоже не может уместить в мозгу весь проект.
С таким подходом, по-хорошему, чтобы написать этот пост, вам следовало бы сначала ручками, из природного сырья, собрать всю элементную базу для вашего компьютера/смартфона, затем написать операционную систему, реализовать сетевые протоколы, браузер, и только затем лезть в интернет и флудить на форумеВеселый
+0.02 / 8
Скрыто
  • ←Пред
  • ←1
  • 5277
  • 5278
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Slav Rus , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0