Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 20:27:45"Хорошо известным цветом"? "Колористически правильно"? Это что за формулировки такие? Мы тут, на минуточку, о фальшивости толкуем, которая то ли да, то ли нет. Будьте добры быть поточнее: хорошо известным – это конкретно каким? Колористически правильно – это что вообще такое?

Цитата: viewer от 01.02.2017 20:16:37...объекты с хорошо известным цветом или набором цветов (звёзднополосатая пендосвятыня, в частности)...

Цитата: ILPetr от 01.02.2017 20:28:03
И чо?

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 20:53:12...
Гм, а Вы точно хорошо понимаете перевод и, главное, смысл приведённой цитаты?

Цитата: viewer от 01.02.2017 20:53:17Цвета на флаге США стандартизованы.

Цитата: viewer от 01.02.2017 21:06:11И всё! 

https://c1.staticfli…1676_k.jpg

Цвет затенённых мест на белом скафандре сильно отличается от уныло серого цвета окружающего цементоида?

Цитата: viewer от 01.02.2017 17:48:12А вам я советую порадовать своими глубокими научными познаниями про влияние земной атмосферы на истинный цвет Луны космонавта О.Артемьева,

а то он видать невкурсях. 

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 21:10:20Тогда об чём вообще речь? Облачите уже наконец свой многолетний крик души ни о чём в сухой язык цифр и строгих определений. Текст стандарта в студию, будьте добры. Каким же он там должен быть на самом деле, этот цвет флага? Каковы допуски, методы измерения и т.п.?

Цитата: vsvor от 04.01.2017 14:57:45...по спектральному альбедо нельзя определить цвет ...

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 21:10:20... сухой язык цифр и строгих определений. Текст стандарта в студию...Каковы допуски, методы измерения и т.п.?

Цитата: viewer от 01.02.2017 20:16:37Нет, не любые.
Фальшивыми или поддельными являются те "фотосвидетельства", на которых одни объекты с хорошо известным цветом или набором цветов (звёзднополосатая пендосвятыня, в частности) переданы колористически правильно, а те, по поводу которых есть варианты (цвет лунной поверхности после его анализа Сервейерами) - нет.

Это всё, естественно, при условии равномерного, с хорошо известным спектром, в данном случае солнечного, освещением.
А то есть умники, типа зелёного кошака, пытающиеся развести демагогию вокруг вариантов освещения. 
Луны! В КОСМОСЕ! 

Цитата: normalized_ от 01.02.2017 21:13:34Унылый цвет. Такой же унылый как "спор" с Вами.
Цвет грунта, кончено же, не сильно отличается от затененных мест на белом скафандре. Вьювер.
И чо?

Цитата: vsvor от 04.01.2017 14:57:45...по спектральному альбедо нельзя определить цвет ...

Цитата: viewer от 01.02.2017 21:31:21На понт пытаетесь взять? 
Плавали, знаем-с!
Лицезреть очередной зажигательный танец a la Andressa Soares

[movie=400,300]https://youtu.be/r_AkYdQrEac[/movie]
можно даже на такой элементарно однозначной вещи, как цвет и спектральное альбедо, просто идёт голимая хуцпа 



А тут

можно будет точно так же, как и при имеющем место бесконечном пережёвывании вороха технико-технологических подробностей, годами разводить сопли на ровном месте.
А цвет - вещь наглядная для подавляющего большинства людей, от имени который дернулся было вещать (безуспешно) ильпётр! 

Цитата: viewer от 01.02.2017 21:09:42Ну если у вас в этом имеются сомнения - предложите свой перевод, обсудим, кто чо понимает, а кто чо нет. 

Цитата: ЦитатаMany of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Множество сканов фотографий, сделанных во время миссий, были сделаны с оригинальной плёнки. Эти сканы были выполнены НАСА Johnson [Johnson Space Center, видимо - Alexxey], с некоторой последующей обработкой Кипа Тига. Плёнка сканировалась в разрешении 4096 х 4096 пикселей. (См обсуждение из Университета штата Аризона о процессе сканирования.) Кип уменьшал каждое цифровое изображение до приблизительно 2350 х 2350 пикселей (эквивалент 300 точек на дюйм), и делал некоторую подгонку уровней с тем расчётом, чтобы: а) ярко освещенные участки лунного грунта стали нейтрально серыми; б) объекты с известными цветами (такие как нашивки командира миссии или шпаргалки астронавтов) выглядели правильно; в) информация, содержащаяся в светлых и темных участках не была потеряна. Бла-бла-бла.

Цитата: viewer от 01.02.2017 17:48:12Перечисленные мною граждане являются учёными и спектр пропускания земной атмосферы им был прекрасно известен и, более того, учтён.
Что же касается образцов лунного грунта, то во-первых, хотя они, строго говоря, необязательно должны быть стопроцентно совпадать с общим цветом лунной поверхности, тем не менее, и это во-вторых, проявляют в этом смысле таки удивительную репрезентативность, если взглянуть на графики их спектрального альбедо



Так что данная картина однозначно говорит о цвете анализируемых образцов. И этот цвет далеко не серый.
А какой - вернитесь к моему предыдущему посту, который вы так жизнерадостно откомментили и, героически преодолевая имманентно присущую НАСАпоклонникам дислексию, перечитайте то, что писала на этот счёт Сытинская Н.Н.
Такшта никакими новыми фактами по части общего цвета лунной поверхности знания о Луне не пополнились. 
Каким был твёрдо установленным факт его бурого цвета, 

таким он и остался. Несмотря на ваши демагогические заклинания о научно - техническом прогрессе. 
К великой и уморительной панике тех, кто, спотыкаясь, срочно кинулся перекрашивать тоскливый цементоид на своих "лунных" фотографиях в более живой - бурый - цвет, несказанно веселя всю читающую публику.. 

а то он видать не в курсях. 

Цитата: viewer от 01.02.2017 21:31:21На понт пытаетесь взять? 
Плавали, знаем-с!
Лицезреть очередной зажигательный танец a la Andressa Soares

[movie=400,300]https://youtu.be/r_AkYdQrEac[/movie]
можно даже на такой элементарно однозначной вещи, как цвет и спектральное альбедо, просто идёт голимая хуцпа 



А тут

можно будет точно так же, как и при имеющем место бесконечном пережёвывании вороха технико-технологических подробностей, годами разводить сопли на ровном месте.
А цвет - вещь наглядная для подавляющего большинства людей, от имени который дернулся было вещать (безуспешно) ильпётр! 

Цитата: ЦитатаЦвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами

Цитата: Кот Мудраго от 01.02.2017 21:21:53Я ща умру от смеха!!! Мухеновед Вьювер ссылается на фото Олега Артемьева!!! 
Первый раз увидел всем известную фотку с заходящей Луной и по наивности не понял, что желтизна вызвана близостью земной атмосферы.
Придется в стопицотый раз проводить ликбез для необразованных попо-мухо-филов.
Посмотрим на другие фотки с Луной из инстаграма российского космонавта О. Артемьева.
---
Что такое??? Серая Луна!!! Наверняка Артемьев ее обесцветил. 

Другой ракурс. Оба-на, деталь МКС желтенькая, а Луна все равно серая!!!

И тут мы видим торжество цвета на МКС и унылый лунный цементоид.

Скрытый текст

Оказывается Луна становится желтой на снимках, когда находится неподалеку от земной атмосферы.

И вот подтверждение этого тезиса.
Близость земной атмосферы вызвала искажение формы Луны и желтизну поверхности в нижней части.

Цитата: viewer от 04.01.2017 14:11:46...спектральное альбедо объекта 





является объективной характеристикой его цвета или же нет? 

Цитата: ILPetr от 01.02.2017 21:44:14Я? Дабожеупаси. Я просто привел фотку с другими оттенками. Какая правильная?

Цитата: viewer от 01.02.2017 21:40:15И всё! 
Вы спектр серого предмета представляете?
Или тоже как некоторые, имеющие диплом о высшем физическом образовании (явно по какому-то дикому недоразумению), твёрдо уверены, что


???

Цитата: viewer от 01.02.2017 21:56:50А вы не в курсе что такое автобаланс цвета на фотокамере? 
Это я про снимки №1 и №2 и "серую Луну"
А-а-а-а, вы всех остальных за идиотов держите! Ну-ну. 
Ну дык всё-таки, вернёмся к нашим баранам невыученным урокам

Цитата: viewer от 01.02.2017 21:59:33На подобный вопрос уже исчерпывающе ответил И.В.Сталин, когда его спросили какой уклон в партии хуже - правый или левый. 

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 21:44:36Ну, как-то так, в моём понимании:


Кип Тиг подгонял цвета так, чтобы грунт был серым, что тут может быть непонятного-то? Про флаг, который якобы стандартный – ни слова, между прочим.
По-моему, Вы попросту дёрнулись на теме. Отвлекитесь что ли, попробуйте опровергнуть что-нибудь ещё.

Цитата: viewer от 01.02.2017 22:14:11Так вот, Кип Тиг делал не просто некоторую, а незначительную подгонку (did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey) для того чтобы подогнать цвет ярко освещённых участков под заранее заданный - серый - цвет. 
Он априори исходил из этого!

Цитата: viewer от 01.02.2017 22:14:11Теперь вам только осталось уподобляясь всяким мудрагам и всворам хуцпануть, что любезно предоставленный вами же график спектрального альбедо

отображает вышеупомянутый neutral grey.
Ну как, решитесь?