Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Lexx_ от 06.06.2017 11:48:59Это вам бабка у подъезда сказала? Или это ваше личное мнение?

• -0.02 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: михайло потапыч от 05.06.2017 18:27:12Я то же самое и заявил - что научных доказательств высадки американцев на Луне нет.

• -0.02 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: Lexx_ от 06.06.2017 11:55:32Это обычное явление - защитникам уже все объяснили и доказали, возразить им нечего, но с упорством ослов они заводят одну и ту же пластинку про "научное признание"

• -0.01 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: Technik от 05.06.2017 21:36:24А вот от этого уже я охренел -
"Ахренеть!!! При разрешении 0,5 метра на пиксель можно "обнаружить малоразмерные аппараты", размером несколько метров на несколько метров! Вау!" 
Пусть ваше "несколько" будет три на три (вы же не написали "пара" метров. Я, как нормальный исследователь, беру наименее показательный вариант). Тогда в изображении такого малоразмерного  аппарата будет 36 пикселей. И вы считаете, что если эти 36 пикселей обладают неким контрастом по отношению к фону (а они обладают, космоаппараты, сколь мне известно, под цвет реголита, уж какой он там, не камуфлировали), то они на фотоснимках  с указанным вами разрешением не могут быть обнаружены???
У кого-то плохо с головой. Или у меня - поскольку я не могу понять всей глубины этой вашей мысли - или у вас...

ЦитатаИ опять, в очередной раз, мы так и не услышали  ответ начальника транспортного цеха г-на Lexx' а на вопрос - зачем насовцам было публиковать фотошоп с Аполлонами?

• +0.12 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: OlegK от 06.06.2017 12:05:45Лекс, ниже ссылка, которую тут неоднократно уже давали.  Это я делал ветку и добросовестно туда собирал мнения по лунной афере.  Можете мне не верить и считать, что я там фильтровал. Вам никто не мешает привести свои данные про ученых, которые поддерживают версию аферы.

• +0.15 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: михайло потапыч от 06.06.2017 12:04:59Снимите уже розовые очки, коллега!
Что какой-то несчастный подлог по сравнению с полноценными военными преступлениями?
Возьмём Хиросиму с Нагасаки, например, - сколько лет тюрьмы получили должностные лица, отдавшие приказ о бомбёжке?

• -0.03 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: Lexx_ от 06.06.2017 11:53:21Смешно, щас живот надорву. Скажите, уважаемый, а вы каким боком к этим советским и российским ученым, конструкторам, космонавтам?

ЦитатаКот Мудраго от 05.06.2017 19:11:09

Именно так. Это сплошь высокообразованные, успешные люди - советские и российские ученые, конструкторы, космонавты.
И они не верят, а знают!!!
А местные защитники здравого смысла полностью поддерживают их мнение.

• -0.10 / 11
• • 2
  • 9

Цитата: Technik от 06.06.2017 12:20:45А вот подлог - именно преступление. Против государства. И оно такого не простит.

• +0.17 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Technik от 06.06.2017 07:06:12Похоже, господа опроверги перешли в режим глухаря – как известно, когда эта псыса токует, она ни хрена вокруг себя не слышит.
Видимо, именно поэтому эти господа мои вопросы не слышат. Тем не менее я их повторю, на этот раз с персональной адресацией.
 
Итак – Гремлин, Lexx, South, Михайло Потапыч, Polak, Просто_русский  и другие неназванные мною уважаемые опроверги, те, кто захочет блеснуть интеллектом -

Цитата1. После публикации снимков LRO, а это 2011-й, Велюров каким-то образом отозвался ли на это событие? Если да - то как? Неужели свидетели секты Велюрова те, кто внимательнейшим образом изучал работы Велюрова, резко потеряли к нему интерес?

Цитата2. До LRO и публикации его снимков тема лунной аферы существовала себе ни шатко ни валко. И так бы она потихоньку и заглохла и ушла в небытие – как ушла в небытие тема убийства Кеннеди (ладно, с учетом реплики Гремлина, скорее всего ушла бы. По крайней мере, до высадки на Луну новых экспедиций или автоматических аппаратов на заявленные места посадок Аполлонов).
Вопрос: зачем насовцам потребовалось вновь ворошить эту навозную кучу, публиковать липовые (как вы, опроверги, считаете) снимки «Аполлонов», чтобы вызвать огонь на себя? Наилучшим для них поведением было бы сидеть под плинтусом, никуда не высовываться, пока афера не будет забыта навсегда.

• +0.15 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Lexx_ от 06.06.2017 12:35:01Скептики. Просто скептики. Опроверги - это где-то в ваших родных пенатах. Запомнили?

• -0.07 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Кот Мудраго от 06.06.2017 12:29:44В моем посте написано каким боком. 
Чего это вы не привели всю фразу целиком? Постеснялись того факта, что мнение опровергателей идет вразрез с мнением советско - российской космической науки? 
Не комплексуйте. Несите свою юдоль гордо. 

• +0.08 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Кот Мудраго от 06.06.2017 12:29:44В моем посте написано каким боком. 
Чего это вы не привели всю фразу целиком? Постеснялись того факта, что мнение опровергателей идет вразрез с мнением советско - российской космической науки? 
Не комплексуйте. Несите свою юдоль гордо. 

ЦитатаГуляют подростки во дворе, к ним присоединяется «новенький» – «очкарик» и явно слабак. На него, как водится, сразу же «наезжают» местные авторитеты:
– Эй, четырехглазый! Хочешь огрести?
«Новенький»:
– Ну, кто на меня?
Выходит вперед здоровенный детина и говорит:
– Ну, я на тебя...
– А как тебя зовут? – спрашивает «новенький».
– Вася...
«Очкарик» подходит, обнимает Васю за плечо и обращается к окружающим:
– Ну, кто на нас с Васей?

• +0.07 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Technik от 06.06.2017 11:53:41Да, именно бабка. Точнее, бабки. Вот эти.
http://forums.airbas…ollon.html

ЦитатаЧто касается роста числа сомневающихся, то это количество прямо пропорционально снижению уровня знаний у населения.
Чем хуже образование и труднее жизнь, тем больше число верящих в аферу и в зеленых человечков.

ЦитатаСтало быть, те, кто верят в высадки - сплошь высокообразованные, успешные люди, те, кто не верит - необразованное быдло?

ЦитатаЧем хуже образование и труднее жизнь, тем больше число верящих в аферу и в зеленых человечков.

• +0.15 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Кот Мудраго от 06.06.2017 12:52:30Какие же вы скептики? 
Вы истово верующие на слово пройдохам типа Мухина и Попова, от которых нахватались вершков.
Не разбирающиеся в матчасти и плохо знающие элементарные науки.

• +0.14 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: OlegK от 06.06.2017 12:12:00Какая "пластинка"?  Можете мне не верить, но я лично прочитал несколько сотен статей по грунту Аполлонов. НИКТО из авторов не выражает ни малейших сомнений, что ими исследуется оригинальный материал не земного и не искусственно изготовленного происхождения.

ЦитатаА если очень хочется научного признания от СССР письменно, то могу:

• +0.14 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: Lexx_ от 06.06.2017 13:22:10Они и не должны высказывать сомнений, они должны исследовать. Что дали, то и исследуют.

• -0.01 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: South от 06.06.2017 12:32:41Вам рассказать сколько подлогов осуществило правительство США( а лунную аферу без одобрения высших чинов государства осуществить было нельзя) у вас всех пальцев не хватит что бы загибать.
Из самых ярких: 
Сокрытие информации о японской эскадре приближающейся к Перл Харбору примерно за неделю разведка обнаружила японские корабли и выдала высшему командованию предупреждения с возможными ударами.
Тонкинский инцидент, сколько там в итоге денг потеряли и  американских граждан положили? И что кто то кому то не простил?
Вторжение в Ирак что первое, что второе, основаны на дезинформации американского общества.
И есть много чего по сравнению с этим профанация с Луной выглядит детской шалостью принесшей положительные для страны итоги.

• -0.04 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: OlegK от 06.06.2017 13:49:47Т.е. Вы сторонник, что им дали "камни с заднего двора"?  И они не понимают земной базальт перед ними или метеорит?

• +0.06 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Lexx_ от 06.06.2017 13:15:47Как среди верующих, так и среди скептиков, есть высокообразованные и успешные люди, а есть и утырки. Это правда жизни. И за примерами далеко ходить не надо.

• -0.04 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: Lexx_ от 06.06.2017 14:12:01Скажите, все всех вокруг себя дебилами считаете?

• -0.02 / 9
• • 4
  • 5