Цитата: газотрон от 05.07.2017 16:23:00А можно у Вас спросить про Лунномобиль? Где он вообще распологался на посадочной платформе в разобранном виде и как его потом собирали? Есть хоть одно фото этого авто на платформе в разобранном виде и момент его сборки а то найти никак не могуЛомаю голову как он там поместился вообще
Цитата: газотрон от 05.07.2017 15:48:48Да аргументов полно Например инструкция к гранатомету не рекомендует прислонять к стене или другому чему именно то место откуда газы выходят при старте а то последствия печальные будут. На видео про старт Лунного модуля мы именно такое и видим, там ошметки летят да ладно пусть это дефекты съемок но ударная волна газов из сопла разметала бы там всё навесное оборудование и на модуле и на посадочной платформе или по колено на полметра в Лунный грунт бы вогнала посадочную платформу вернее её ноги, ан нет даже амортизаторы на посадочной платформе при взрыве не дрогнули Почему так , ведь сила действует одинаково при взрыве в обе стороны? А взрывной характер старта там на лицо
Да нет там никакого взрывного характера. Взрываются только пироболты, соединяющие взлетную и посадочную ступень. Ошметки, которые летят так красиво во все стороны - это обрывки ЭВТИ с посадочной ступени. Кстати, не хотите немного посчитать? Ничего сложного, школьный курс физики. Масса взлетной ступени, включая топливо - 4670 кг, тяга двигателя 15,6 кН, ускорение свободного падения на Луне - 1,62 м/c2. Попробуйте прикинуть ускорение при старте, будете приятно удивлены.
Цитата: Technik от 05.07.2017 09:44:55С планшета писать - это романс ансамбля "ЛОС самомучас" , если кто про такой помнит, поэтому наша встреча впереди, но вы даже не представляете, камрад, в какой глубины конспирологическую жопу вам придётся залезть, чтобы по-прежнему непокобелимо отстаивать позицию вашего сообщества. Ждите встречи - а моим коллегам по здравому смыслу обещаю легкую корриду. Где в роли даже не быка, а несмышленого теля будет наш друг просто_русский...
Зря вы с планшета зашли, надо было сразу с козырей. Получилось несмешно и нестрашно. Мне вспоминается фильм про особенности национальной рыбалки, где ребята на ракетном катере случайно нажимают кнопку и стартует крылатая ракета. Гнусная голливудчина в самом грязном её виде. Залихватские посадки на луне и весёлые старты . Принимать на веру подобные моменты простительно для домохозяйки, но не для человека, отслужившего и ведающего почём фунт лиха.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
Идете стопами Кота премудрого, подсовывая другое видео? Ну да оно по лучше сляпано хотя раскачивание курятника при взлете все равно видно. Но напомню обсуждалось другое видео.
Что же это напоминает? Так один в один с системой взлёта LM:
Как же это автоматика Луны-24 справилась? "Ни рулей, ни стабилизаторов" (sic!), да без "ручного вмешательства экипажа".
А вам не кажется что тут задачи по сложности разного порядка, Луне нужно было стартовать к Земле, как говориться нажал на газ и полетели, если что выравнять траекторию можно по пути, а ЛМ нужно найти точку на орбите Луны, причем подойти к ней точно с нужной скоростью и с первого раза.
Цитата: South от 05.07.2017 19:17:45А вам не кажется что тут задачи по сложности разного порядка, Луне нужно было стартовать к Земле, как говориться нажал на газ и полетели, если что выравнять траекторию можно по пути, а ЛМ нужно найти точку на орбите Луны, причем подойти к ней точно с нужной скоростью и с первого раза.
Не кажется. Смотрите внимательно весь разговор, а не только крайний пост. Под сомнением как таковой взлёт и стабилизированный полёт под управлением автоматики.
Цитата: Просто_русский от 05.07.2017 02:18:06При отсутствии атмосферы нет ни одного фактора, позволяющего гасить импульс. Ни рули, ни стабилизаторы не помогут (да их и нет). Не бывает двух устройств, (а некоторые оптимисты говорят о четырёх), срабатывающих одновременно и работающих строго одинаковое количество времени с одинаковой энергоотдачей. Сомнительно, что возможно обеспечить идеальную соосность парных устройств.
При старте с Луны (а это был первый старт) программа полета должна учесть такое количество неизученных, а порой и непредвиденных факторов, что ни один самый гениальный программист не справится без ручного вмешательства экипажа.
Цитата: South от 05.07.2017 19:17:45А вам не кажется что тут задачи по сложности разного порядка, Луне нужно было стартовать к Земле, как говориться нажал на газ и полетели, если что выравнять траекторию можно по пути, а ЛМ нужно найти точку на орбите Луны, причем подойти к ней точно с нужной скоростью и с первого раза.
От этого она не стала нерешаемой. Да и здесь было точно так же - нажал на газ и полетели. Я смотрю, Вам нужно срочно прочитать у Шунейко главу "Цифровой автопилот лунного корабля", а там, глядишь, понравится, и остальное прочитаете.
Цитата: михайло потапыч от 05.07.2017 17:43:06Зря вы с планшета зашли, надо было сразу с козырей. Получилось несмешно и нестрашно. Мне вспоминается фильм про особенности национальной рыбалки, где ребята на ракетном катере случайно нажимают кнопку и стартует крылатая ракета. Гнусная голливудчина в самом грязном её виде. Залихватские посадки на луне и весёлые старты . Принимать на веру подобные моменты простительно для домохозяйки, но не для человека, отслужившего и ведающего почём фунт лиха.
А чего это вы за просто_русского топите? Вам за себе надо ответить - вам нос утёрли клятвами на библии - ну так что дальше придумывать будем? Дешевая болтовня пошла. Несолидно.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Цитата: South от 05.07.2017 18:59:20Идете стопами Кота премудрого, подсовывая другое видео? Ну да оно по лучше сляпано хотя раскачивание курятника при взлете все равно видно. Но напомню обсуждалось другое видео.
Я вообще никакого видео не подсовываю. Процесс, который я Вам описал отлично виден на обоих, на втором чуть получше. Так и быть, ещё раз. "Раскачивание" курятника состоит из: 1. Изменение вектора скорости на небольшой угол в сторону более горизонтального полёта (изменение угла тангажа на пикирование)
1а. Управляющий импульс, запускающий изменение угла тангажа.
1б. Изменение угла тангажа в течении некоторого времени.
1в. Второй управляющий импульс, останавливающий изменение угла тангажа.
2. Полёт с неизменным углом тангажа в течении некоторого времени (пауза).
Кажется, я нашел способ избавляться от опровергателей. Им надо предлагать почитать или посчитать. Вот смотрите, предложил посчитать, и смылся газотрон, предложил почитать, и пропал South.
Цитата: South от 05.07.2017 19:17:45А вам не кажется что тут задачи по сложности разного порядка, Луне нужно было стартовать к Земле, как говориться нажал на газ и полетели, если что выравнять траекторию можно по пути, а ЛМ нужно найти точку на орбите Луны, причем подойти к ней точно с нужной скоростью и с первого раза.
Коррекций траекторий лун при возврате на Землю не предусматривалось и задача осложнялась необходимостью попасть в СССР (так что никакого второго или третьего раза у них не было). А вот взлетная ступень могла маневрировать неоднократно, а еще и командный модуль мог подстраиваться. Вы как всегда все перепутали.
Цитата: DBQ от 05.07.2017 19:50:19От этого она не стала нерешаемой. Да и здесь было точно так же - нажал на газ и полетели. Я смотрю, Вам нужно срочно прочитать у Шунейко главу "Цифровой автопилот лунного корабля", а там, глядишь, понравится, и остальное прочитаете.
Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.
Я правильно понял что тов. Шунейко перепел те сказки которыми вскармливали америкашки весь мир в том числе и ВИНИТИ АН СССР? На кой это тогда читать? Если это же и ставиться под сомнение? У ВИНИТИ АН СССР были свои источники информации о полете? Нет? Обыдно. Или вы как обычно красный от фиолетового без пипетки отличить не можете?
Цитата: South от 05.07.2017 22:29:16Я правильно понял что тов. Шунейко перепел те сказки которыми вскармливали америкашки весь мир в том числе и ВИНИТИ АН СССР? На кой это тогда читать? Если это же и ставиться под сомнение? У ВИНИТИ АН СССР были свои источники информации о полете? Нет? Обыдно. Или вы как обычно красный от фиолетового без пипетки отличить не можете?
То есть и Вы так же думаете, что ВИНИТИ АН СССР и Шунейко не сумели отличить действительность от сказок?
Цитата: South от 05.07.2017 22:29:16Я правильно понял что тов. Шунейко перепел те сказки которыми вскармливали америкашки весь мир в том числе и ВИНИТИ АН СССР? На кой это тогда читать? Если это же и ставиться под сомнение? У ВИНИТИ АН СССР были свои источники информации о полете? Нет? Обыдно. Или вы как обычно красный от фиолетового без пипетки отличить не можете?
Вообще-то именно эти сказки Вы и опровергаете. Ну, как опровергаете, в основном профанируете конечно. Действительно, на кой их читать? Ещё мысли какие крамольные заведутся.
Цитата: Alexxey от 05.07.2017 19:55:46Я вообще никакого видео не подсовываю. Процесс, который я Вам описал отлично виден на обоих, на втором чуть получше. Так и быть, ещё раз. "Раскачивание" курятника состоит из: 1. Изменение вектора скорости на небольшой угол в сторону более горизонтального полёта (изменение угла тангажа на пикирование)
Что то горизонта Луны я так ни не увидел, так полет переходил или нет в горизнотолный?
Цитата
1а. Управляющий импульс, запускающий изменение угла тангажа.
1б. Изменение угла тангажа в течении некоторого времени.
1в. Второй управляющий импульс, останавливающий изменение угла тангажа.
Это как должно быть а нарисовано не так.
Цитата2. Полёт с неизменным углом тангажа в течении некоторого времени (пауза).
Укажите временные отрезки где по вашему происходят паузы
Цитата: DBQ от 05.07.2017 22:33:45То есть и Вы так же думаете, что ВИНИТИ АН СССР и Шунейко не сумели отличить действительность от сказок?
Съесть то он съест, да кто-ж ему даст. Я исхожу из того, что в СССР аферу раскололи и знали о ней те, кто обладал полнотой информации. Но по каким то причинам об этом предпочли промолчать. А раз официально было принято решение что амеры были, то почему бы советским инженерам не писать на эту тему, и тут возникает вопрос а где брать инфу, ведь Шунейко не шпиен был, и в НАСА не работал. Правильно все шли в АН СССР и брали то что дают, ну а где брали они? Как только вы попробуете ответить внятно на вопрос где АН СССР брала ту инфу что описана у Шунейко вы придете к классическому советскому анекдоту про деньги и тумбочку
То есть все брали то что давала НАСА, своих не было от слова совсем. Проверить данные НАСА было не возможно, во первых это стоило денег больших, а во вторых если решение было принято то за этим наверняка приглядывали компетентные органы, а они уж тогда очень качественно одергивали "выскочек".
Цитата: Technik от 05.07.2017 19:53:32А чего это вы за просто_русского топите? Вам за себе надо ответить - вам нос утёрли клятвами на библии - ну так что дальше придумывать будем? Дешевая болтовня пошла. Несолидно.
Вы же вроде из наших, а так и не поняли, что я "топлю" не за себя, и не за просто русского. Мне за правду обидно.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+0.03 / 14
8
6
Сейчас на ветке:
15,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 7,
Ботов: 8