Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 07.07.2017 20:28:47А ведь ему говорили про параметры телекамеры...

Ну это же он заявляет: "Размер её [Земли] не соответствует заявленным условиям." Вот пусть сам и ищет, или, как обычно, выковыривает из носа. Нас устроит любой вариант, ведь теория поддельной съёмки Земли Сибрела — бред с огроменным запасом, исчерпывать который мы даже ещё не начинали.

Цитата: Alexxey от 07.07.2017 20:48:05Ну это же он заявляет: "Размер её [Земли] не соответствует заявленным условиям." Вот пусть сам и ищет, или, как обычно, выковыривает из носа. Нас устроит любой вариант, ведь теория поддельной съёмки Земли Сибрела — бред с огроменным запасом, исчерпывать который мы даже ещё не начинали.

А я и не собираюсь ему их давать. Я посмотрел, убедился, что с Землей все хорошо, и с расстояния 240000 км, ну, и пусть продолжает пляски с бубном в одиночку.

Цитата: Alexxey от 07.07.2017 20:48:05Ну это же он заявляет: "Размер её [Земли] не соответствует заявленным условиям."

Когда опровергатели начинаю ворожбу с измерениями по фотографиям, мутным снапшотам с хренового видео, всякие повороты ракеты и пр. и пр., я вспоминаю, "метод Мольера", это из "Виконта де Бражелона", как с Портоса снимали мерки в зеркале. Дюма считал это смешным.
http://fandea.ru/18-…olera.html
ЗЫ. Ничего не имею против фотограмметрии.

Цитата: Alexxey от 07.07.2017 18:56:33Почему Вы опять всё время врёте? Факты сфабрикованности в подаче версии Сибрела изложены ещё до того, как разобрана её фактическая несостоятельность.

У вашей компании какая-то нездоровая тенденция обвинять во лжи. Но как только потребуешь подтверждения - мгновенно сливаетесь. Или Вы являетесь исключением из этого правила и сейчас хоть как-то подтвердите свои слова?

Цитата"Возражения" с Вашей стороны, — весь этот детский лепет а-ля "отключите звук, не читайте субтитров", — принять всерьёз, разумеется, невозможно. Максимум, они годятся на рецепт от сектанта, как обрести истинную веру в апупею.

Не надо пытаться заставлять людей смотреть на антураж. Смотрите главное. А главное - то, что размер Земли не соответствует расчетному..
 Если в кадре человек совершает убийство, а за кадром играет лезгинка, это не значит, что показывают карнавал. Но Вы стараетесь убедить, что так оно и есть.

ЦитатаОсталось дополнить рекомендациями "закрыть глаза" и "отключить мозг".

Такие рекомендации Вам ни к чему. Вы и сами это делаете постоянно.

ЦитатаСвязная версия технологии съёмки? Вам может и не нужна. Допускаю даже, что крайне вредна. Ведь придётся включить мозг, открыть глаза, начать слушать и, ужас какой, научиться читать!

Какая технология? Включил камеру и снимай. Если я буду час снимать человека, стоящего перед лужей, а потом час как он в этой луже сидит, то для представления широкой публике достаточно минутных эпизодов того и другого состояния, причем хронология не важна.Ну а если кому-то надо убедиться, не ковырялся ли герой ролика в носу, прежде чем сесть, пусть сам и ищет такие кадры. На факт сидения в луже это никак не влияет.

ЦитатаТо, что Вам что-то неясно, вовсе не проблема истории космонавтики, и уж во всяком случае — не является аргументом в пользу чего бы то ни было.

То есть, сказать что-то осмысленное по влиянию параметров камеры на соотношение  размеров Земли и иллюминатора Вы так и не в состоянии. Можно ведь так и сказать, а не растекаться мыслЯми.

Цитата Наповал. Да берите любой кадр, где есть Земля! На всех она меньше ровно во столько, во сколько надо.  Не верите? А докажите, что я лысый не меньше, если пришлю фото по пояс (снизу) на кадре будет не с чем сравнивать.

Пошло-поехало. Специально для слепых Вас Ваш коллега совместил два кадра. По ним можно и оценить размеры. Нигде в ролике размер Земли не был меньше. Вам предлагалось найти такие кадры, с чем Вы не справились.
  Если хотите общаться на уровне детского сада (я же предупреждал, не надо часто включать дурака, заклинит), туда и ступайте.

ЦитатаТак или иначе: на самом деле у Вас там все цифры кривые, не только эта, а к правильным мы даже ещё не приступали — в этом попросту пока нет нужды.

Давайте прямые. Или подождем, когда у Вас будет нужда? Понимаю, оспаривать очевидное тяжело, но в Вашем исполнении это выглядит комично.

Цитата: DBQ от 07.07.2017 21:03:55Когда опровергатели начинаю ворожбу с измерениями по фотографиям,.....
...
 Ничего не имею против фотограмметрии.

Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58У вашей компании какая-то нездоровая тенденция обвинять во лжи. Но как только потребуешь подтверждения - мгновенно сливаетесь. Или Вы являетесь исключением из этого правила и сейчас хоть как-то подтвердите свои слова?


Не надо пытаться заставлять людей смотреть на антураж. Смотрите главное. А главное - то, что размер Земли не соответствует расчетному..
 Если в кадре человек совершает убийство, а за кадром играет лезгинка, это не значит, что показывают карнавал. Но Вы стараетесь убедить, что так оно и есть.

Такие рекомендации Вам ни к чему. Вы и сами это делаете постоянно.

Какая технология? Включил камеру и снимай. Если я буду час снимать человека, стоящего перед лужей, а потом час как он в этой луже сидит, то для представления широкой публике достаточно минутных эпизодов того и другого состояния, причем хронология не важна.Ну а если кому-то надо убедиться, не ковырялся ли герой ролика в носу, прежде чем сесть, пусть сам и ищет такие кадры. На факт сидения в луже это никак не влияет.

То есть, сказать что-то осмысленное по влиянию параметров камеры на соотношение  размеров Земли и иллюминатора Вы так и не в состоянии. Можно ведь так и сказать, а не растекаться мыслЯми.

Пошло-поехало. Специально для слепых Вас Ваш коллега совместил два кадра. По ним можно и оценить размеры. Нигде в ролике размер Земли не был меньше. Вам предлагалось найти такие кадры, с чем Вы не справились.
  Если хотите общаться на уровне детского сада (я же предупреждал, не надо часто включать дурака, заклинит), туда и ступайте.

Давайте прямые. Или подождем, когда у Вас будет нужда? Понимаю, оспаривать очевидное тяжело, но в Вашем исполнении это выглядит комично.

Дружище, сей фильмец в качестве доказательства аферы не принят по многим сомнительным моментам которые были Вам названы. Смысла же доказывать Вам что-либо никто не нашел. Что это значит? Это значит, что именно Вы должны доказывать истинность этих моментов, а не ныть как ребенок в кондитерском отделе.  

Цитата: vkbru от 07.07.2017 17:05:57А разве где то это изображение  преподносилась как фотография со спутника?
Это одна из заготовок к компьютерной анимации Blue Marble
https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=57723
https://earthobservatory.nasa.…ue-marble/

Лихо вы историю перекраиваете! Википедия за вами не поспевает. Как говорится, ради красного словца не пожалеет и отца.

The Blue Marble
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
The Blue Marble («Блю марбл», в переводе с английского — «синий марбл») — знаменитая фотография планеты Земля, сделанная 7 декабря 1972 года экипажем космического корабля «Аполлон-17» с расстояния примерно в 29 тыс. км (18 тыс. миль) от поверхности Земли^[1]. Находится в открытом доступе и, как работа НАСА, является общественным достоянием. Изображает полностью освещённую Землю (Солнце находилось позади астронавтов). Фотография использовалась во множестве произведений для изображения Земли из космоса.

Цитата: михайло потапыч от 08.07.2017 09:50:25Лихо вы историю перекраиваете! Википедия за вами не поспевает. Как говорится, ради красного словца не пожалеет и отца.

The Blue Marble
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
The Blue Marble («Блю марбл», в переводе с английского — «синий марбл») — знаменитая фотография планеты Земля, сделанная 7 декабря 1972 года экипажем космического корабля «Аполлон-17» с расстояния примерно в 29 тыс. км (18 тыс. миль) от поверхности Земли^[1]. Находится в открытом доступе и, как работа НАСА, является общественным достоянием. Изображает полностью освещённую Землю (Солнце находилось позади астронавтов). Фотография использовалась во множестве произведений для изображения Земли из космоса.

Вы разницу между картинкой ДальнегоВ:

И Блю Марблом Аполлона 17 от НАСА:

видите?  

Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58То есть, сказать что-то осмысленное по влиянию параметров камеры на соотношение  размеров Земли и иллюминатора Вы так и не в состоянии. Можно ведь так и сказать, а не растекаться мыслЯми.

Сообразите, наконец, то, на что Вам уже несколько раз намекали: нет никакого смысла пытаться что-то измерить по мутным изображениям, с расплывающимся от засветки иллюминатором, снятым неизвестно с какого расстояния, причем Земля и иллюминатор одновременно в кадре не видны. На ролике есть самое главное доказательство - изображение Земли, сделанное с минимальным фокусным расстоянием объектива. Параметры видеокамеры известны, посчитайте, сколько раз это изображение умещается в размере кадра, и Вы убедитесь, что оно именно такое, какое должно быть с расстояния 240000 км.

Цитата: михайло потапыч от 08.07.2017 09:50:25Лихо вы историю перекраиваете! Википедия за вами не поспевает. Как говорится, ради красного словца не пожалеет и отца.

The Blue Marble
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
The Blue Marble («Блю марбл», в переводе с английского — «синий марбл») — знаменитая фотография планеты Земля, сделанная 7 декабря 1972 года экипажем космического корабля «Аполлон-17» с расстояния примерно в 29 тыс. км (18 тыс. миль) от поверхности Земли^[1]. Находится в открытом доступе и, как работа НАСА, является общественным достоянием. Изображает полностью освещённую Землю (Солнце находилось позади астронавтов). Фотография использовалась во множестве произведений для изображения Земли из космоса.

Вы, наверное, просто поленились сходить по ссылке, любезно Вам предоставленной.
https://visibleearth…oryID=1484

Здесь на трех страничках имеются самые разные изображения Земли, объединенные общим названием, да-да, тем самым, Blue Marble. Имеется анимация, про которую говорил ILPetr, можно скачать. А выложенное изображение имеет название The Blue Marble Globe East.

Цитата: DBQ от 08.07.2017 10:40:35Вы, наверное, просто поленились сходить по ссылке, любезно Вам предоставленной.
https://visibleearth…oryID=1484

Здесь на трех страничках имеются самые разные изображения Земли, объединенные общим названием, да-да, тем самым, Blue Marble. Имеется анимация, про которую говорил ILPetr, можно скачать. А выложенное изображение имеет название The Blue Marble Globe East.

Т.е. это просто пафосная картинка для гордости, а не предмет для научного изучения или доказательства чего-либо.  

Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58...

Третий раз по кругу будет пожалуй слишком.

Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58Давайте прямые. Или подождем, когда у Вас будет нужда?

Подождём, пока Вы хоть как-то обоснуете своё заявление о несоответствии размера Земли.

Цитата: normalized_ от 06.07.2017 10:32:47Ошибаетесь.
Там же вывод написан, Забыли?
Всю статью в топку.

Даже дураку должно быть понятно, что если в статье допущена грубая ошибка, то до тех пор, пока она не будет исправлена, остальное можно даже не читать и не терять на это времени (наверняка подобная муть).
Уровень и так понятен.
Интересно только, когда автор исправит ошибку (и  что у него получиться). И в какую фазу "опровергателя" он перейдет после когнитивного диссонанса. 

"...После растяжения для так называемой "компенсации перспективных искажений" круг превратится в овал, но его части по прежнему будут находиться и слева, т.е. "обгонять" ракету,

Что очевидно не эквивалентно 3D повороту конуса и ракеты..."
 - То есть вот этот умилительный бред вы считаете за доказательство?
Продолжайте считать и дальше.
 
 Может кто другой из защитников скажет что не верно в этом ролике? 
 

Цитата: normalized_ от 06.07.2017 11:04:03Да  ваще, позорище.
Не тот уровень. Автор, кмк, захотел набрать лайков и просмотров только на заголовке, а какая внутри содержится халтура его не беспокоит, и так схавают.

Старые "опровергатели" или поумнели или не поумнели. Третьего не дано. :)

А вообще так если приглядеться, то там сразу видно что  РН "Сатурн" ненастоящая.

Вот посмотрим внимательно на ее раскраску:




"По легенде НАСА"  темные места покрашены абсолютно черной краской.

А почему то если ближе к "голове" то никакого черного цвета там нет.
Синий какой-то. Или фиолетовый. Или  сиреневый. Кому как кажется или м.б. у кого какая "сквозная калибровка" через монитор как-то не так сквозит.
Как так получается?

А ближе к хвосту вообще сирнево-бурмалиновый...
Почему разный-то?

Сразу видно, что взлетал макет, а краску нарисовали неправильно (по ошибке, так как они глупые), или неправильно осветили прожекторами (ну тупые).



Ну, я "за глаза". По секрету в междусобойчике, так сказать.
Нормальные домохозяйки, кмк, вроде ЭТО и ТАКОЕ не читают. 

Так...
Чертёжика пояснительного, как и следовало ожидать - нет.
Пояснений и каких то примитивных рассуждений о конусе МАХА - нет.
Одни только рассуждения о краске.
Ну что-ж  - это уровень защитников лунной аферы.
Продолжайте и дальше рассуждать о цвете Сатурна-5, это у вас хорошо получается.
П.С.
Может кто ещё из защитников лунной аферы скажет хоть что нибудь по этому ролику?
 https://youtu.be/vTt0cAVTC2

Цитата: ДальнийВ от 08.07.2017 13:24:20Может кто ещё из защитников лунной аферы скажет хоть что нибудь по этому ролику?
 https://youtu.be/vTt0cAVTC2

При проверке произошла ошибка.


Такого видео не существует.

Сожалеем об этом.

Цитата: normalized_ от 06.07.2017 12:12:53Так ведь по предыдущему не разобрались же.

Так вы признаете, что испытания (в том виде как указано Салют7) проводились или нет?

П.C.
Ведь этот вопрос обсуждался. 

П.П.С.
А потом уже можно говорить о том зачем вам на сей раз потребовалось еще добавка только "с перламутровыми пуговицами".
И какая такая малость для чего вам нужна.

П.П.П.C.
И с чего вы решили что теперь уже эта малость столь необходима. 

Как и следовало ожидать,  ничего акромя многих букофф, нам защитники не предъявили, то есть никаких комплексных испытаний луномобиля не проводились.
С чем защитников и поздравляю.
Вывод - луномобиль - такой же фейк как и лунная американская апупея.

Цитата: ILPetr от 08.07.2017 07:39:08Дружище, сей фильмец в качестве доказательства аферы не принят по многим сомнительным моментам которые были Вам названы. Смысла же доказывать Вам что-либо никто не нашел. Что это значит? Это значит, что именно Вы должны доказывать истинность этих моментов, а не ныть как ребенок в кондитерском отделе. 

Ноете здесь по-моему Вы. Не принимаете в качестве доказательства? В путь-дорогу. Мне до лампады Ваша приемка. Трампу тоже. Сомнительных моментов в "апупее" столько, что даже обсуждать её смысл теряется. Однако Вы (и я) периодически здесь язык почесываем.
Истинность моментов, значит, должен доказывать я, а истинность фото и видеокадров "апупеи" вообще доказывать не надо. Ваша кривая логика давно не удивляет.

Цитата: DBQ от 08.07.2017 10:06:32Сообразите, наконец, то, на что Вам уже несколько раз намекали: нет никакого смысла пытаться что-то измерить по мутным изображениям, с расплывающимся от засветки иллюминатором, снятым неизвестно с какого расстояния, причем Земля и иллюминатор одновременно в кадре не видны. На ролике есть самое главное доказательство - изображение Земли, сделанное с минимальным фокусным расстоянием объектива. Параметры видеокамеры известны, посчитайте, сколько раз это изображение умещается в размере кадра, и Вы убедитесь, что оно именно такое, какое должно быть с расстояния 240000 км.

Не надо юлить. С чего бы изображения были мутными? Уж не мутнее, чем бросание пера.
Изображение Земли без контекста (внутренности корабля, люди) - это вообще ниачём.
Ищите кадр, где Земля меньше иллюминатора в 4 раза или помалкивайте.

Цитата: ДальнийВ от 08.07.2017 13:33:10Как и следовало ожидать,  ничего акромя многих букофф, нам защитники не предъявили, то есть никаких комплексных испытаний луномобиля не проводились.
С чем защитников и поздравляю.
Вывод - луномобиль - такой же фейк как и лунная американская апупея.

Чудовищный апломб в сочетании с чудовищной неосведомленностью - характерный признак опровергателя.
Простейший поиск "NASA LRV test" дает вот хотя бы это: https://www.history.…FC-LRV.pdf
Читайте страницу 12, тесты проводились, если Вас интересуют подробности - Гугл Вам в помощь, заниматься Вашим образованием никто не нанимался.

Цитата: Alexxey от 08.07.2017 12:17:19Подождём, пока Вы хоть как-то обоснуете своё заявление о несоответствии размера Земли.

Понятно. Поциент впал в несознанку. Как и следовало ожидать.
Соболезную, что вам всем кагалом не найти кадр, где Земля меньше иллюминатора в 4 раза. Интересно, почему?