Были или нет американцы на Луне?

Цитата: газотрон от 01.08.2017 14:38:40Недолго ждать, в этом году истекает срок секретности по  грунту и камням Лунным.

Цитата: vsvor от 01.08.2017 15:18:15А в чем, собственно, заключалась секретность? В хранилище лунного грунта побывала тьма народу. Образцы по запросам лабораторий со всего мира выдаются каждый год.
http://che3000.ru/20…aboratory/

Цитата: OlegK от 01.08.2017 15:21:46Можно отсюда поподробнее?

Цитата: газотрон от 01.08.2017 15:25:59Отлежатся должны В Земных условиях! Потом предкам скажут что мол так и так камни подверглись воздействию Земных факторов потому что герметичность в своё время в отличии от Русских мы не смогли обеспечить-ну оплошали То на что смотрит тьма народа вызывает дополнительные вопросы Высылать то высылают а вот что высылают и сколько  вот это вопрос

Цитата: газотрон от 01.08.2017 15:29:30По законам жанра сейчас должны последовать куча вопросов. Недолго ждать пришлось Отвечать принципиально не буду

Цитатав этом году истекает срок секретности по  грунту

Цитата: OlegK от 01.08.2017 15:30:38Вы можете без флуда дать ссыль, что образцы Аполлонов где-то "закрыты" и их должны скоро "открыть народу"? 

Цитата: газотрон от 01.08.2017 15:32:31Могу но не буду! Они есть в интернете, ищите!

Цитата: ЗахарЖук от 01.08.2017 13:57:22

Скрытый текст

что касается лично меня желательны все возможные доказательства какие есть. чем их больше, тем выше будет степень уверенности.
считаю, что тоже самое можно сказать и об общественности, нужны доказательства, нужны.
свидетельства японцев и индусов фотошопом обозвать нельзя, четких изображений с американскими следами они так и не предоставили. А про космонавтику пятидесятилетней давности брать свидетельства от индусов и японцев как-то не по фен шую.
любую гипотезу надо доказывать. а американская версия не гипотеза?
и я то всегда считал, что любую теорию нужно доказывать, а вот гипотезу можно выдвигать и без немедленного доказательства.

про 380 кг грунта есть версия что завялена американцами масса существенно завышена, поэтому в рамках "заговора" наличие килограмма грунта легко объясняется автоматическими станциями и становится не нужным объяснять как его доставили.
взвешивать грунт нужно.

Цитата: ЗахарЖук от 01.08.2017 13:57:22при свидетелях.

Цитата: OlegK от 01.08.2017 15:32:04Никаких вопросов не будет.  Откуда Вы взяли:


Мне просто интересно. 

Цитата: газотрон от 01.08.2017 15:32:31Могу но не буду! Они есть в интернете, ищите!

Цитата: normalized_ от 01.08.2017 15:43:04В интернете и про планету Нибуру есть и еще много всякой фигни.
Никто с этим не спорит.
Вопрос в источнике вашей информации и его качестве.

Цитата: газотрон от 01.08.2017 15:52:37А мы с Вами где? В интернете, вот и все источники в той или иной степени будут связаны с интернетом  и то что в него выложено ну  Так? Сам и отвечу, так!

Цитата: normalized_ от 01.08.2017 16:03:05Так он, интернет, же разный.
одно дело ссылаться не желтую прессу, друге дело на официальный сайт НАСА, на научную публикацию или хотя бы на СМИ с проверенной репутацией.
В печатной прессе все тоже самое, одно дело ссылаться на желтую прессу, другое дело на публикации  в научных журналах, в сообщениях научно популярных журнаолов или  , ну и третье дело на заборы или стены в курилке, где мы с вами, фигурально выражаясь и находимся, с этим согласен.
В общем-то это все это и называется оценка качества источника.
Вы можете здесь заявлять "в интернете написано ХХХ", но без указания источника ценность заявлений пока что близка к нулю, так как оценить качество источника затруднительно.

Цитата: газотрон от 01.08.2017 16:11:33Сам и отвечу(кредо такое меньше вопросов, ещё меньше) любую ссылку, любой источник, можно забраковать в Интернете, проверено

Цитата: газотрон от 01.08.2017 16:11:33По выделенному я же не просто так ссылок не даю а благодаря стараниям вашего же соратника по вере, ник не буду называть хотя я не забыл, просто из вежливости не буду, так вот он забраковал Википедию Русскую, и тут же даёт цитату из Английской Википедии где черным по белому написано то же самое только не Русскими буквами, дело касалось Аполлона-13. О чем разговаривать, какие ссылки, какие источники? Сам и отвечу(кредо такое меньше вопросов, ещё меньше) любую ссылку, любой источник, можно забраковать в Интернете, проверено

Цитата: газотрон от 01.08.2017 16:11:33Вот сидим в курилке и болтаем, вот и хорошо, захожу сюда иногда мимоходом. Сейчас вот опять убегаю, есть дела поважней, лето, тепло, хорошо

Цитата: Lexx_ от 01.08.2017 13:58:24Мда, защитник всегда сделает любое обобщение, если оно выгодно подчеркнет его точку зрения.
Каким инструментарием, помимо собственно телескопа, обладал Скиапарелли, и каким Сытинская? Можете не отвечать.

Цитата: ILPetr от 01.08.2017 16:47:29Мне не сложно - Сытинская обладала (без всякой пошлости) тоже только телескопом.

Цитата: South от 01.08.2017 17:12:53без всякой пошлости
Вы являетесь пользователем телефона и господин Белл также пользовался телефоном, на этом основании вы знаете о телефонах не больше господина Белла.

Цитата: ДальнийВ от 01.08.2017 10:05:21Я вижу в доказательство своего вранья пошли в ход не только  бытовые фильмы но  и все НАСА задумки не побывавшие даже в космосе.
Смотрим здесь - https://hi-news.ru/t…fandr.html
отрывочек -"...Новый скафандр, который астронавты будут использовать в рамках миссии «Орион», носит название Advanced Crew Escape System или сокращенно ACES."
Для глупых и доверчивых верующих повторю -  "астронавты только будут использовать в рамках миссии «Орион»"
Так это только бу-дут!!!
А вот ещё НАСАсказка оттуда-
"Со слов NASA, основные преимущества ACES перед нынешними скафандрами заключаются в 30-летней истории научных разработок, 
которые за ним стоят, в его низкой стоимости производства, а также в наличии уже готовой системы поддержки астронавта и обновленном дизайне.
Разработка нового скафандра еще не завершена, а в дальнейшем он будет модифицирован для возможности работы в условиях вакуума
в течение продолжительного периода времени...."

А лгуны нас уверяют что это уже действующая модель  вовсю используется в космосе...
Разницу между действующей конструкцией и проектируемой, различаете?
  А посмотрим - ка  здесь - http://scien-and-tech.tk/archives/61
  Отрывочек - "...Процесс одевания в космосе совсем не похож на привычную нам земную процедуру. Парящий в невесомости космонавт вставляет
  одновременно обе ноги в штаны скафандра. Затем ему нужно как бы вползти в верхнюю часть костюма.Обе половины скафандра герметически соединяет металлический обруч вокруг талии.
    Внутренний слой скафандра выполнен из плотного нейлона и содержит чистый кислород, который подается под давлением в треть от нормального атмосферного...."
 Это  EMU.
 Ну- ка, ну-ка, прочтём ещё раз - "...Обе половины скафандра 
  герметически соединяет металлический обруч вокруг талии...."
  
  Для лгунов, рассказывающих нам сказки про герметичные молнии в современных скафандрах прочтём ещё раз - "Обе половины скафандра 
  герметически соединяет металлический обруч вокруг талии...."
  
  А может этот обручь, завравшиеся защитники лунной аферы, и называют гермомолнией?
  А может это такая хитрая гермомолния в ... два зуба!!!
  Да-а-а... а ведь это конструкция американского скафандра EMU, используемого на МКС и шатлах.
  Что-то я гермомолний в упор не вижу.
  Вот так вот они и лгут.
  Лгут как дышат.
  Так они и летали на... Луну!
  В скафандрах с гермомолниями, которые вдруг одномоментно исчезли и которые так никто и никогда не увидел! 
  Всё аполлоновское превратилось в... тыкву и остался один ... эпос!
  Хотя нет! Остались ещё красивые картинки для... глупцов.
 

Цитата: газотрон от 01.08.2017 16:11:33По выделенному я же не просто так ссылок не даю а благодаря стараниям вашего же соратника по вере, ник не буду называть хотя я не забыл, просто из вежливости не буду, так вот он забраковал Википедию Русскую, и тут же даёт цитату из Английской Википедии где черным по белому написано то же самое только не Русскими буквами, дело касалось Аполлона-13. О чем разговаривать, какие ссылки, какие источники? Сам и отвечу(кредо такое меньше вопросов, ещё меньше) любую ссылку, любой источник, можно забраковать в Интернете, проверено Вот сидим в курилке и болтаем, вот и хорошо, захожу сюда иногда мимоходом. Сейчас вот опять убегаю, есть дела поважней, лето, тепло, хорошо