Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 12:02:32Сколько из отдыхающих на солнечном пляже наблюдает звезды недалеко от Солнца простым взглядом? 

Цитата: a1965 от 13.08.2017 09:23:28.....
Ходить часами по однообразной поверхности, прыгать, кататься по якобы Луне и не заинтересоваться звездами - ведь это очень похоже на ..на что? ....

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 12:04:10Дружище, Ваша способность не понять не интересна. А фотографии ЛРО демонстрируют следы астронавтов.

Цитата: South от 13.08.2017 12:42:23Короче надоело, поступим проще, есть понятие в астрономии поверхностная яркость изучайте
поверхностная яркость Луны по разным оценкам от 2500 до 6000 кд/м2  (напомню 1 люкс = 1 метр-кандела)
Можете баловаться с вашими лампочками сколько хотите только яркости  поверхности Луны это не добавит. на нее по прежнему можно будет смотреть абсолютно спокойно без каких либо потрясений для глаз, сравнения я вам уже приводил, захочется найдете сами.
Ну а если вам удобней лечить зубы через жопу вам никто не запрещает, только есть беЗпоГойство за результат

ЦитатаВы взяли освещенность грунта в 135000 люкс, а после умножения на альбедо получите световой поток, исходящий от 1 м2, равный 13500 (это число, полученное Вами) и измеряемый в люменах.  Заходим в Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Люмен , смотрим в таблице Световой поток типичных источников: Лампа накаливания 100 Вт - 1340 люменов. Наша светимость квадратного метра лунного грунта эквивалентна 10 стоваттным лампам накаливания.

Цитата: Просто_русский от 13.08.2017 12:59:51Кто сказал, что "астронавты" должны смотреть только на те звезды, которые у Солнца? Совсем даже наоборот. Так что фото пляжа с Вас. И звезды тут совсем не причем. Тут лампочки.

Цитата: Просто_русский от 13.08.2017 13:02:34Точно так же, как Ваша привычка вертеть филеем. Давайте конкретно, в каком случае американцы обманывают: в случае пыльных бурь с микрограммами пыли, видимыми с Земли, или в случае LRO?

Цитата: avt5160701 от 13.08.2017 13:20:38Подвесьте покрывало на флагшток , не лучше полиэтиленовый пакет

Цитата: avt5160701 от 13.08.2017 12:21:42Покрывало значительно толще и тяжелее флага. И оно не висит на флагштоке.

Цитата: South от 13.08.2017 12:42:23Короче надоело, поступим проще, есть понятие в астрономии поверхностная яркость изучайте
поверхностная яркость Луны по разным оценкам от 2500 до 6000 кд/м2  (напомню 1 люкс = 1 метр-кандела)
Можете баловаться с вашими лампочками сколько хотите только яркости  поверхности Луны это не добавит. на нее по прежнему можно будет смотреть абсолютно спокойно без каких либо потрясений для глаз, сравнения я вам уже приводил, захочется найдете сами.
Ну а если вам удобней лечить зубы через жопу вам никто не запрещает, только есть беЗпоГойство за результат

Цитата: Technik от 12.08.2017 22:16:03Доказанный факт того, что трое астронавтов солгали, поклявшись на библии.

Я вас так просто не отпущу, милейший, и не надейтесь.

Цитата: avt5160701 от 13.08.2017 13:39:14Правильно и колышется! Вверх!

Цитата: avt5160701 от 13.08.2017 13:39:14Правильно и колышется! Вверх!

Цитата: avt5160701 от 13.08.2017 13:41:03Ну если Вы будете в квартире, то вы ничего не увидите, а если выйдите на улицу, то случится чудо.

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 13:05:17Т.е. отдыхающие на солнечном пляже Вами были приведены как голимый флуд. Просто из непоборимого желания метнуть. 

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 13:09:16Полагаю - ни в каком. (Это я Вас могу обманывать - мы общаемся на форуме, американцы же из НАСА о Вашем существовании, полагаю, даже не подозревают, поэтому мотивации обманывать Вас у них просто не может быть.)

Цитата: Просто_русский от 13.08.2017 13:50:41Думаю, это мощнейший из представленных аргументов. Американцы обманывают только тех, кого знают лично. И что я тут делаю, лично не знакомый с Никсоном -непонятно. Прогресс в аргументации налицо!

Цитата: михайло потапыч от 13.08.2017 13:40:37Если уж вы так безоговорочно верите Сибрелу, то давайте и все остальные его видеоматериалы примем как факт.
Согласны?

Цитата: михайло потапыч от 13.08.2017 13:40:37Если уж вы так безоговорочно верите Сибрелу, то давайте и все остальные его видеоматериалы примем как факт.
Согласны?

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 08:02:44Округление Солнечной постоянной для простоты и наглядности оценки, точное значение 1367 Вт/м2. Можете взять ее, оценку доли видимого излучения как 41% от всего потока излучения Солнца из литературы, альбедо лунного реголита 0,1 (Луна16) и пересчитать самостоятельно. Не думаю, что результат окажется меньше.  Посчитаем? У меня получилось 56 ватт в отраженном видимом излучении, т.е. если переходить к лампам накаливания с КПД 5% это по лампе по 1120 ватт на каждом квадратном метре. Легче-то не стало...  Ладно, пусть Солнце "висело" поближе к горизонту, возьмем треть-четверть - 300 ватт в лампах накаливания на каждом квадратном метре... 
Резюм: яркость освещенного лунного грунта по бытовым меркам может быть оценена как ого-го какая. 

Цитата: OlegK от 13.08.2017 14:20:37Вы не понимаете разницу в видеосъемке как фиксации каких-то фактов и всяких разглагольствованиях на камеру?   Если бы Сибрелу Армстронг признался, что он заговорщик, то это в копилку, а что лично журналист думает о "звездах" и "тенях", то это его личные имхи.