Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ЗахарЖук от 13.08.2017 19:16:40какие еще 11 стран? участвовать в каких-то микросхемах могут хоть китайцы, формально, а камерой передачей данных и управлением заведовали только пендосы.

Цитата: OlegK от 13.08.2017 19:02:42Блин, не дошло ГДЕ ЭТО РАЗМЕЩЕНО? Перевести?

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 19:20:38Прогноз на вспышку и лаг времени для прилета в околоземное пространство плазмы после вспышки - это две разные вещи.  Примерно как прогноз землетрясения и время до прихода цунами после. 

Цитата: ЗахарЖук от 13.08.2017 19:23:36вот вам дали данные "поверхностная яркость изучайте поверхностная яркость Луны по разным оценкам от 2500 до 6000 кд/м2  (напомню 1 люкс = 1 метр-кандела)"
И? какие еще 500 ватт?
и по своему опыту -  при свете луны даже в полнолуние читать очень затруднительно, чего не скажешь про обычную 60 ват лампу.
одну.

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 19:25:02Тем не менее в LRO было 12 стран-участников.

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 19:33:04Что ж Вы по дурости-то и лени самозакапываетесь? 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кандела
"Сила света различных источников

Источник	Мощность, Вт	Примерная сила света, кд
Свеча		1
Современная (2010 г.) лампа накаливания	100	100
Обычный светодиод	0,015..0,1	0,005..3
Сверхъяркий светодиод	1	25…500
Сверхъяркий светодиод с коллиматором	1	1500
Современная (2010 г.) люминесцентная лампа	22	120
Солнце[9]	3,83·1026	2,8·1027

"

Вот дали мне "поверхностная яркость изучайте поверхностная яркость Луны по разным оценкам от 2500 до 6000 кд/м2", я смотрю в табличку и получается, что поверхностную яркость Луны от2500 до 6000 кд/м2 нужно и можно заменять эквивалентом из 25-60 стоваттных ламп накаливания образца 2010 года на каждом квадратном метре!  (Вам правда стало легче?)

Цитата: ЗахарЖук от 13.08.2017 19:30:401-3 дня прибавим  2-4 дня прилета по вашим данным, получаем 3-7 дней.
40% вероятности.
какая там доза прилетит, не подскажите?
а на диване оно конечно ничего не страшно - ни землетрясения, ни цунами, ни радиация.

Цитата: ЗахарЖук от 13.08.2017 19:36:15уже 12.
сейчас еще раз напишу, что плевать сколько, они формальные, и вы дойдете то 13?

Цитата: ЗахарЖук от 13.08.2017 19:38:12а почему тогда луна светит так тускло по сравнению с лампой?

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 10:02:52Кибернетика к лунным автоматам не имеет никакого отношения, лунные советские автоматы управлялись программным автоматом навроде музыкальной шкатулки. Устройство просто с заданными временными интервалами выдавало последовательность заданных на Земле команд. Точно так же работает стиральная машина-автомат с электромеханическим программным устройством.

Цитата: ДядяВася от 13.08.2017 19:53:22Пётр! Где Вы начитались такой глупости?

Почитайте "ПЕРЕДВИЖНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ НА ЛУНЕ — ЛУНОХОД-1" глава вторая "РАДИОКОМПЛЕКС, СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ" и не порите чушь.

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 19:43:18Не по моим, на этот счет масса литературы. Скорее никакой дозы. После вспышки и с нехорошим прогнозом (плазменное облако летит к Земле) прекращается программа и производится эвакуация на Землю. Которая занимает около 3 суток. Плазма большинства вспышек долетит до околоземного пространсва после возвращения экипажа в магнитосферу Земли.

Цитата: ЗахарЖук от 13.08.2017 20:04:21раньше уже приводили статью, от таких вспышек может защитить около 40 сантиметров.
радиация от них невъ-ная.
когда спрогнозируют вспышку сразу после отлета земли то придется облетать луну, находясь вне магнитного поля летя по инерции в гравитационном поле
13-му на это потребовалось несколько дней.

Цитата: Technik от 13.08.2017 19:14:22Знаете ли, милейший, некоторые ваши посты с весьма прозрачными намеками на слабоумие меня и моих коллег по здравому смыслу, особенно с упоминанием г-на С.В. Савельева/.../

Цитата: Михаил Бack от 13.08.2017 20:19:36Вы прям чуйство вины во мне пробудили… На слабоумие я и не думал намекать, чесслово. Напротив, я ж так и написал – вовсе никто из вашей братии не производит впечатление дремучей орясины (орясина – напяливший рясу?). Однако ну следует, следует вам (вам - братии) отдавать себе отчёт, что вы ВЕРУЕТЕ. Ничего плохого в этом в принципе нет. Я вот тоже верую – верую в Господа Иисуса Христа, и очень этим доволен и даже счастлив. Но! Апостол Пётр велит (1Пётр3.15) христианам осознавать суть своей веры. Иными словами, вера христианина РАЦИОНАЛЬНА (именно поэтому в среде христианской цивилизации расцвела наука). А раз рациональна, к ней приложим всё тот же критерий истинности: гипотеза верна, если она а) непротиворечива, б) подтверждается на практике. Ну с какой стати мне относить себя к христианам, если я вижу, что христианское вероучение не проходит таковую верификацию? Однако я вижу обратное – христианское вероучение ДИАЛЕКТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО и прекрасно подтверждается в моей личной практике. Ну как тут не веровать?
А вот вы, насаверы, веруете ИРРАЦИОНАЛЬНО. Не проходит «летание» верификацию? Не проходит… НУ И ХЕР С ЕЙ, С ЛОГИКОЙ! НАСА АКБАР!
Ну смешно, конечно… но жалко ж чилавеков, что уж вы савсем галавами думать ни хочите…

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 20:13:38Это 13-му понадобилось облетать Луну из-за повреждения служебного отсека командного модуля, т.е. уже имея форс-мажор и не имея возможности воспользоваться маршевым двигателем Аполлона. У всех же остальных при полете к Луне были полные топливом командный и лунный модули. Им по силам было "укоротить" большую ось эллипса траектории и вернуться в магнитосферу не облетая Луну, а, так сказать, с середины дистанции.

Цитата: Михаил Бack от 13.08.2017 19:26:23Экий Вы, право… Ну как тут не посочувствовать? Ну пародийный, ну и что? Факт остаётся фактом – он в данном конкретном случае сработал на идею дезавуирования «летания». И это правильно, поскольку, как я только что отметил, дезавуировать-то всё равно придётся, если Насе захочется на настоящую Луну.

Вот не хочет ваша братия понимать, что ЛОГИКА ВЕЩЕЙ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ – ДА, ЛЕТАЛИ – НА ВНАТУРЕ ЦЕМЕНТОВУЮ «ЛУНУ».

Цитата: ЗахарЖук от 13.08.2017 20:24:59насколько знаю даже без форс-мажора топлива в модуле было рассчитано только на легкое торможение у самой луны для выхода на орбиту и отлет с орбиты луны. изменения скорости маневра 2 км в секунду.
а от земли отлетали примерно 10 км в секунду.
для набора такой скорости потребовался аж целый Сатурн-5 с тремя ступенями.

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 20:24:03Какое отношения сия галиматья имеет к теме ветки?

Цитата: Technik от 13.08.2017 20:26:37Если вы не понимаете, что такие фейки дискредитируют, и жестоко дискредитируют,  именно вашу идею, идею "нелетания" - вам сочувствовать бесполезно.  А с логикой у вас роман без тени взаимности. Что и было мною недавно показано.