Цитата: Bigata от 14.08.2017 15:16:31Что-то Вы меня запутали, ...
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:48:31А у него здесь должность такая. Рака за камень водить. Видите, повел очередного, лампочкой дорогу подсвечивает.
А всего-то нужно знать, что Земля в солнечный день ярче Луны, посмотреть на Луну и увидеть рядом с ней звёзды.
Цитата: Vick от 14.08.2017 17:46:23У меня аргументация иная: существуют лунные модули на Луне - интересно порассуждать о том, как в те годы с теми возможностями такого добились. То есть сначала - фактаж, эмпирика, а уж затем подключаем имеющиеся у нас инструменты логического объяснения наблюдаемой действительности.
Цитата: DBQ от 14.08.2017 19:21:23Блестящая фантазия, только не учитывающая самого главного, к 1968 году у американцев не было никакой необходимости предпринимать аферу, т.к. к этому времени у них практически все уже было готово, и корабль, и ракета.
Цитата: Михаил Бack от 14.08.2017 21:42:14Ну вот как над вашим братом-насавером не ржать? Элементарного не понимаете, зато тверды в своей вере. «Всё было готово» говорят только после успешного завершения цикла лётных испытаний. К 1968 году был произведён ОДИН беспилотный пуск Сатурн-5 + Аполлон. Второй пуск, выполненный в апреле 1968 года, был официально признан неуспешным. Т.е. «всё было готово» только в сектантском воображении, на деле ни хрена готово не было. Не было главного – НАСА не умело возвращать КА с орбиты Луны.
Цитата: Technik от 14.08.2017 21:46:54Мне крайне неудобно перед коллегами по здравому смыслу, что приходится использовать материал от отъявленного либераста - но, как говорится, с паршивой овцы...
Смотрите, милейший, и наслаждайтесь. Особенно тем, как ведет себя флаг в вакуум-камере. Опять же - не льщу себя и тенью надежды на какие-то подвижки в мозгЕ оппонента. Скорее, наоборот - будет небольшой поток ... ну, понятно, чего.
https://youtu.be/LHhiaHKE9h8
Цитата: avt5160701 от 14.08.2017 18:30:52Проверить на практике, камрад, я же не прошу его лететь с флагом на Луны. Вы-то вроде адекватный или я ошибаюсь? Я же предлагаю натурный эксперимент, чтобы человек сам все понял, проверив.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:32:43Вот и мне не понятно. Как можно было так тупить, чтобы за все время нахождения на Луне не увидеть звезды. Вы тоже водитель рака? Хотите убедить, что Солнце постоянно било в глаза? Скажите, Вы лично непосредственно на Солнце (ну, так, чтобы ослепляло) много раз в жизни смотрели? Это инстинкт, батенька.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:32:43Что же вы своих "подзащитных" постоянно какими-то кенгуру даунами выставляете? Ладно, пусть звезды им отвратительны и от одного их вида просто тошнило (всех). Но светофильтр вместе со звездами поглощает массу визуальной информации с поверхности. Находясь в незнакомом (еще каком незнакомом) месте, любой адекватный человек захочет осмотреться. Хотя бы в целях безопасности.
Цитата: DBQ от 14.08.2017 22:03:20Ну, вот как над Вами и прочими не ржать? Как Вы отчаянно навязываете американцам свои стереотипы. Ну, была вот такая разница в направлениях - наши все стремились автоматизировать, а американцы вводили человека в контур управления. Не умели возвращать - вот и научились, тем более, что проверка входа КМ почти со второй космической проведена была. Ну вот так у них было устроено, что для того, чтобы попасть в коридор входа, нужно было осуществлять коррекцию траектории с борта корабля. Вы же не удивляетесь работе летчиков-испытателей, которые поднимают в воздух ни разу не летавший аппарат. Кстати, Армстронг был летчиком-испытателем, летал на Х-15.
Цитата: михайло потапыч от 14.08.2017 22:16:03Чем вы там управлять собрались, если двигатель J2 во второй раз тупо не включается?
А навигация у них была видимо на большом экране в реальном масштабе времени?
Так и представляю себе, как они там джойстиками ворочали на скорости 11 км в секунду, чтобы в нужный коридор попасть.
Летчики испытатели поднимают аппараты в воздух - там хоть сопротивление есть и крылья, а в вакууме ни того, ни другого.
Цитата: михайло потапыч от 14.08.2017 22:16:03Чем вы там управлять собрались, если двигатель J2 во второй раз тупо не включается?
А навигация у них была видимо на большом экране в реальном масштабе времени?
Так и представляю себе, как они там джойстиками ворочали на скорости 11 км в секунду, чтобы в нужный коридор попасть.
Летчики испытатели поднимают аппараты в воздух - там хоть сопротивление есть и крылья, а в вакууме ни того, ни другого.
Цитата: DBQ от 14.08.2017 22:20:06Двигатель не включился из-за элементарного перепута проводов. Перепаяли, прозвонили, команда проходит - ОК.
Насчет навигации и как космический корабль управляется Вы бы все-таки чего-нибудь почитали, а то Вы уж себя совсем ду... сорри, неучем выставляете. Шунейко хотя бы осильте.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:48:31А у него здесь должность такая. Рака за камень водить. Видите, повел очередного, лампочкой дорогу подсвечивает.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:48:31А всего-то нужно знать, что Земля в солнечный день ярче Луны,
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:48:31посмотреть на Луну и увидеть рядом с ней звёзды.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 11:14:57Но тот простой, как дверь, факт, что с Земли звезды прекрасно видны рядом с Луной напрочь Вами не воспринимается. Вот ответьте (себе) честно, когда вы в последний раз смотрели в ночное небо со звездами, особенно если попадали куда-то в деревню.
Цитата: Alexxey от 14.08.2017 22:27:57То есть Ваш тезис: афёра потому, что я, михайло потапыч, ни ухом ни рылом в том, о чём рассуждаю?
Цитата: михайло потапыч от 14.08.2017 22:33:03Из двух типовых ответов (переход на личность собеседника и сравнение с советской космонавтикой) вы предсказуемо выбрали первый.
Высокий уровень ведения дискуссии, что сказать.
Цитата: DBQ от 14.08.2017 18:15:32Утверждение "американцы были на Луне" непротиворечиво и подтверждается на практике - на Луне стоят шесть посадочных модулей, ученые исследуют привезенный лунный грунт.
Противоречия есть только в межушных ганглиях опровергателей. Внимательное рассмотрение без презумпции виновности объяснит любой факт. Подчеркиваю, факт, а не высосанную из пальца выдумку.
ЦитатаНа Марс? А зачем? И кто готов выложить кучу денег на это?
Цитата: Bigata от 14.08.2017 18:04:29А что это даст в контексте оценки яркости поверхности Луны?
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:59:29Потрясающая логика!:
Start
1. Сначала фактаж. Признаём модули на Луне фактом.
2. Подключаем имеющиеся у нас инструменты логического объяснения.
3. Инструменты подключились.
4. Объяснения не нашлось.
5?
5.1. Кулявлоб.
5.2. Возвращаемся к п.1
End
Вы не переживайте, она (логика) у всего "вашего полка" такая.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 21:21:12Не подскажете, для чего мужику, вальяжно развалившемуся на диване заложив ногу за ногу библия? При условии, что такая поза принята для клятвы. Вы когда-нибудь клялись? (ой, что это я). Вы когда нибудь видели, как клянутся?
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 22:37:04Подчеркиваете Вы факт, а подсовываете высосанную из пальца выдумку.
Чем Вы подтвердите шесть модулей, стоящих на Луне? Фотографиями? Давайте квалифицированную экспертизу хоть ОДНОЙ. Это для бюджета НАСА даже не семечки, пылинка толченая. Что, нету такой? Вычеркивайте модули.
Чем Вы подтверждаете наличие американского грунта в СССР? Получить подтверждение - не проблема. Обратитесь в ГЕОХИ (вместо написания пары постов). Нет такого подтверждения? Вычеркивайте грунт. Что осталось? Может быть следы "лунотоптателей"? Но ведь те же самые американцы говорят, что видели (с Земли!) пыльные бури в районе терминатора. Постойте, но там ведь LRO с неплохим разрешением снимал с низкой лунной орбиты. Наверняка ведь и терминатор в кадре должен быть. А давайте поищем следы пыльных бурь на фото, сделанных LRO.
А Вы, оказывается, неблагодарный. Вам дают ссылки, а Вы нифига не читаете. А потом глупые вопросы.