Были или нет американцы на Луне?

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 09:10:06Так понимаю это и всё? На все 29 гр? Не густо. Да то - не понятно , как эти образцы попали к Чупахину и Шавалеевскому. Скорее всего ездили в США, а там им уже дали бумажку с исследованиями.

ЦитатаМасс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301

ЦитатаВ СССР разрабатывается и выпускается много различной масс-спектральной аппаратуры. Принятая система индексов для масс-спектрометров классифицирует приборы в основном не по типу устройства, а по назначению. Индекс состоит из двух букв (МИ — масс-спектрометр изотопный, МХ — для химического анализа, МС — для физико-химических, в том числе структурных, исследований, МВ — прибор с высокой разрешающей способностью)

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 09:10:06Так понимаю это и всё?

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 09:10:06Да то - не понятно , как эти образцы попали к Чупахину и Шавалеевскому.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 08:55:42По первой ссылке - в никуда. По второй... гм


По данным самих американцев
https://curator.jsc.…/10005.pdf
этих проб они СССР не давали.  Нет информации о передаче этих образцов, обвинить американцев в забывчивости трудно - они скрупулёзно всё фиксируют.

Цитата: третья сила от 20.08.2017 09:54:02несправедливый бан!!! не по срокам, не по мотивации, камрад 

South никоим образом такого срока не заслужил.

а ветка начала напоминать руление незабвенного прошлого модератора....

Цитата: третья сила от 20.08.2017 09:54:02несправедливый бан!!! не по срокам, не по мотивации, камрад 

South никоим образом такого срока не заслужил.

а ветка начала напоминать руление незабвенного прошлого модератора....

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 09:59:55Второй - для всех зрячих.


 Все почти полторы минуты нам показывают и доказывают, что это фейк. Полагаю, мутота с "подставными" кадрами была вброшена самими наса-жуликами, чтобы отвлечь внимание от реальных доказательств подделки. Итак, с самого начала. на сцену забегает "астронавт" и бежит к левой стенке кадра. Когда он до нее добегает, справа появляется его тень на стене, которая на заднем плане. Когда-то я уже обращал внимание на этот факт, но насаверы сказали, что это, мол, фефект изображения. Но точно такой же фефект появляется и в конце ролика (смотреть с 1:10).

Странный фефект, правда? Так и преследует "астронавта". Прям маньяк какой-то.
Защитники скажут: на заднем плане не стена, а гора (а что там еще может быть-то, на Луне), вон и элементы рельефа имеются. Проверим. Давайте попробуем.
Я взял за реперную точку темное пятнышко на "горе", под которым светлая точка. Мы не будем следить за мужиком с молотком, будем следить за пятнышком. С 0:37 начинается "наезд" камеры (телекамеры, управляемой с Земли). Что мы видим? Пятнышко на месте. Масштаб заднего плана не меняется абсолютно. С 0:44 камера "едет" в обратную сторону, и тут начинается веселуха. Появляется контур "горы" (вершина) и пятнышко, которое должно изображать что-то типа кратера, лихо поехало к вершине, а потом и вовсе спряталось за ней (обведено желтым кружком).


Товарищи заблудшие сектанты. Ну что еще должны показать вам "кубрики", чтобы вы, наконец, открыли глаза и наморщили ум?

Цитата: normalized_ от 19.08.2017 11:15:28Пожалуйста, предоставляйте номера рассматриваемых снимков
мы же обсуждаем снимки НАСА, а не перепевки Рабиновичей.

Нет, Потапыч.
Посмотрите изображение исходных фотографий, особенно на грунт под астронавтом.
Он разный.
Следов от ботинок на одном фото больше, чем на другом фото.
То есть он действительно подпрыгнул два раза, а не висел.

Мы то как раз думаем.
Кадры похожие, конечно. Но это вполне возможно и вполне естественно.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 11:14:33На все 29 гр

ЦитатаВсего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 11:14:33Ссылки на другие форумы, где подробно проведен анализ того или иного плана могу постить?

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 11:23:01Если модератор позволит, ссылку выложу (не народ-ру)

Цитата: михайло потапыч от 20.08.2017 11:16:37Пожалуйста, вот вам ещё из той же серии очень похожих постановочных фотографий, сделанных очевидно с треноги.

По легенде, левая фотка сделана на второй день пребывания на луне, правая - на третий.

Цитата: михайло потапыч от 20.08.2017 11:16:37Пожалуйста, вот вам ещё из той же серии очень похожих постановочных фотографий, сделанных очевидно с треноги.

Скрытый текст

По легенде, левая фотка сделана на второй день пребывания на луне, правая - на третий.

Скрытый текст

Цитата: normalized_ от 20.08.2017 11:47:27Потапыч, фотографии одного и того же места примерно с одной и той же точки. 
Не удивительно, что они похожи.
Так бывает, Потапыч. Просто поверьте.

Пожалуйста, вот вам ещё из той же серии очень похожих фотографий. 


https://www.hq.nasa.…html#12448
https://www.hq.nasa.…html#11864

Кушайте .

Так что "Possible".
Inpossible -  подбирать нужные фоточки, рисовать линии и точечки, и рассматривать "похожесть" как вменяемое доказательство.
Вот поэтому научное сообщество и смеется над такого рода чертежиками, которые сюда тащите.
Но все равно спасибо. Прекрасный пример.
P.S.
Как успехи в вопросе с толщиной стенок вакуумной камеры? Выяснили почему и от чего толщины зависят? 

Цитата: DBQ от 20.08.2017 12:09:23Кстати, если присмотреться повнимательнее, то становится видно, что фотографии из Аулиса AS15-92-12447 и AS15-88-11866 сделаны с разных точек. Цветная снималась с точки ближе и левее, чем черно-белая. Это видно по высоте фигуры астронавта и положению флага относительно опоры ЛМ. Другая поза Скотта - в одном случае он стоит прямо анфас, в другом чуть развернут, стоит чуть дальше от флага. Так что Аулис и Джек Вайт идут лесом. Я как-то делал ветку на авиабазе про Джека Вайта, можете поинтересоваться. Вот  подлинные фотографии с ALSJ без мухлежного масштабирования.

Цитата: pmg от 20.08.2017 11:43:43Да, отличная вещь! И так за что ни возьмись, обязательно найдется
какая нибудь такая дрянь. Казалось бы что еще нужно разумному
человеку что бы начать задумываться о подделке всей программы
Аполлона? Но нет сейчас найдут себе какое нибудь совершенно
невероятное "объяснение" только что бы оставаться с широко
закрытыми глазами.

По моему вполне тянет на тот самый один единственный доказанный
факт подделки. Кстати необходимо напомнить и еще один немаловажный
момент а  то все забывают об этом. Оригинальные кадры идут один за одним
на рулонах пленки. Если цветная то по 150 кадров на рулон. Черно-белая
кажется 270 или около того. Обычная логика требует, что доказанная
поделка одного кадра на любом рулоне автоматически означает, что все
150 кадров должны так же быть признаны поддельными... а здесь их два
рулона. Значит имеем 300 поддельных кадров с "Луны"!

Цитата: DBQ от 20.08.2017 12:09:23Кстати, если присмотреться повнимательнее, то становится видно, что фотографии из Аулиса AS15-92-12447 и AS15-88-11866 сделаны с разных точек. Цветная снималась с точки ближе и левее, чем черно-белая. Это видно по высоте фигуры астронавта и положению флага относительно опоры ЛМ. Другая поза Скотта - в одном случае он стоит прямо анфас, в другом чуть развернут, стоит чуть дальше от флага. Так что Аулис и Джек Вайт идут лесом. Я как-то делал ветку на авиабазе про Джека Вайта, можете поинтересоваться. Вот  подлинные фотографии с ALSJ без мухлежного масштабирования.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 11:44:43Хорошо. Предположим, что Вы правы. Только по Вашему , из 29 гр американского грунта было исследовано лишь 3 гр ? И сколько по этим граммам работ? Есть список? А остальные 26 гр - золотой запас?

Цитата: pmg от 20.08.2017 12:23:05И где вы говорите следы от LVR на переднем плане, которые были
на кадре EVA2 и исчезли на кадре EVA3 на следующий день? Куда
они делись то?

Цитата: pmg от 20.08.2017 12:23:05И где вы говорите следы от LVR на переднем плане, которые были
на кадре EVA2 и исчезли на кадре EVA3 на следующий день? Куда
они делись то?