Были или нет американцы на Луне?

13,283,297 109,942
 

Фильтр
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,430
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 30.09.2017 00:00:21По словам Молотова комплекс проектировался для приема ТВ сигнала, телеметрии, голосовой связи. Что из этого реально было (могло быть) воплощено? ТВ - швах, телеметрия - "пиу-пиу", голос - а чей сигнал? Выбирайте, что Вам нравится: аполлон, Луна, Хьюстон, ТВ-трансляция, американцы поделились. А так - да, ничего сложного. Веселый

Несколько лет назад лежал в больнице с человеком из НИИТ, который
сидел в Крыму на станции дальней космической связи когда А11 якобы
высаживался. Конечно разговорились. Он тоже сторонник что высадка
была реальной и по тем же примерно причинам что якобы слишком
большая афера, невозможно скрыть итд. Но не суть, меня интересовали
факты, велось ли наблюдение, что видели. Ему о каком либо наблюдении
за Аполлоном с Луны ничего не известно. Занимался своим проектом не
связанным с Аполлоном. Про Аполлон однако помнит, что с западного
спутника связи удалось снять какой то ТВ сигнал по техническому каналу и
почти в реальном времени смотрели высадку по своему телевизору. 
Не исключено что аудио-записи переговоров Аполлона, которые показывал
Молотов из этого же "источника".
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2017 00:58:56
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 30.09.2017 00:15:27Я только было обрадовался, что Вы со мной закончили и разрешили далее не продолжать. На уровне "пиу-пиу" обсудите вопросы дальней радиосвязи с кем-нибудь другим, лады?

Готов обсудить с Вами вопросы приема и расшифровки сигналов телеметрии аполлонов на любом уровне. Итак, поехали?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.10 / 25
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Domin от 29.09.2017 20:53:32Ага, и боинг,  влетающий в Пентагон, как общеизвестное обстоятельство, тоже не нуждается в доказывании?
Приказано принять официальную  версию событий и точка?

Раз об этом написано в учебниках истории и энциклопедиях - нет, не нуждается.
Можете не принимать общеизвестное и доказывать собственную теорию. Но требовать доказаний общеизвестного - глупо.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.02 / 21
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Domin от 29.09.2017 20:57:16Ракета небывалой мощности, система жизнеобеспечения с памперсами, полными говна, спускаемый лунный модуль, атмосфера из чистого кислорода, отсутствие защиты от солнечной радиации, постановочные съёмки и фотки на Луне и прочее, прочее, прочее... И всё это шесть (6!) раз подряд без единой аварии...)

Всем известная авария была, говна в памперсах не было. Еще у них не было бассейна, поля для гольфа, вечеринок-барбекю, собраний политических партий, марша Ку-клукс-клана. Так что сначала два раза, потом авария, потом еще четыре.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.03 / 20
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Domin от 29.09.2017 21:25:49Демагогия под спойлером

Раз Вы такой щепетильный - отчего сами не пишите под спойлером? Подмигивающий 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.08 / 19
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: pmg от 29.09.2017 22:52:42Это потому что моря и океаны более 70% поверхности планеты занимают?
И мы и китайцы тем не менее садимся наземным образом потому что хотим
жить а не кормить рыбу на дне морей и океанов. Проще не всегда лучше.

Отсутствие необходимости в системах мягкой посадки это единственное что
я видел в качестве официальных объяснений НАСА преимущества приводнения
по сравнению с сухим способом. По моему это совершенно смехотворно.
У нас даже БМД приземляются с использованием таких систем.

И  что САС? Союзы тоже могут приводняться в качестве аварийного варианта.
Никаких проблем подобрать аварийный спускаемый аппарат из Атлантики не
имеется. Однако для этого не нужно планировать мокрый вариант посадки как
основной да еще посредине Тихого океана. Я видел какой он тихий. Тот кто
придумал это название был большой шутник.

Это у СССР были проблемы с посадкой на иностранной территории. Даже
взрывное устройство установили для ликвидации посадочной капсулы.
А у США тогда много союзников и это только вызвало бы дополнительный
энтузиазм местной публики и прилив восхищения США.

Нет была какая то другая действительно важная причина выбора такого
способа посадки. Ничего из того что вы привели на это не тянет.

Не совсем. Это из-за того, что под орбитами американских пилотируемых кораблей океан составляет 4/5. Если не 5/6.
Плюс неизбежность посадки на воду в случае работы САС. Плюс садиться на воду - упрощается спускаемый аппарат - не нужен ренгеновский высотомер и тормозные двигатели. Да и скорость снижения можно держать побольше, что позволило поэкономить на парашютной системе - в аполлонах резервного или запасного парашюта не было.
Чем и как помогли бы союзники при посадке в амазонских джунглях прямо к обеду племени людоедов?
Мест плановой посадки было несколько, в разных океанах и в разных местах. По сути - посадка могла совершаться у любой авианосной группы, поэтому с погодой проблем не должно быть, всегда можно было выбрать место получше.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.05 / 19
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 29.09.2017 22:58:07"Президент США Барак Обама вновь обвинил Россию в "агрессии" на Украине, что Москва категорически отрицает, и заявил, что благодаря США Россия якобы оказалась в международной изоляции, а ее экономика — "разорванной в клочья".


РИА Новости https://ria.ru/world/20150121/1043501146.html
Вам ёжика подогнать? У меня их есть. Веселый

Собственно, весь западный мир так и считает. Им это доказывать не требуется, поскольку для них это общеизвестное сведение. Смеющийся 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.04 / 18
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 29.09.2017 23:02:50Обалдеть! Веселый Электрик критикует биофизика за наезд на юриста по теме минералогии. ПозорВыглядит по-ВУЗовки. Веселый

А что Вас удивляет? Конкретный юрист, потративший значительную часть личного времени на изучение статей по лунному грунту, является гораздо более осведомленным по вопросам лунного грунта человеком, чем биофизик или электрик, такого не проделывавших. Я просто пытаюсь быть об'ективным в своих оценках. Веселый 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.06 / 18
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 29.09.2017 23:11:17Товарищ амерофил. Думаю Вам, как профильному специалисту, не составит труда доказать, что на борту аполлона не было ни одного контактного выключателя/переключателя, включая реле. Иначе выделенное Вам надо как-то обосновать.

Конечно были. В соответствующем пожаро- и взрывозащищенном исполнении. А электроплиты с открытой спиралью не было.  Тем более размещать плиту рядом с мусорной корзиной - такое и в обычной атмосфере считается возмутительным. 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.04 / 16
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 29.09.2017 23:48:16Дело в том, что конструкция КА определяется составом атмосферы (о чем вам талдычат уже несколько страниц), а Вы делаете выводы наизнанку.

Конструкция корабля определяется доступными технологиями. Наши не умели делать глубокую штамповку или вытяжку листов алюминиевых сплавов тоньше 4 мм, а американцы умели это делать с листами толщиной миллиметр. Поэтому американцы могли сэкономить на массе обшивки в случае применения кислородной атмосферы, а наши сэкономить не могли, поэтому кислородную атмосферу применять не стали.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.05 / 19
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2017 07:49:55
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 30.09.2017 03:56:12Собственно, весь западный мир так и считает. Им это доказывать не требуется, поскольку для них это общеизвестное сведение. Смеющийся

Этими словами Вы подтверждаете, что "общеизвестное" сведение далеко не всегда бывает истиной.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2017 07:57:06
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 30.09.2017 04:08:33Конечно были. В соответствующем пожаро- и взрывозащищенном исполнении. А электроплиты с открытой спиралью не было.  Тем более размещать плиту рядом с мусорной корзиной - такое и в обычной атмосфере считается возмутительным.

Ага. Советские космонавты наотрез отказывались лететь на Луну без электроплиты с открытой спиралью, в отличии от аскетичных американцев. Улыбающийся Им, панимаш, и туалет подавай. В штаны гадить не хотели. Ну а советские конструкторы (знамо дело тупые), не смогли такую плиту спроектировать. Потому от кислородной атмосферы и отказались. Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2017 08:01:43
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 30.09.2017 04:15:51Конструкция корабля определяется доступными технологиями. Наши не умели делать глубокую штамповку или вытяжку листов алюминиевых сплавов тоньше 4 мм, а американцы умели это делать с листами толщиной миллиметр. Поэтому американцы могли сэкономить на массе обшивки в случае применения кислородной атмосферы, а наши сэкономить не могли, поэтому кислородную атмосферу применять не стали.

И пруфы будут?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.11 / 26
  • АУ
Бора
 
Слушатель
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 30.09.2017 04:15:51Конструкция корабля определяется доступными технологиями. Наши не умели делать глубокую штамповку или вытяжку листов алюминиевых сплавов тоньше 4 мм, а американцы умели это делать с листами толщиной миллиметр. Поэтому американцы могли сэкономить на массе обшивки в случае применения кислородной атмосферы, а наши сэкономить не могли, поэтому кислородную атмосферу применять не стали.

Ага верх логики:
Наса умело сделать легко и прочно и по этому вкорячило туда легкий кислород
Наши не могли сделать легко по этому вкорячили тяжелый воздух.Шокированный
  • +0.07 / 25
  • АУ
Бора
 
Слушатель
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 30.09.2017 03:52:35Чем и как помогли бы союзники при посадке в амазонских джунглях прямо к обеду племени людоедов?

Что это вы нам чешите? Аполлоны на сегодня самые точно приземляющиеся КК, с такой точностью они могли садиться обратно на стартовую площадку мыса Канаверл.
  • +0.14 / 28
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 30.09.2017 07:49:55Этими словами Вы подтверждаете, что "общеизвестное" сведение далеко не всегда бывает истиной.

Я подобного и не утверждал никогда. Веселый В Древнем Египте была общепринятой одна картина мира, в Древнем Риме другая, в эпоху инквизиции в Испании третья, сейчас принята уж и не известно какая по счету, но ни одну из них не требовалось доказывать в период их царствования. Это целиком ваша стезя - борцунствовать в поисках неведомой истины. Смеющийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.05 / 21
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 30.09.2017 07:57:06Ага. Советские космонавты наотрез отказывались лететь на Луну без электроплиты с открытой спиралью, в отличии от аскетичных американцев. Улыбающийся Им, панимаш, и туалет подавай. В штаны гадить не хотели. Ну а советские конструкторы (знамо дело тупые), не смогли такую плиту спроектировать. Потому от кислородной атмосферы и отказались. Веселый

Ну как же не хотели - в Кречете был памперс, а желающих погулять в нем по Луне было весь отряд космонавтов. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.05 / 19
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 30.09.2017 08:01:43И пруфы будут?

Зачем они Вам? За 8 лет существования ветки ссылок на Феоктистова были десятки, но Вы так и не удосужились прочитать. А если прочитали - нифига не поняли, как с ТВ системами со сканирующим зеркалом. Вам ведь в ссылках важны не технические данные или описания, а всего лишь "авторитет" автора. Сибелл, Мухин, Велюров - это "авторитеты", а Феоктистов - да ему Политбюро диктовало. Смеющийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.08 / 21
  • АУ
Бора
 
Слушатель
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 30.09.2017 03:52:35Не совсем. Это из-за того, что под орбитами американских пилотируемых кораблей океан составляет 4/5. Если не 5/6.
Плюс неизбежность посадки на воду в случае работы САС. Плюс садиться на воду - упрощается спускаемый аппарат - не нужен ренгеновский высотомер и тормозные двигатели. Да и скорость снижения можно держать побольше, что позволило поэкономить на парашютной системе - в аполлонах резервного или запасного парашюта не было.

В свете выше сказанного вопрос 
ЦитатаЧем и как помогли бы союзники при посадке в амазонских джунглях прямо к обеду племени людоедов?

Выглядит странным, ведь исходя из ваших слов приземление аполлона не возможно , вернее  астронавтикам после такого приземления будет не до людоедов.
  • +0.07 / 24
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Бора от 30.09.2017 08:24:29Ага верх логики:
Наса умело сделать легко и прочно и по этому вкорячило туда легкий кислород
Наши не могли сделать легко по этому вкорячили тяжелый воздух.Шокированный

Наши вкорячили тоже легкий кислород. И оставили азот в качестве бесплатного пассива. Смена атмосферы потребовала бы расхода примерно такого же количества кислорода, но аппарат легче за счет конструкции гермокорпуса не стал бы, т.е. этим просто незачем было заниматься.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.05 / 17
  • АУ
Сейчас на ветке: 54, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 52