Были или нет американцы на Луне?

Цитата: slavae от 26.02.2018 05:22:46А как вы думаете, у них в ответ на прямоугольник назад возвращается он же, или приходит горка, у которой измеряют верхушку?
Я сам не наблюдал, но множество раз читал, что обратный импульс приходит пологий, ну, в своих масштабах, конечно.

Цитата: ДальнийВ от 28.02.2018 14:33:04По легенде, используя лазерную локацию УО, американцы измерили расстояние до Луны с точностью до нескольких сантиметров.
Но... если почитать здесь - http://mash-xxl.info/article/131119/
то поймём что такую точность достичь невозможно.
Отрывок  - "...Ко второй группе атмосферных эффектов относятся прежде всего явления, связанные с турбулентным характером атмосферы. Турбулентные потоки воздуха обусловливают возникновение местных флуктуаций плотности атмосферы и, следовательно, изменение ее коэффициента преломления. Эти флуктуации имеют микромасштабное время корреляции порядка нескольких миллисекунд. Изменения коэффициента преломления вызывают изменение оптической длины пути луча...."
П.С.
Американцы и тут, от превеликого усердия, умудрились сами себе испачкать изнутри шаровары.

Цитата: Alexxey от 28.02.2018 14:54:23И снова, раз за разом, Дальний, Вам нассали в уши и дали ссылку, которую Вы не читали, а просто впали от неё в состояние "Эллочка и ситечко", потому как она — эта ссылка — дюже вумная.
По Вашей ссылке:
"Цель настоящего раздела — выделить те эффекты, которые имеют первостепенное для лазерной локации значение, показать, к каким ограничениям приводят эти эффекты, как и при каких условиях эти ограничения могут быть частично или полностью устранены, и, наконец, как искажения, вызываемые данными эффектами в информационной структуре локационного сигнала, могут быть учтены в соответствующей математической модели."

Цитата: ipalych от 28.02.2018 15:13:49В моем ВУЗе понятие модели определялось так: модель - это совокупность упрощений и допущений... Поэтому я тоже усомнюсь в сантиметровой точности расчетов с использованием математической модели.

Цитата: Alexxey от 28.02.2018 15:36:36А не надо фантазировать, где, какая и с использованием чего была достигнута та или иная точность. Возьмите какую-нибудь конкретную работу по лазерной локации Луны с подозрительной Вам точностью, и критикуйте использованные именно в ней методы получения этой точности предметно.

Цитата: ipalych от 28.02.2018 15:42:24А это и не надо делать, переход к модели (пусть слово математическая вас не гипнотизирует) уже подразумевает вероятность ошибки.

Цитата: Alexxey от 28.02.2018 16:07:46Ещё раз: где Вы увидели утверждение, что сантиметровая точность достигается путём перехода к некой модели, про которую Вы пустились в дальнейшие фантазии? Какой смысл они имеют, если Вы не знаете, как на самом деле была достигнута та или иная точность в какждом конкретном случае?

Цитата: ipalych от 28.02.2018 16:12:10После обсуждения основных эффектов, сопровождающих прохождение лазерного излучения через атмосферу, естественно возникает вопрос о том, какое же излучение наиболее целесообразно использовать, чтобы как можно сильнее снизить вредное влияние этих эффектов. К сожалению, однозначного ответа, относящегося к любым локационным системам, сформулировать невозможно.
Шах и мат.

Цитата: ДальнийВ от 28.02.2018 12:07:35Ну тогда возьмите обыкновенную серийную фотокамеру Никон и поместите её в воду, или в вакуум, а потом расскажите нам как чудесно она стала работать после этого.

ЦитатаЕсли кто вдруг начал верить в сказки защитников лунной аферы, что в открытом космосе можно фотографировать на простую фотокамеру, то может  уточнить здесь- http://tass.ru/kosmos/4041256

ЦитатаОтрывочек - "...Российские космонавты пользуются фотоаппаратами фирмы Nikon еще со времен орбитальной станции "Мир", которая функционировала с 1986 по 2001 год. В настоящее время на МКС находится четыре профессиональные фотокамеры, позволяющие выполнять съемку земной поверхности и других объектов с высоким разрешением через иллюминаторы МКС. У одной из них специальный гермобокс, в котором камеру можно выносить в открытый космос для фотографирования работы на внешней поверхности станции...."]
П.С.
Какой-то гермобокс вдруг ни с того ни с сего начал путаться под ногами космонавтов и астронавтов....
А ведь было время, когда по легенде НАСА, фотали прямиком крашенным Хасселем...

Цитата: BomBarDir от 28.02.2018 16:17:13А это чтобы оптика не засиралась продуктами горения топлива. Которые в изобилии на поверхности станции. И потом, гермобокс как раз для серийного аппарата. Не надо ничего придумывать со смазками, а просто сунули в гермобокс. Дешево и сердито, учитывая частую замену аппаратуры.

Цитата: ДальнийВ от 28.02.2018 13:45:11а может попроще - техническое или гуманитарное?
Так как сдаётся мне что за лунотоптание топят в основном гуманитарии.
И доводы приводят соответствующие - миллион людей видело..., нельзя скрыть аферу такого масштаба...., свидетели астронавты не врут.... 

Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2018 19:00:41Мало того, наблюдая повышенную активность защитников последние пару страниц, подумалось о намеренном забалтывании и увода  от какого то момента, который им объяснять не хочется/не можется.  Возможно от хасселя. И если с температурным режимом они смело отбиваются, то возможно вопрос в
двигателе перемотки плёнки

Первый должен быть доработан для условий вакуума (о доработке нет инфы, вроде всё с магазина)

Цитата: лателеннолоппа от 27.02.2018 21:22:37Кошке своей указывайте, ок?

Цитата: ДальнийВ от 28.02.2018 13:55:13Что у СССР был пилотируемый полёт в РПЗ?
Как интересно...
Ну расскажите нам про это, если и наши тоже...

ЦитатаП.С.
Только бравые американские парни побывали в РПЗ.
Больше сей подвиг во всём Мире  не совершил ни кто.
А ведь там радиации, по версии защитников - плюнуть и растереть.

Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2018 20:15:01Наверно дурачки в СССР были? Не знали, что "и так сойдёт".

ЦитатаПривод колеса состоял из электродвигателя постоянного тока, щетки которого были изготовлены из специального материала, предназначенного для работы в вакууме

Учите финский.  Или пользуйтесь копипастой , надеюсь уроки давать не нужно?

Цитата: BomBarDir от 28.02.2018 20:29:18Ага, МКС регулярно проходит сквозь РПЗ...На каждом витке. Кроме того Леонов, Чуть было не сгорел, по его словам в 500 рентгенах.



Демагогия. Расчет уровня радиации в капсуле с экипажем в студию, а не пляски с бубном. И ещё, советская космонавтика так и не смогла повторить рекорд Джемени 10 и 11.

Джемини 10 поднялся на орбиту примерно 300 км на 750 км, и таким образом в апогее он уже задевал нижний радиационный пояс

Джемени 11 поднимался на высоту до 1350 км, погружаясь в радиационный пояс уже всерьёз. В результате - астронавты и корабль Джемини 11 провели в радиационном поясе больше времени, чем требовалось на его "протыкание" при перелёте к Луне по Trans-Lunar Injection. Тем самым полёты этих двух Джемини - ДОКАЗАЛИ реальность пролёта сквозь радиационный пояс - как для корабля, так и для экипажа.

Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2018 19:00:41Мало того, наблюдая повышенную активность защитников последние пару страниц, подумалось о намеренном забалтывании и увода  от какого то момента, который им объяснять не хочется/не можется.  Возможно от хасселя. И если с температурным режимом они смело отбиваются, то возможно вопрос в
двигателе перемотки плёнки
аккумуляторах в аппарате
Первый должен быть доработан для условий вакуума (о доработке нет инфы, вроде всё с магазина)
О втором вообще тишина , хотя современные аккумы (на фотиках для ВКД)  находятся в гермобоксах.

Цитата: pmg от 28.02.2018 20:54:11На фоне того, что сейчас точно известно о радиационных поясах Земли
я думаю, что напротив это все доказывает только то, что подделки и
фальсификации начались в НАСА задолго до программы Аполлон и
скорее всего на программе Аполлон не закончились. Недавняя подделка
в НАСА снимков LRO например.

Цитата: Cheen от 28.02.2018 19:44:22так ученые доказали, что воздух разрушил всё таки образцы ЛУННОГО грунта?

ЦитатаИзвестно, что в ходе шести пилотируемых экспедиций с 1969 по 1972 год американскими астронавтами было доставлено на Землю около 382 кг лунного вещества.
83% этой массы хранятся нетронутыми для будущих исследований в Космическом центре имени Джонсона, и обращаются с ними не напрямую, а посредством специальных инструментов. При этом образцы сохраняются в герметичных контейнерах, заполненных азотом, предотвращающим попадание на них влаги.
Остальные 17% вещества в свое время были распределены по множеству лабораторий в США и за рубежом для проведения исследований. Из этой-то части и выбрали ученые 20 образцов, чтобы выяснить, в каком состоянии они дошли до наших дней.

«Выщелачивание при воздействии водяного пара заставляет необычную поверхность лунного грунта дробиться и образует систему пор, — объясняют ученые в исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience. — Эти структурные изменения могут приводить к открытию существующей, но ранее невидимой пористой структуры или образованию новых поверхностей за счет растрескивания твердых и растворения мягких частиц».

Цитата: OlegK от 28.02.2018 21:03:19Все разговоры про "подделки" - это скажем так, "смелая гипотеза" и не более того.   Никаких фактов, повторяю фактов, а не имхов пока не явлено. 

Цитата: pmg от 28.02.2018 21:31:00Давно уже общее место а не гипотеза для всех кто серьезно интересуется этой проблемой.
Не для вас, а для тех кто реально интересуется укажу о чем именно идет речь.

http://ligaspace.my1…-01-07-355