Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 02.03.2018 01:42:27Много берете на себя. Вы же не психиатр и не медик. Что вы вообще можете в этом
понимать? Я например постоянно сталкиваюсь с весьма квалифицированными
физиками которые лезут не в свое дело со своими завиральными идеями, т.е. в
биологию при этом несут такую ахинею что уши вянут. Они почему то поголовно
уверены что если они знают квантовую механику то учебники по молекулярной
биологии им читать не нужно. Проводим разъяснительную работу и кстати
помогает. Скорее всего этот случай и есть.

ЦитатаПолучен патент Украины на Маховое колесо Олейника / Oleynik's Flywheel...

Кратко, это новый вид колеса, который:

• на воздухе - это пылесос и сушилка с десятикратными меньшими энергетическими затратами, чем любой аналог пылесоса или сушилки, со звуком машущего крыла птицы, а не 70 децибел, с возможностью создания машин, которые ездят по потолку и вертикальным стенам, чистят их, красят и сушат; так же для улучшения тягового качества обычного колеса машины, автомобилей...
  


• в воде - это стиральная машина с десятикратными меньшими энергетическими затратами, чем любой аналог стиральной машины, со звуком вращения водоворота воды, после спуска воды - сушилка, а не прыгающая центрифуга; другое...
  


• в жидкой ртути - это новый способ движения для машин, аккумулирующие электростанции в час пик, супергироскоп; другое...
  


• в сверхтекучем гелии - это космические двигатели, которые за сутки развивают субсветовую скорость без радиации и выбросов вредных загрязняющих веществ. Это перспективное безопасное направление развития современной техники, космонавтики для быстрого освоения планет Солнечной Системы и полетов человечества к звездам.
  

Для детей объяснение принципа работы субсветового двигателя

Между вращающейся крыльчаткой и неподвижной гладкой поверхностью возникают микровихри. Они увеличивают крутящийся момент и поддерживают вращение. Между крыльчаткой и неподвижной поверхностью возникает сила взаимного притяжения, которая прямо пропорциональная плотности и обратно пропорциональная вязкости среды. В сверхтекучем гелии, где вязкость практически равна нулю, в маховом колесе возникает сверхколоссальная сила.

Гелий выбрасывается, как косточка спелой вишни между двумя сжатыми пальцами, с субсветовой скоростью.

В открытом космосе температура близкая к превращению гелия в сверхтекучее состояние. Гелий так же один из самых распространенных элементов в космосе. Корабль спереди ловит гелий, охлаждает гелий и подает на маховое колесо двигательной установки. Отработанный гелий используется повторно другими кораблями. Корабль с таким субсветовым двигателем естественно использует условия космоса без выбросов вредных веществ и радиации.

Такой субсветовой корабль в космосе - это дельфин в океане. Или колесо для Космоса и космических путешествий.

Важны фундаментальные исследования. Готовьтесь, учите математику, физику, изучайте себя и природу, чтобы претворить в жизнь.

Microwhirlwinds are appearing between the rotating impeller and a stationary smooth surface. They increase the torque and support rotation. A force of mutual attraction arises between the impeller and the stationary surface which is directly proportional to the density and inversely proportional to the viscosity of the environment. There is a colossal energy inside the flywheel in superfluid helium where the viscosity is close to zero.
Temperature of the helium in the open space is close to that of the transformation to superfluid state. Helium is also one of the most abundant elements in space. The front of the ship catches helium, cools it down and supply it to the flywheel inside the engine system. Helium exhausts are later reused by other ships. A ship with the sub-light engine uses natural space conditions without emissions and radiation.

Оценка глобального экономического эффекта от использования патента дает огромную цифру - много-много триллионов долларов... Автор патента, как обладатель интеллектуальной собственности, имеет право запрещать или разрешать компаниям, государствам..., кроме личного использования любого человека.

Официальный срок действия патента 15 лет!

На территории конституции Аллига Тэр (авторское право передается бессрочно владельцам и его потомкам. Благодаря этому творчество ставится на высшую ступень, а государство занимает положение под автором. Так же исчезает современная Мамона и преступления с ней из-за необеспеченных денег) срок действия патента бессрочный и передается по наследству. Это важно для повышения значимости творчества и сохранения единства генеалогического древа на много-много столетий, тысячелетий и более.

Цитата: ДальнийВ от 01.03.2018 14:27:43Тут такое дело...
Оказалось что нет фото выхода в космос Джемини-10.

Слева подделка.
Скандал однако.
Получается и фотоаппарата тоже не было...

Цитата: pmg от 01.03.2018 23:41:28Так почему же все таки у несомненного квалифицированного ученого Олейника О.Г.
не находятся публикации? Причем у всякой научной швали с легкостью находятся
а у него нет. Не знаю. Могу только предположить, что человек работал по закрытым
тематикам где ничего в открытой печати не публиковалось. Такое бывает хотя и
редко. На Украине после 91г. с наукой был такой бардак, что я вообще не понимаю
как там можно работать. Если он в СССР занимался "дорогой" экспериментальной
работой по радиационной физике, то ему вполне возможно вообще пришлось что бы
выжить оставить науку и заняться какой то мелкой коммерцией. Но тяга то осталась,
вот и пишет по интересующим его смежным вопросам радиационной физики в свободное
от коммерции время. Я не знаю так ли это на самом деле, но это вполне вероятное
объяснение такого странного факта как полное отсутствие публикаций у несомненно
весьма квалифицированного человека.

ЦитатаФиз-тех ХГУ
Харьков, 1984–1999
от студента до окончания аспирантуры

Цитата: Alexxey от 01.03.2018 14:00:29Ничем не защищённых фотоаппаратов в космосе Вам предъявлять никто не нанимался. Тут Ваши хотелки ожидаемо сузились до вовсе абсурдных. 
Хассельблады были защищены от перепадов температур соответствующим покрытием. А на фоне мнения конструкторов советских Луноходов, Ваши дилетантские имхи насчёт того, что такая защита якобы недостаточна или неработоспособна — стройно идут в унитаз.

Цитата: BomBarDir от 01.03.2018 14:18:56А чо...про адаптивную оптику в твоей мурзилке ничего? Не? Пичалько....А ты сам то чего про неё слышал? С 1970гг. изучается. Уелая отрасль знания и производства...Тоже не знаешь? Опять пичалько...

Тогда слушай....

Система адаптивной оптики — это автоматическая система, предназначенная для исправления в реальном времени атмосферных искажений изображения, построенного телескопом[/b].

А ведь в астрономии уже с 2000г применяется...Ога...Наверное они твою мурзилку не читали.

Тебе бы самому нужно учиться. А не брать одну книгу и дёргая из ней контекст заниматься демагогией. А тут адаптивная оптика...Кошмар! Все пропало!

Я тебе, приведу пример решения подобных проблем на реальном устройстве, не окунаясь в теорию, бо незачем.

Лазерные лучи формируют в верхней атмосфере так называемые «лазерные звезды», изображения которых используют для коррекции атмосферных искажений по всему полю зрения телескопа.

.....

С такой же скоростью потребуется производить измерения фазовых отклонений и вычисления управляющих сигналов для 6 тысяч исполнительных устройств — актюаторов, которые должны в реальном времени адаптивно деформировать поверхности всех пяти адаптивных зеркал. При наблюдении эти зеркала будут непрерывно и мелко дрожать с килогерцовой частотой, исправляя турбулентные фазовые искажения.



Не повезло тебе сегодня...придётся сначала учться, а уж потом....

Цитата: vkbru от 02.03.2018 04:05:23Не подскажите год издания?

Цитата: South от 02.03.2018 08:33:51Судя по обложке издание вот это.
Carrying the Fire: An Astronaut’s Journeys. By Michael Collins. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1974.

Скрытый текст

Цитата: BomBarDir от 01.03.2018 14:31:36Эхехе...как же ты срамишься...без штанов то...
Про адаптивную оптику чоньть слышал? Это не в Голливуде...это в физике. Иди, учись...

Цитата: OlegK от 01.03.2018 18:53:26А какая разница пилотируемый полет через РПЗ или нет?  Другая доза что ли будет? Что АМС, что корабль с экипажем пролетают РПЗ одинаково. Причем космонавты при этом ничего не "пилотируют", а сидят в качестве багажа.  Наши АМС дозы радиации ИЗМЕРЯЛИ и эти цифры давали сто раз.  Нет там опасности для человека.

Цитата: OlegK от 01.03.2018 18:56:51Хорош врать-то. Где и когда астронавты говорили, что звезд В КОСМОСЕ не видно? Везде речь про взгляд с ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ.  Это совершенно разные условия наблюдения.  

Цитата: OlegK от 01.03.2018 19:13:13Огласите, что Вы считаете "железным" и почему? 

Цитата: ДальнийВ от 01.03.2018 10:16:16Для тех кто хочет разобраться.
Защитнику лунной аферы были даны ссылки на фото - AS11-36-5399
Сама ссылка - https://history.nasa…/36-n.html
Если посмотреть, то мы увидим там фото сделанные в строго хронологическом порядке на одну кассету.
Если посмотреть на сами фото, то видно что все снимки сделаны во время полёта А-11 от Земли до Луны, по версии НАСА, естественно. 
То есть, те кто дружит с логикой, сразу поймёт что "посадка" на "Луну" ещё не произошла.
Хотя фото AS11-36-5399 - уже есть.
А теперь задайте себе вопрос - откуда защитник лунной аферы нашёл на этой фото в ЛМ лунную пыль да ещё до посадки?
П.С.
Теперь мы видим что данный защитник лунной аферы необычайно альтернативно одарён.
Не дружит с элементарной логикой и не может даже осмыслить увиденное.

Цитата: South от 01.03.2018 20:21:05Хорошо спрошу по другому.
Откуда известно, что Хасель был покрыт спецпокрытием, а не простой краской?

Цитата: ДальнийВ от 02.03.2018 09:15:37Если нет опасности для человека, так почему в РПЗ не было независимого исследователя даже пролётом?
П.С.
Расскажите нам ещё про "безопасные" РПЗ.

ЦитатаНаш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна".

Цитата: ДальнийВ от 02.03.2018 09:22:58Ну давайте "про совершенно разные условия наблюдения" поподробней.
Народ хочет разобраться.(С)

Цитата: ДальнийВ от 02.03.2018 09:26:19Значит нет никаких доказательств посещения американцами Луны, даже вы их не знаете.
Сплошное американское мамоклянение.

Цитата: Квакин от 01.03.2018 21:48:51Ничего не понял.Кто-то видел звезды,кто-то не видел.Поясните свою мысль.

Цитата: OlegK от 02.03.2018 01:47:33Он БЕЗДУМНО перепостил графики с указанных статей.  Т.е. в теме он ничего не соображает.  Что у него своего собственного? "Формула Олейника"?  Ну так приведите источники, где это в научной лит-ре обсуждалось и признано.  Или это секретно? Ближайший разбор показывает, что он лажает на пару порядков. Читайте:
http://forums.airbase.ru/2017/….8443.html
Вы сами в какой области являетесь специалистом? Вы занимаетесь радиацией или космофизикой? С чего Вы определяете Олкейника чуть ли не в мировую величину, если никаким боком к подобным вещам на профессиональном уровне?

Цитата: Чиполино от 02.03.2018 10:34:33Я так понимаю речь идёт о квалификации скептиков. Ну а если с другой стороны взглянуть на проблему? Кто такие защитники? Есть ли среди них какие-то научные величины? Вы, насколько мне известно, юрист. Старый (афтар четырёх тезисов) бывший авиатехник, ныне оператор на фабрике по фасовке кофе. Есть несколько учителей. Веня Пустынский вроде учитель астрономии (который площадь круга не знает как вычислить). Есть ли среди вас хоть один профильный специалист? Вот среди скептиков есть профильные специалисты. Тот же Коновалов. Как бы вы не пыжились и не пытались представить его неучем, факт на лицо. Его профессиональное мнение. Если бы он был никудышным  оператором, снимать кино пригласили бы Старго или вас, а кофе фасовать Коновалова, но вот поди ж ты. Как всё таки несправедливо устроен мир...
Разумеется, есть профильные специалисты, которые верят в высадку человека на Луне. Но это вера и только. В дискуссии они не участвуют и я не удивлюсь, что скептик, или защитник среднего уровня легко переплюнет узкопрофильного специалиста в знании матчасти...

Цитата: Чиполино от 02.03.2018 10:34:33Я так понимаю речь идёт о квалификации скептиков. Ну а если с другой стороны взглянуть на проблему? Кто такие защитники? Есть ли среди них какие-то научные величины? Вы, насколько мне известно, юрист.