Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 15.03.2018 23:10:37У Вас, милейший, трясунец. От того, самое смешное, как этот "расчод" волнует, якобы, меня. Того, что кто-то куда-то летал, я никогда не доказывал, и доказывать не планирую. Запишите себе где-нибудь на всякий случай, чтобы не врать в очередной раз столь же глупо.

Цитата: Alexxey от 15.03.2018 23:10:37Вот именно, расчёт Велюрова где был, там и есть — глупый бубен в руках бездумно камлающих отправителей религиозного культа.

Цитата: Alexxey от 15.03.2018 23:10:37Вы зарапортовались. Это как раз нужно доказывать, что всякий бред, который Вы несёте на ветку, ни ухом ни рылом не понимая, из чего он состоит, является не словоблудием, а чем-то, достойным внимания. Нет доказательств? Свободны, Ваше непрерывное унылое враньё поднадоело.

Цитата: ДальнийВ от 15.03.2018 10:47:18Кстати, в этой работе - https://drive.google…FfVXM/view
для дотошного исследователя явно видно что никакого реального американского лунного грунта, для этой работы, советские учёные не получали.
А получили только цифры.
Что уже здесь рассматривалось.

Цитата: OlegK от 16.03.2018 04:18:01Из раздела смотрим в книгу - видим фигу:

И далее:

Цифры по железу тоже "получили"? 

Цитата: Квакин от 15.03.2018 13:16:17Глубокоуважаемый ДальнийВ...Когда вы научитесь правильно оформлять свою мысль?Приблизительно так..."если посмотреть на стекло шлема,мне КАЖЕТСЯ,что я вижу отражение нескольких источников света." И приведённая мной формулировка должна использоваться ровно до тех пор,пока вы не ДОКАЖЕТЕ,что блики в стекле дали световые приборы,а не отражение Солнца.

Цитата: Квакин от 15.03.2018 13:46:22Вы что,решили что это F1?!Мы в изумлении...На фото тестовая модель 43-го...или 47-го года.Самое начало развития идеи...Да,все начиналось с таких горелок для примуса.

Цитата: OlegK от 16.03.2018 04:18:01Из раздела смотрим в книгу - видим фигу:

И далее:

Цифры по железу тоже "получили"? 

С отрывочком согласны? -  "...

И при чём здесь фига?(типа надо что то ответить или вы на сдельщине?)

А вы всё фантазировали и топили за американцев, а оказывается их и рядом не стояло. И до тех пор, пока советские учёные им всё это  подробно не растолковали, американцы тупо ковырялись в носу  своём шмурдяке.

Надеюсь вы больше не будете вводить в заблуждение добропорядочных форумчан своими имхами и хотелками.

Цитата: Vist от 15.03.2018 20:06:59Нет, не так. Вы инфы не даёте вообще, от слова совсем. Что там с замерами радиации "Ориона" и его входом в атмосферу? Дадите инфу или так сольётесь?

ЦитатаЦитата: Vist от 14.03.2018 01:03:59

Враньё. Совершенно бесстыдное.

По каким "некоторым" данным? ОБС?

Цитата: Domin от 12.03.2018 01:57:241. Ну, закрыт и закрыт. Для вас. 
2. Свое мнение вы полностью высказали и точку поставили. Для себя.
3. Для многих других наблюдателей вопрос высадки американцев на Луну остается открытым. И
4. мы попутно получили возможность узнать, что вы фактическим материалом не владеете. В частности, не знаете, что оптического разрешения наземных телескопов категорически недостаточно для наблюдения "следов" на поверхности Луны.
5. Также и достгнутое разрешение снимков  LRO не даёт 100% надежности идентификации объектов на местах якобы экспедиций.

Цитата: TAU от 16.03.2018 12:19:001. Не для меня единолично. А для всего прогрессивного человечества 
2. Я точку никакую не ставил, я всегда знал, что американцы были на Луне, я просто привел железобетонный факт - ссылку на фотографии Луны. Где видны следы луномобилей в местах посадки "Аполлонов".
3. Для многих, как бы помягче выразиться... дилетантов? гуманитариев? гиков? 
4. Никаким дополнительным фактическим материалом владеть и не требуется. На фото - следы луномобилей. На Луне. Это - факт.
5. Дает-дает  А что же еще мы видим на снимках??? Явные артефакты.

Цитата: viewer от 16.03.2018 12:26:08А кто эти самые железобетоннофактические фотографии сделал и распространил?

Цитата: TAU от 16.03.2018 12:29:12Ну возьмите иной фотоаппарат и сделайте фотографии им, я ж писал уже.

НЕВОЗМОЖНО!

Цитата: South от 16.03.2018 11:11:13Я ничего в космос не запускаю

Цитата: South от 16.03.2018 11:11:13идите за инфой к тем кто запускает.

Цитата: South от 16.03.2018 11:11:13А то ваш стиль беседы слишком содержательный

Цитата: South от 16.03.2018 11:11:13Вам бы еще ножками потопать.

Цитата: Vist от 16.03.2018 12:43:26Я сходил. Не сомневайтесь. Поэтому хорошо отличаю враньё, типа Вашего.

Цитата: Vist от 16.03.2018 12:43:26Это всё - в лужу?
"Это фиаско, братан..." (с)
Зачем? Меня вполне устраивает эта Ваша расписка в беспомощности, лживости и тупости.

Цитата: TAU от 16.03.2018 12:19:001. Не для меня единолично. А для всего прогрессивного человечества 
2. Я точку никакую не ставил, я всегда знал, что американцы были на Луне, я просто привел железобетонный факт - ссылку на фотографии Луны. Где видны следы луномобилей в местах посадки "Аполлонов".
3. Для многих, как бы помягче выразиться... дилетантов? гуманитариев? гиков? 
4. Никаким дополнительным фактическим материалом владеть и не требуется. На фото - следы луномобилей. На Луне. Это - факт.
5. Дает-дает  А что же еще мы видим на снимках??? Явные артефакты.

Цитата: TAU от 16.03.2018 12:19:001. Не для меня единолично. А для всего прогрессивного человечества 
2. Я точку никакую не ставил, я всегда знал, что американцы были на Луне, я просто привел железобетонный факт - ссылку на фотографии Луны. Где видны следы луномобилей в местах посадки "Аполлонов".
3. Для многих, как бы помягче выразиться... дилетантов? гуманитариев? гиков? 
4. Никаким дополнительным фактическим материалом владеть и не требуется. На фото - следы луномобилей. На Луне. Это - факт.
5. Дает-дает  А что же еще мы видим на снимках??? Явные артефакты.

Цитата: Vist от 16.03.2018 15:42:17Мне "в лом" напоминать вам общепринятое правило про бремя доказательства, лежащее на заявителе...

Цитата: Vist от 16.03.2018 15:42:17Мне "в лом" напоминать вам общепринятое правило про бремя доказательства, лежащее на заявителе. А с цифрами и пруфами отвечают на цифры и пруфы оппонента. Если их нет - отвечать не на что. Можно только констатировать пустобрёшество. А если пустобрёх упорно уклоняется от обоснований - то и банальную лживость.

Цитата: Чиполино от 16.03.2018 17:40:10Так Велюров вам дал и пруфы и цифры. И где ответ? Нетути! Только пустобрёшество или банальная лживость...