Были или нет американцы на Луне?

12,798,178 106,417
 

Фильтр
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +214.37
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,574
Читатели: 19
Цитата: Чиполино от 18.03.2018 13:51:53Да, кстати, уже раз четвёртый спрашиваю, а что говорят профессионалы по KREEP-породам?

Не интересовался настолько, чтобы знать детали. Думаю, мои коллеги, если захотят, вам ответят. Не думаю, чтобы ответ вас устроил - как не соответствующий вашей парадигме.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.08 / 22
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +214.37
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,574
Читатели: 19
Цитата: viewer от 12.03.2018 10:38:11Хе-хе! 
Это вашей шатии, чтобы доказать реальность факта мунотопотушек необходимо все без исключения противоречия и сомнения, вплоть до мельчайших, логично и непротиворечиво объяснить, короче для вашего дерижопля требуется полная герметичность.
А чтобы его обрушить достаточно всего одной дырки в боку. А их, даже не крохотных дырочек, а огромных дырищ уже столько, что он больше похож на дуршлаг, расстрелянный из крупного калибра разрывными. 
Так что сливайте воду, доказать, что пендосы Луну топтали, вам не светит. От слова совсем! 

Оставляя за скобками поощряемый местным модератором ваш эпистолярный стиль - стиль неумного клоуна -  можно сказать, что так рассуждают малоэрудированные или предвзятые персонажи.

А вот так рассуждают люди разумные. И несколько более в теме, чем все господа опароверги, вместе взятые


Вы безусловно считаете себя человеком разумным, г-н Вьюер. А ведь по вашей логике это не так. По той причине, что в наше время не существует логичного и непротиворечивого объяснения того, как работает то, что у вас называется мозгом. Ну так какой же вы - по вашей логике! - разумный, если нет объяснения, как работает аппарат вашего разума?

Из-за отсутствия в текущий момент объяснения некоего свойства некоего объекта ставить под сомнение существование этого объекта - глупость. Как частный случай этой глупости  - из-за каких-то необъясненных моментов лунной программы отрицать ее полностью.

Но ничего, не расстраивайтесь, и продолжайте в том же духе. Лига сексуальных реформ и коллеги-опроверги вам помогут.
Отредактировано: Technik - 18 мар 2018 14:13:19
X
18 мар 2018 15:56
Предупреждение от модератора ДядяВася:
Опять личные наезды? Без этого никак? Отдохните.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.03 / 26
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +214.37
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,574
Читатели: 19
Цитата: South от 18.03.2018 13:54:24Вы видимо плохо читаете, я тут просто мимоходом могу поговорить по доброму, а ультиматумы  предъявляте кому нибудь другому.
Ваш труд по сравнению сортов г  следов я читал еще раз вам говорю слепить в сегодняшнем дне на компьютере можно все что угодно, не ужели вы думаете что америкашки тупее вас и не догадались все сделать правильно, ведь лунар-орбитер привез фоток еще тогда.

Америкашки не тупее нас - а вы, значит, тупее их, если признаете, что не способны расколоть все то "правильное", что они представили?  Обидно за вас - имею в виду всю вашу команду. Такие умные и проницательные индивидуумы, с современными, а не десятилетней давности компьютерными технологиями в руках - а неспособны каких-то америкашек расколоть. Стыдно-с...

И вы так и не ответили на вопрос по Велюрову. Ну что ж, придется надеяться, что кто-то из ваших коллег не сольется так позорно, как вы,  и все же хоть как-то ответит на него. 

И ожидаемое гробовое молчание по грунту 1970-го. Слабак вы, сударь, а не достойный своей команды опроверг... 
Отредактировано: Technik - 18 мар 2018 14:22:10
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.02 / 25
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +471.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,399
Читатели: 1
Цитата: Technik от 18.03.2018 14:12:40А вот так рассуждают люди разумные. И несколько более в теме, чем все господа опароверги, вместе взятые

То что Крикалев человек разумный не вызывает ни малейший вопросов, именно по этому он так старательно подбирает слова. А вот на счет того что он в теме, нужно либо вам либо ему немного прояснить, где и когда его американцы посвящали в тему. Напомню, то что он летал в космос никак не делает его близким к теме высадки не Луне.
  • +0.10 / 18
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +471.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,399
Читатели: 1
Цитата: Technik от 18.03.2018 14:21:44И вы так и не ответили на вопрос по Велюрову. Ну что ж, придется надеяться, что кто-то из ваших коллег не сольется так позорно, как вы,  и все же хоть как-то ответит на него.

А вы не пробовали у самого Велюрова спросить, я ведь не секретарь его, спросите его и выложите ответ посмотрим вместе посмеемся.Подмигивающий
  • +0.06 / 18
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Technik от 18.03.2018 14:12:40Оставляя за скобками поощряемый местным модератором ваш эпистолярный стиль - стиль неумного клоуна -  можно сказать, что так рассуждают малоэрудированные или предвзятые персонажи.

А вот так рассуждают люди разумные. И несколько более в теме, чем все господа опароверги, вместе взятые


Вы безусловно считаете себя человеком разумным, г-н Вьюер. А ведь по вашей логике это не так. По той причине, что в наше время не существует логичного и непротиворечивого объяснения того, как работает то, что у вас называется мозгом. Ну так какой же вы - по вашей логике! - разумный, если нет объяснения, как работает аппарат вашего разума?

Из-за отсутствия в текущий момент объяснения некоего свойства некоего объекта ставить под сомнение существование этого объекта - глупость. Как частный случай этой глупости  - из-за каких-то необъясненных моментов лунной программы отрицать ее полностью.

Но ничего, не расстраивайтесь, и продолжайте в том же духе. Лига сексуальных реформ и коллеги-опроверги вам помогут.


Оставляя за скобками очередную унылую попытку впарить потрёпанный argumentum ad verecundiam© на этот раз с привлечением С.Крикалёва, которые я уже каментил бессчётное количество раз,
Цитата: viewer от 09.03.2018 11:20:30Я всегда говорил и не устану повторять, что из этой замусоленной шулерской колоды вам не вылезти никогда.


 хочу заметить, что даже твои подельнички и те вынуждены сквозь зубы признавать
Цитата: Vist от 16.03.2018 15:42:17Мне "в лом" напоминать вам общепринятое правило про бремя доказательства, лежащее на заявителе...


Так что самая ударная твоя в посте фраза,
Цитата: Technik от 18.03.2018 14:12:40Из-за отсутствия в текущий момент объяснения некоего свойства некоего объекта ставить под сомнение существование этого объекта - глупость.


ради которой, пыжась в некоей язвительности, ты собственно и тыкал многабукаф, может подействовать разве что на тех из вашего кружка верующих, кто близок к тому, чтобы  засомневаться в предмете своей некогда страстной веры. Да и то не факт.
А мне же она нравится в более художественном оформлении:


Правда и в этом случае, применительно с предмету обсуждения, доказательности в ней ровно ноль.
Ну а раз нету доказательств нахальным пендохуцпозаявам (уже скоро как полвека), то и никакого факта в реальности нет и никогда не было. 
Привет Крикалёвым! Показывает язык
Отредактировано: viewer - 18 мар 2018 18:01:50
X
18 мар 2018 16:45
Предупреждение от модератора ДядяВася:
Личные наезды
Sapienti Sat!
  • +0.05 / 16
  • АУ
Чиполино
 
Слушатель
Карма: +22.60
Регистрация: 21.11.2015
Сообщений: 158
Читатели: 0
Цитата: Technik от 18.03.2018 14:46:16Его посвятила в эту тему его профессия. Вот и все. Но это вне вашего понимания, увы, потому что вы о его профессии  знаете меньше чем ничего.

Ага. А Леонова профессия посвятила в то, что американцы доснимали в павильоне. Какая она всё таки хитрая эта профессия. А уж ваша профессия наверняка ещё хитрее...
  • +0.13 / 17
  • АУ
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: polak от 18.03.2018 09:23:44Цитата: polak от 18.03.2018 10:23:44

(выделено мной)
Чего 50%??? Попугаев что-ль?Под столом
Вы хоть понимаете о чем рассуждаете? Смех-смехом, но явно тяжелый случай.Грустный

минус 50% точности расчета.Цифра не нравится?Предложите свою....Не учёл Велюров охлаждение завесой,факт!
Скрытый текст

Да и сужение трубок не учёл...Фау притащил с целью доказать,Фон-Браун был в курсе охлаждения завесой.
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.11 / 15
  • АУ
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: South от 18.03.2018 09:28:44НЕ. дураков нема, все элементарно считается, прикручивать не получиться в силу того что при этом растет масса РН и снижается ПН. Дополнительный двигатель это: место для его установки, дополнительное топливо, доп вес на крепление всего этого на что нужно еще болше мощности двигателя, и так по кругу.
Для понимания сравните Сатурн 5  и нашу Н-1
У Сатурна заявлено:
общая стартовая масса примерно 2800, у Н-1 примерно такая же.
А вот энергетика у Н-1 на порядок отличается у Н-1 - 30 НК-15 по 157Тс(в среднем) = 4710Тс, а у Сатурна - 5 Ф1 по 730Тс= 3650Тс. и Это при том что сатурн на НОО тащит 140 тонн а Н-1 только 100. Не говоря уже о том что удельный импульс НК-15 выше чем у Ф1.
По этому ничего хорошего в увеличении количества двигла нет.

Не,не убедили.Все масштабируется в пределах разумного.Не тянут 4 двигателя,прикрутим 5....
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.06 / 13
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +347.84
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,437
Читатели: 7
Цитата: Квакин от 18.03.2018 17:00:28минус 50% точности расчета.Цифра не нравится?Предложите свою....Не учёл Велюров охлаждение завесой,факт!
Скрытый текст

Да и сужение трубок не учёл...Фау притащил с целью доказать,Фон-Браун был в курсе охлаждения завесой.

Завесное охлаждение Велюров не учитывает ввиду отсутствия такового у Ф-1, о чём и пишет в расчёте.
При З.О. форсунки по периметру камеры сгорания питаются только керосином. В Ф-1, по периметру стоят попарно как кислородные, так и керосиновые форсунки.
Если у Вас есть сведения о завесном охлаждении в Ф-1 приведите ссылку, а не о том, что оно вообще применяется.
Сужение трубок в крит. сечении здесь не причём, т.к. запредельные параметры уже в цилиндрической части КС.
Кстати, насчёт "искусственной шероховатости". Вы (или Перегрев) привели картинку из учебника, что такое, в принципе, может быть. 
Кстати картинка показывает, что эта схема, скорей всего, могла бы применяться на паянных камерах, с огневой и силовой стенками, и технологически понятно, как это можно сделать. 
Но для трубок как? Чтобы пол-трубки была с шероховатостью, а другая гладкая?
Приведите ссылку, что такое применялось на Ф-1, и как могло бы делаться (хотя бы гипотетически).
 
  • +0.21 / 20
  • АУ
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.75
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,299
Читатели: 0
Цитата: Квакин от 18.03.2018 17:00:28Да и сужение трубок не учёл...Фау притащил с целью доказать,Фон-Браун был в курсе охлаждения завесой.

Господя, ну что за студенты пошли теперь? Если фон Браун сам создавал Фау, то уж знал все особенности своего творения. Вам это не очевидно? Он, при том, что эсесовец, еще был талантливым инженером и организатором.

Если бы вы привели наличие "охлаждения завесой"  в F-1, - ваши выкладки бы имели какой-то смысл. А так, вы бесполезно, впустую тратите и своё и общественное время. 
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.10 / 19
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Квакин от 18.03.2018 17:00:28минус 50% точности расчета.Цифра не нравится?Предложите свою....Не учёл Велюров охлаждение завесой,факт!
Скрытый текст

Да и сужение трубок не учёл...Фау притащил с целью доказать,Фон-Браун был в курсе охлаждения завесой.

Об чем спор, ребята?
Фирма RocketDyne сама косвенно подтвердила непригодность инконелевых трубок к охлаждению реактивного двигателя таких размеров.
Почитайте что ли про двигатель F-1A, который точно так же никуда не полетел, и про F-1B, который участвовал в конкурсе на SLS, и тоже пролетел и не полетел. Уж сколько лет они стараются, а запустить эту дуру в космос никак не могут.
Только мне сдаётся, что там не трубочки виной, а огромная Камера сгорания и связанная с этим неустойчивость процесса.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.17 / 20
  • АУ
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.75
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,299
Читатели: 0
Цитата: михайло потапыч от 18.03.2018 17:32:20Об чем спор, ребята?
Фирма RocketDyne сама косвенно подтвердила непригодность инконелевых трубок к охлаждению реактивного двигателя таких размеров.
Почитайте что ли про двигатель F-1A, который точно так же никуда не полетел, и про F-1B, который участвовал в конкурсе на SLS, и тоже пролетел и не полетел. Уж сколько лет они стараются, а запустить эту дуру в космос никак не могут.
Только мне сдаётся, что там не трубочки виной, а огромная Камера сгорания и связанная с этим неустойчивость процесса.

Вот это и ставит точку на потугах перегревов, квакиных, и проч. защитить неведомо кого, отмазать афёру.
Я так догадываюсь, что профики, лучше других знающие недостатки керосинового F-1, потому и не спешат выкладывать свои проверочные расчеты, что станет видно: "король-то голый!"
Отредактировано: Domin - 18 мар 2018 17:45:48
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.07 / 18
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Domin от 18.03.2018 17:39:46Вот это и ставит точку на потугах перегревов, квакиных, и проч. защитить неведомо кого, отмазать афёру.

Их главный тезис «а почему бы и нет» - тезис малосведущих людей и профанов, начитавшихся Мюнхаузена.
Нам, людям техническим и практикам, такое не понять.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.06 / 16
  • АУ
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.75
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,299
Читатели: 0
Цитата: михайло потапыч от 18.03.2018 17:45:31Их главный тезис «а почему бы и нет» - тезис малосведущих людей и профанов, начитавшихся Мюнхаузена.
Нам, людям техническим и практикам, такое не понять.

Согласен с вами.
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.03 / 16
  • АУ
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.75
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,299
Читатели: 0
Цитата: gorh jeff от 18.03.2018 12:21:06Есть у него в "запасе" беспилотный вариант.

Забавно посмотреть, кто проголосовал за беспилотный вариант доставки лунного грунта.Улыбающийся  Мне тоже такой вариант кажется вероятным.

Похоже, что Alexxey, Technik, vkbru живут в двойных стандартах: держат в голове одно, а на публику говорят противоположное. Уж не вспомню кто именно, то кто-то с визгом требовал предъявить наличие американских автоматических станций, которые могли бы доставить грунт.

Отредактировано: Domin - 18 мар 2018 20:30:01
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.10 / 17
  • АУ
gorh jeff
 
Слушатель
Карма: +1.78
Регистрация: 18.12.2016
Сообщений: 37
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 18.03.2018 17:25:14Завесное охлаждение Велюров не учитывает ввиду отсутствия такового у Ф-1, о чём и пишет в расчёте.
При З.О. форсунки по периметру камеры сгорания питаются только керосином. В Ф-1, по периметру стоят попарно как кислородные, так и керосиновые форсунки.
Если у Вас есть сведения о завесном охлаждении в Ф-1 приведите ссылку, а не о том, что оно вообще применяется.

Топливные форсунки на инжекторе F-1 расположены кольцами. И крайнее кольцо - кольцо форсунок горючего. Оно и образует завесное охлаждение (film cooling).
  • +0.03 / 15
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +347.84
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,437
Читатели: 7
Цитата: gorh jeff от 18.03.2018 20:18:49Топливные форсунки на инжекторе F-1 расположены кольцами. И крайнее кольцо - кольцо форсунок горючего. Оно и образует завесное охлаждение (film cooling).

Ссылки будут? Если нет, пишите ИМХО.
  • +0.10 / 18
  • АУ
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 18.03.2018 17:25:14Завесное охлаждение Велюров не учитывает ввиду отсутствия такового у Ф-1, о чём и пишет в расчёте.
При З.О. форсунки по периметру камеры сгорания питаются только керосином. В Ф-1, по периметру стоят попарно как кислородные, так и керосиновые форсунки.
Если у Вас есть сведения о завесном охлаждении в Ф-1 приведите ссылку, а не о том, что оно вообще применяется.

Конструкция и проектирование ЖРД, Г.Г.Гахун стр 87. 88.
Скрытый текст



ЦитатаКстати, насчёт "искусственной шероховатости". Вы (или Перегрев) привели картинку из учебника, что такое, в принципе, может быть. 
Кстати картинка показывает, что эта схема, скорей всего, могла бы применяться на паянных камерах, с огневой и силовой стенками, и технологически понятно, как это можно сделать. 
Но для трубок как? Чтобы пол-трубки была с шероховатостью, а другая гладкая?
Приведите ссылку, что такое применялось на Ф-1, и как могло бы делаться .


Не,я не полезу так глубоко в F1...завесы для меня достаточно.
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.02 / 15
  • АУ
gorh jeff
 
Слушатель
Карма: +1.78
Регистрация: 18.12.2016
Сообщений: 37
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 18.03.2018 20:24:33Ссылки будут? Если нет, пишите ИМХО.

Ваша ссылка на конструкцию инжектора F-1 будет? 
  • +0.06 / 16
  • АУ
Сейчас на ветке: 24, Модераторов: 0, Пользователей: 3, Гостей: 5, Ботов: 16
 
Vist , cl2cru , Пикейный жилет