Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 23.03.2018 09:07:12почему это в разделе «Опусы и ляпсусы»  своего  уголка по имени http://free-inform.ru , г-н Велюров  ни единым словом не отозвался по поводу такого важнейшего события, как представление насовцами снимков LRO?

Как же не обсуждалось, вот целая ветка, в том числе и обсуждение снимков LRO - http://free-inform.r…start=1155

Цитата: Vick от 23.03.2018 14:56:43Научное сообщество в этом факте не сомневается. Селенология опирается в том числе и на данные, полученные экспедициями "Аполлонов". Демагогическими политизированными взбрыками тут вашему делу не поможешь. 
Неоспоримым фактом является то, что официальная наука считает высадки амеров на Луну реальным событием.

 
Некогда официальная наука в нашей стране не сомневалась в неизбежной победе коммунизма. И чо? 

Цитата: Vick от 23.03.2018 14:56:43Чтобы изменить положение дел (чтобы официальная наука считала фактом "невысадку", "афёру") одной демагогии мало (хохлизм в науке не правит. по крайней мере пока что). 
Требуется создание непротиворечивой, стройной теории, в которую будут укладываться все, связанные с этим вопросом

Скрытый текст

, иные прочие факты и научные познания. Лобачевский сумел создать иную, неевклидову геометрию, подставив вместо одного из постулатов Евклида одну из двух его противоположностей. При этом изначально он (Лобачевский) не был "альтернативщиком", всего-то хотел пятый постулат перевести в разряд теорем и подошёл к этому вопросу методом "от противного". Теоремой пятый постулат в итоге не стал, оказалось, что это именно постулат, не вытекающий из иных постулатов Евклида, при изменении которого на противоположный получается так же непротиворечивая геометрия (У Лобачевского для "плоскостей" с отрицательной кривизной. Евли взять другую противоположность - получается геометрия для поверхностей с положительной кривизной). 
У вас задача иная - вы альтернативщики изначальные, вы изначально сторонники "альтернативной геометрии". Но ничего стройного и непротиворечивого у вас не получается (сомневаюсь, что кто-то из вашего брата вообще задумывается о том, что это необходимо создать), все попытки найти "железное доказалово" превращаются в теоремки разной степени сложности, которые без проблем разрешаются (могут быть объяснимы) в рамках официальной версии и не ведут к дальнейшей размотке "клубка официальной лжи".

А вот уж хрена на все ваши фэйсы!
Для того, чтобы утопить ваш титаник, как я уже неоднократно говорил, достаточно одной торпеды в бочару. И кердыгЪ. 
Ну а создание непротиворечивой, стройной теории, в которую будут укладываться все, связанные с этим вопросом - это уже потом. И для торжественных похорон вашей афЁры вовсе необязательно.

Цитата: Domin от 23.03.2018 09:09:30Зафиксируем: Квакин готов согласиться, что факт требует потверждения. И это неизбежно. 

А Марс-3, Куриозити... АМС Венера. - это не факты, а заявки на установление фактов.  Фактами они станут после независимого подтверждения. Как стал фактом Спутник, который предусмотрительные русские оснастили передатчиком. "Бип-бип-бип"

Well,well...эээ...простите,оговорился.Так-так-так...Это что, наша станция Марс 3 не факт,а ЗАЯВКА на установление факта
И пока американцы не подтвердят,мы на Марс не летали???

Цитата: Квакин от 23.03.2018 16:19:19Well,well...эээ...простите,оговорился.Так-так-так...Это что, наша станция Марс 3 не факт,а ЗАЯВКА на установление факта
И пока американцы не подтвердят,мы на Марс не летали???

Я так понял наша станция Марс 3, будучи принята в качестве реально свершившегося факта, является неоспоримым доказательством того, что пендосы топтали Луну? 
В смысле - в огороде бузина, а в Вашингтоне анкл?

Цитата: viewer от 23.03.2018 16:28:09Я так понял наша станция Марс 3, будучи принята в качестве реально свершившегося факта, является неоспоримым доказательством того, что пендосы топтали Луну? 
В смысле - в огороде бузина, а в Вашингтоне анкл?

А почему нет??? Что Марс,что Апллон летали хрен пойми куда,где их никто не видел.Но мы каким то образом доказали реальность Марса 3...Бэз грунта...И как же нам это удалось?

Цитата: Квакин от 23.03.2018 16:55:39 А почему нет??? Что Марс,что Апллон летали хрен пойми куда,где их никто не видел.Но мы каким то образом доказали реальность Марса 3...Бэз грунта...И как же нам это удалось?

А Марс 3 и мунные пендотопотушки это зависимые события, анкл ты наш вашингтонский? 

Цитата: viewer от 23.03.2018 17:17:08А Марс 3 и мунные пендотопотушки это зависимые события, анкл ты наш вашингтонский? 

Хорош вопросом на вопрос отвечать,ВИвер ты наш неверующий...Взлетели две ракеты-одна на Марс,другая на Луну.Марсианской верим,Лунной нет.Почему?

Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 10:26:45Как водится у демагогов, вы съехали на обсуждение оппонента.

Танунах! Я лишь предметно и выпукло показал из какого контингента рекрутируются опровергатели.

Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 10:26:45Давайте называть вещи своими именами. Во-первых, я не "придумал", а указал причину возрастания температуры торможения.

Ййййееес!  То есть сам факт увеличения температуры торможения по мере роста скорости потока Вас нисколько не смущает.  Более того, Вы точно знаете почему это происходит! И Вы даже это объяснили. Двумя красными квадратиками. Хрен с ним, что Вы прямо не ответили, как эти квадратики влияют на рост температуры торможения, но сам факт того, что Вы, оказывается, точно знаете (с Ваших слов) почему нарушается первый закон термодинамики, внушает священный трепет и сакральное уважение

Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 10:26:45Как я уже писал, если вы этого не понимаете, то это ваша личная половая проблема.

Согласен. Но боюсь не только моя, но и вообще всего человечества. Внезапно, на просторах тырнета, обнаружился крендель, как водится тырнет-аноним (с ником Лекс), который точно знает, при каких условиях существуют исключения из первого начала термодинамики.

Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 10:26:45И к какой стенке я приперт, перегрев?

Да сейчас уже, походу, ни к какой. Как можно припереть к стенке человека владеющего универсальным секретом преодоления фундаментальных физических принципов? Вообще никак не возможно...

Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 10:26:45Поднимайтесь из лужи, тогда поговорим.

А Вы вот так просто прям возьмёте и поговорите? Вот прям просто так? Верю на слово, поднимаюсь настолько быстро как могу. Вы же не обманете, Вы же обязательно расскажете почему можно наплевать на первое начало термодинамики?
Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 11:26:45

Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 10:26:45Впрочем, нет ничего удивительного в том, что вы несете - теоретическая база у вас слабовата.

Опять согласен. Есть такое дело, виноват, что не дотянул до Вашего мега уровня физика-теоретика. Прошу понять и простить.

Цитата: Lexx_ от 21.03.2018 10:26:45Давайте так - вы признаете, что нихрена не понимаете, как такое возможно, и я, возможно, вам помогу. В зависимости от того, насколько культурно вы попросите . Идет?

Идёт. Я честно признаюсь, что ни хрена не понимаю как это возможно. Уважаемый, не, не так, глубокоуважаемый центурион Лекс, расскажите пожалуйста, мне, и остальным насарогам, почему растёт температура торможения в "расчете" Велюрова? 
Кстати, просьба остальным наймитам госдепа максимально вежливо попросить нашего признанного мэтра Лекса объяснить почему в "велюровском" F-1 нарушается первое начало термодинамики?

Цитата: ДядяВася от 23.03.2018 16:00:54Как же не обсуждалось, вот целая ветка, в том числе и обсуждение снимков LRO - http://free-inform.r…start=1155

Вы поторопились и не поняли написанного - или решили малость передернуть?

Я же ясно написал, что вопрос в том, почему Велюров  не отозвался по поводу такого важнейшего события (представление насовцами снимков LRO), именно  в СВОЕМ разделе «Опусы и ляпсусы»  своего   http://free-inform.ru  И это при том, что он там обсасывает такие сверх-важнейшие темы, как "Английские дети считают, что первым на Луну вступил... Черчилль!", или что "Украина отрицает иранский спутник". 

Вы поняли, что мой вопрос касается сугубо этого раздела - а не форума?

Ну, и раз уж отозвались - к вам мой вопрос: Как можно (кроме толченых облученных в реакторе метеоритов и прочей ..уеты, я вас умоляю, только без этого!) объяснить множество работ профессионалов всего мира по американскому лунному грунту 1970-го – до появления советского грунта?

Цитата: viewer от 23.03.2018 17:32:58А когда ещё не разошлась? Тогда официальная наука в нашей стране не сомневалась в неизбежной победе коммунизма? 


Халва-халва. Хуцпатая, им.течника.
Ну или хуцпа-хуцпа. Халватая.

"Им. течника"...

Г-н модератор, а что, правило ресурса "Запрещается использовать идентичный ник или пародировать ник существующего пользователя" - отменено?

Реагировать в соответствии с правилами ресурса будем, или вашим партайгеноссе оскорблять участников дискуссии теперь позволено? 

Цитата: Чиполино от 22.03.2018 23:52:03Велюров это и сделал. Докажите обратное.

Сначала докажите, что Аркаша сделал реальный расчёт, а не никчемное фуфло для окучивания своей паствы. Чем Вы можете доказать, что велюровская писанина правильная?

Цитата: Чиполино от 22.03.2018 23:52:03А может и вы. Доказательств то у вас всё равно нету.

Их точно так же нету и у Вас.

Цитата: Чиполино от 22.03.2018 23:52:03Сужу по поведению вей вашей гоп-компании

Наша гоп-компания, в отличие от Вашей не опровергает фундаментальные законы физики.

Цитата: Чиполино от 22.03.2018 23:52:03Не льстите себе. Вы не ухом не рылом в этом не смыслите. Всё что вы можете это гав-гав, тяв-тяв, пук-пук и всё. Теплового расчёта, где всё сойдётся, у вас как не было так и нет.

И у Вас нет. У Вас есть какая-то херня, какого-то анонима, опубликованная на его личном сайте. Фсё

Цитата: Чиполино от 23.03.2018 11:04:02...
Я и говорю, у тебя уже пять лет то температура, то понос, то золотуха и каждый раз после очередного обострения ты объявляешь себя победителем. Историк ты наш!
...

Надо ли это понимать, как жалкую попытку увернуться от объяснения почему в Аркаши растёт температура торможения? Кстати, Вы вообще знаете, что такое температура торможения и что она характеризует?

Цитата: viewer от 23.03.2018 17:43:54Нащот веры - это в другую организацию. В вашу синагогу.
Там как раз все верующие собрались.

 А я к тебе пришёл,за мудростью.По каким критериям была доказана реальность Марса 3?

Цитата: Technik от 23.03.2018 17:45:31"Им. течника"...

Г-н модератор, а что, правило ресурса "Запрещается использовать идентичный ник или пародировать ник существующего пользователя" - отменено?

Реагировать в соответствии с правилами ресурса будем, или вашим партайгеноссе оскорблять участников дискуссии теперь позволено?

Получи, кляузникЪ! 
Английские буквосочетания. Правила чтения английских буквосочетаний

Цитата: Квакин от 23.03.2018 17:50:19

Скрытый текст

 А я к тебе пришёл,за мудростью.По каким критериям была доказана реальность Марса 3?

Панятия не имею. 
Здесь ваще не про это. Тема ветки про Луну и пендосов. 
Которые якобы её топтали. Вот только доказать это как-то не сподобились, бы-гы-гы! 

Цитата: viewer от 23.03.2018 10:27:22Лунная программа пендосов? Конечно есть! 
Ну в смысле была - программа А - с этим никто и не спорит.
Вот только хуцпохалвовая или халвохуцповая (на выбор) заява, что она завершилась высадками на  Луну человека (шестикратными!   ) как была, так и осталась ничем не подтверждённым свистом. 

Вдруг да модератор предоставит вам очередной честно заработанный "отпуск", поэтому потороплюсь с вопросом:

как давно вы поняли, что американцы действительно были на Луне?  Ничем иным ваши истеричные выкрики "не были, не были, не были!!!", кроме как попыткой убедить себя и ваших партайгеноссен в вашей верности опровержизму, несмотря ни на что, не объяснить. 

И напоминаю  вопросы, на которые очень хотелось бы от столь видного члена скептиковской команды  получить ответы – 

как по-вашему, почему это в разделе «Опусы и ляпсусы»  своего  уголка по имени http://free-inform.ru , г-н Велюров  ни единым словом не отозвался по поводу такого важнейшего события, как представление насовцами снимков LRO?
 
Ведь это в любом случае важнейшее событие – если на снимках реальные Аполлоны, всей аферной конспирологии песец.  А если там фотошоп – то это таааааккой повод потоптать НАСУ, что представить невозможно, чтобы Велюров его упустил.

Как можно (кроме толченых облученных в реакторе метеоритов и прочей ..уеты) объяснить множество работ профессионалов всего мира по американскому лунному грунту 1970-го – до появления советского грунта?

Глядя на ваш аватар, я вижу, что глаз вам на то место, на которое его обычно натягивают, до настоящего времени еще не натянули - поэтому читать мои вопросы вы, надеюсь, можете. Так где же ответы? 

Цитата: Vick от 23.03.2018 18:00:38Правильно. Вот потому у вас нифига стройного непротиворечивого и не получается: кто в лес, кто по дрова, и похрен, что один противоречит другому - главное "мы банда".

А для того, чтобы продемонстрировать всю фуфловость рассказок про то, как пендосы муну топтали, ничего стройного и не надо.
Достаточно ткнуть в морду ихний унылый цементоид.
И фсио! 

Цитата: Technik от 23.03.2018 17:37:26Вы поторопились и не поняли написанного - или решили малость передернуть?

Я же ясно написал, что вопрос в том, почему Велюров  не отозвался по поводу такого важнейшего события (представление насовцами снимков LRO), именно  в СВОЕМ разделе «Опусы и ляпсусы»  своего   http://free-inform.ru  И это при том, что он там обсасывает такие сверх-важнейшие темы, как "Английские дети считают, что первым на Луну вступил... Черчилль!", или что "Украина отрицает иранский спутник". 
Вы поняли, что мой вопрос касается сугубо этого раздела - а не форума?

А почему он должен был материалы по LRO помещать именно в раздел «Опусы и ляпсусы»? Это Ваше личное желание или Вы пытались ему мысленно внушить, а он не внушился. Отсюда обида и требование?

Цитата: Technik от 23.03.2018 17:37:26Ну, и раз уж отозвались - к вам мой вопрос: Как можно (кроме толченых облученных в реакторе метеоритов и прочей ..уеты, я вас умоляю, только без этого!) объяснить множество работ профессионалов всего мира по американскому лунному грунту 1970-го – до появления советского грунта?

Еще раз повторяю. Чем Вас не устраивает доставка малой толики автоматом? 
Нет официальных заявлений? А они должны перед кем то отчитываться?

Или, традиционно, проще слетать человекам на Луну чем автоматом.

Или, традиционно, все радиостанции и радиолокаторы всего мира контролировали всё космическое пространство и пролететь незаметно они не смогли.
Или же опять, традиционно, вся общественность Америки и всего прогрессивного человечества не могла не заметить запуски КА неизвестного назначения.
А, ещё забыл, там ж.д. проходит вдоль берега и все видели все запуски КА. 

Цитата: viewer от 23.03.2018 17:56:48Панятия не имею. 
Здесь ваще не про это. Тема ветки про Луну и пендосов. 
Которые якобы её топтали. Вот только доказать это как-то не сподобились, бы-гы-гы! 

Пффф...нашёл отмазу. Про это тема,про это...Про доказательства.Если наших доказательств было достаточно в 71,то такие же доказательства должен предъявить Аполлон.

Цитата: viewer от 23.03.2018 18:06:27А для того, чтобы продемонстрировать всю фуфловость рассказок про то, как пендосы муну топтали, ничего стройного и не надо.
Достаточно ткнуть в морду ихний унылый цементоид.
И фсио! 

А если ткнуть в морду БУРЫЙ унылый цементоид?И фсио,летали знать...