Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Ne_Prohogi от 24.03.2018 10:47:41Специально для особо одаренных, читайте и  просвещайтесь! 
http://free-inform.r…&start=615

Цитата: Ne_Prohogi от 24.03.2018 10:47:41Специально для особо одаренных, читайте и  просвещайтесь! 
http://free-inform.r…&start=615

Скрытый текст

[img]https://glav.su/files/messages/2018/03/24/4819149_e534ed7ce0364c676008ad16cd379e71.png[/img

]

Цитата: Domin от 24.03.2018 11:43:40Спасибо, Ne_Prohogi, очень познавательная ветка. Если вас не затруднит, подскажите, есть ещё места, где квалифицированно обсуждаются проблемы двигателя F-1?

Цитата: Domin от 24.03.2018 11:32:12Хорошая пятница получилась. "Истерикой защитников удовлетворен!" Видно, задето что-то важное для них. Репутация NASA?
То ползали как заморёные тараканы, а то вдруг забегали, такая активность! Даже перегрев очнулся.

Цитата: gorh jeff от 24.03.2018 11:42:44Всем все понятно? Резюме здесь короткое: "Так считает компьютер".
Цитата: "По мере движения газа в сопле температура падает, падает степень диссоциации, происходит обратный процесс - рекомбинация неполных оксидов, которые повышают внутреннее энергосодержание, которое мы выражаем через Тоо."
Вопрос - почему во много раз вышеупомянутой таблице начиная с сечения S=1.95 и далее температура торможения становится постоянной при постоянной уменьшающейся температуре потока (статической температуре)? Для S=10 почти на 1000K. Хотя из вышеприведенной цитаты она должна расти дальше за счет "рекомбинация неполных оксидов".

Цитата: Ne_Prohogi от 24.03.2018 12:07:32Нигде больше не обсуждают этот вопрос  ПРОФЕССИОНАЛЬНО. "Велюров" в реальной жизни очень известный ученый , который известен не только в регионе (украина, Днепр-Киев)  но и в других странах, это ученый с мировым именем. Обучался он на физтехе, специализация "ЖРД". Ввиду  известных обстоятельств он не раскрывает своих настоящих имени и фамилии. Оно и понятно, там, где он проживает,   не приветствуется антиамериканская публикация и деятельность.
Никаких оснований у меня лично не доверять  сказанному "Велюровым" нет, тем более ссылки, которые он предоставляет,  наглядно показывают правдивость его расчетов и высказываний. Спорить с Велюровым по теме ЖРД я сам не буду и никому не советую. Он в этой теме выше всех на целый порядок. Он ПРОФЕССИОНАЛ в этой области, и это очень смешно, когда "яйца" (перегрев, бомбардир и пр пр пр) начинают учить "курицу" ("Велюрова"). Тридцать лет на производстве , в области как раз ракетостроения, у "Велюрова" это что-то да значит!

Цитата: Ne_Prohogi от 24.03.2018 12:07:32

Скрытый текст

Нигде больше не обсуждают этот вопрос  ПРОФЕССИОНАЛЬНО. "Велюров" в реальной жизни очень известный ученый , который известен не только в регионе (украина, Днепр-Киев)  но и в других странах, это ученый с мировым именем. Обучался он на физтехе, специализация "ЖРД".

Ввиду  известных обстоятельств он не раскрывает своих настоящих имени и фамилии. Оно и понятно, там, где он проживает,   не приветствуется антиамериканская публикация и деятельность.

Скрытый текст

Никаких оснований у меня лично не доверять  сказанному "Велюровым" нет, тем более ссылки, которые он предоставляет,  наглядно показывают правдивость его расчетов и высказываний. Спорить с Велюровым по теме ЖРД я сам не буду и никому не советую. Он в этой теме выше всех на целый порядок. Он ПРОФЕССИОНАЛ в этой области, и это очень смешно, когда "яйца" (перегрев, бомбардир и пр пр пр) начинают учить "курицу" ("Велюрова"). Тридцать лет на производстве , в области как раз ракетостроения, у "Велюрова" это что-то да значит!

Цитата: gorh jeff от 24.03.2018 11:42:44Всем все понятно? Резюме здесь короткое: "Так считает компьютер".
Цитата: "По мере движения газа в сопле температура падает, падает степень диссоциации, происходит обратный процесс - рекомбинация неполных оксидов, которые повышают внутреннее энергосодержание, которое мы выражаем через Тоо."
Вопрос - почему во много раз вышеупомянутой таблице начиная с сечения S=1.95 и далее температура торможения становится постоянной при постоянной уменьшающейся температуре потока (статической температуре)? Для S=10 почти на 1000K. Хотя из вышеприведенной цитаты она должна расти дальше за счет "рекомбинация неполных оксидов".

Цитата: лателеннолоппа от 24.03.2018 12:27:15Теория аферы  не стройная, но , что есть, то есть.

Цитата: лателеннолоппа от 24.03.2018 12:27:15И большую часть вопросов и нестыковок  в лунной эпопее пока не опровергли.

Цитата: лателеннолоппа от 24.03.2018 12:27:15Хотя я лично воспринимаю все споры , как интересное времяубивание, болею за "наших" и жду (надеюсь дожить) , когда  будет поставлена реальная точка в этом вопросе. И в любом случае точкой я , лично, считаю только фото и видео мест высадок независимыми исследователями. В идеале - нескольких стран.

Цитата: Alexxey от 24.03.2018 14:10:43В лунной программе нет пока что ни одной нестыковки, которую вы смогли бы внятно и обоснованно сформулировать.

Цитата: Vick от 24.03.2018 13:36:02Вы разве не в курсе, что "советник по науке Трампа признался, что на Луне мириканы не были"? Наш сенаторпушков и его клеврет агошков врать не будут (лателенолоппа вам покажет пальчиком на кучу-малу у Попова, если не верите, там есть ссыла). Так что можно уже выходить из подполья, неча поезда продолжать под откос пускать.

Цитата: Alexxey от 24.03.2018 13:47:24"Поскольку у меня компьютер так считает, — то так и выходит". Приходится констатировать, что расчёт Велюрова не понимают не только Чиполлины-Домины, но и Велюров. Одна надежда на Лекса.

Цитата: Ne_Prohogi от 24.03.2018 13:48:32Волков, меня никто и никогда не посылает, запомни это на всю жизнь. Это я таких как ты посылаю, и таких как твой кумир Володя Павлюк, прапорщик ВСУ из Харькова, он же Старый. 
Тебе с твоим незаконченным средним образованием сложно понять о чем пишет "Велюров", но это твои проблемы!

Цитата: Чиполино от 24.03.2018 15:23:02Правильно. Ответ Велюрова почитать вера не позволяет. Да и смысл читать, всем этим Алексам и Бомбардирам, если в теме не ухом не рылом? И что ещё остаётся? Врать и передёргивать.

Цитата: Ne_Prohogi от 24.03.2018 14:33:38

Скрытый текст

Так бывает, вчера он был "советник", сегодня он просто частное лицо. К слову "советник"  Президента США  это  очень расплывчатая "должность" , так ни о чем. Сам же Трамп озвучил  классическую позицию американских лгунов, что мол они, лгунишки, летали на "Луну" . 
Усраина, где проживает "Велюров", это не США, это вассал США в самом худшем смысле этого слова. Там сильно не повякаешь против Хозяина усраины, сразу запишут в сепаратисты, лишат звания Героя , и посадят лет так на ...надцать по обвинению в терроризме и сепаратизме. Так что опасения "Велюрова" мне понятны, он не хочет "выходить из-под подполья"  , чтобы не подвергать опасности себя и своих близких. 

Что касается  передачи Пушкова и ссылки на сайте Попова А.И. , мне эта передача хорошо знакома. Мог ли "советник" Трампа такое заявить? Мог почему бы и нет! Без проблем. И что из этого? 

Скрытый текст

Сам Трамп не отрекся от американского вранья про "лунные полеты" американских лгунишек. И теперь пресловутый "советник", который такое заявил, возможно,  в круг приближенных к Трампу точно не числится. 
Трамп вообще не ценит старых друзей и тех кто ему помогал прийти к власти он использовал и потом выбрасывал как выжатый лимон!

Цитата: BomBarDir от 24.03.2018 16:13:56Велюров сморозил очередную куету. Хотя бы потому, что неуклюже взялся объяснять вещи, которые априори должен был оговорить в своем "труде". Его как только носом ткнут в несоответствия, начинает распирать  ЧСВ и он снова несет наукообразную херню. Компьютер у него, видишь, непродвинутый и так считает,  а он не виноват, что ему комп насчитал куету. А проверять он его не обязан.  Бу-гы-гы - гы...

Цитата: gorh jeff от 24.03.2018 12:44:48Дополню себя. Начиная с сечения S=1.95 газ вдруг перестал быть химически активным (как утверждает автор), а приобрел свойства идеального газа. Разве это не чудо?

Цитата: gorh jeff от 24.03.2018 18:01:04Ну вот и все. Физика от ученого "Велюрова" закончилась. Ученый "Велюров" перешел на более понятный ему уровень. 
"Спасибо, дорогим НАСАтым товарищам за вопрос из зала. Сразу видно новичков, пардон за каламбур". Дальше цитировать не интересно.

ЦитатаТак вот, мои бесконечно далекие от моделирования ЖРД, дорогие заокеанские друзья.
Как должно быть вы слышали, а быть может читали, то течение газа бывает "замороженным", а бывает "равновестным".
это крайние случаи.
На практике, для численного расчета, предполагается, что в дозвуковой и околозвуковой зоне газ течет равновестно - он успевает установить химическое равновесие в каждом заданном сечении. В сверхзвуковой части сопла скорость газа велика, температура газа в полтора-два раза ниже и поэтому скорость химических реакций не успевает за движением газа.
Поэтому выбирается смешанная модель - до некоторого сечения течение равновестное, далее считается замороженное течение. Или по простому - состав газа "фиксируется" и далее газ считается химически нейтральным. Нереагирующим.
Точку заморозки можно фиксировать по сечению S, по давлению P, или по температуре T.
Это уже ньюансы модели.