Были или нет американцы на Луне?
12,751,738
106,044
Петербург
Карма: +23.09
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 213
Читатели: 0
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 213
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 07.06.2018 02:10:21С фотоаппаратом астронавты ночью не гуляли. Так что влияние жуткого ночного мороза на него можно не рассматривать.
Во время второй поезки на ровере (EVA2) астронавты Аполлона 17 Сернан и Шмитт, вероятно, испытывали хваленую пленку Kodak SO на морозоустойчивость. На протяжении получаса непрерывной езды спиной к солнцу они умудрялись делать первоклассные фото AS17-135-20649 ... AS17-135-20675. Вот тебе и тепловой баланс.
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Цитата: moonnow от 07.06.2018 21:05:03Швайкарт хорошенько подогрел Хассельблад во время выхода в открытый космос на Аполлоне 9. Мысль о простейшем термочехле почему-то не пришла в голову специалистам НАСА.
Здесь важно, что во время съемки он находился в статичном положении - ноги были зафиксированы в креплениях.
"Кто ж его посадит, он же памятник"(с)
Как что-то могло разогреться, если двигателя в природе не было (велюров не даст соврать), а значит никакие аполлоны к луне не летали и никакие хассели там не могли разогреваться!
Ну хоть раз, хоть кто-то из опровергов может стройную историю "апупеи" написать?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +465.63
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,309
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,309
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 07.06.2018 08:19:40отраженный лазерный сигнал от Лунохода-1 на расстоянии 380 тыс км это круто, во наука даёт - находит то, что надо, не дрогнув бровью.
И вот ведь шайтаны, умудряются ещё отличить фотоны с отражателя от фотонов с грунта.
Такое только на Луне пожалуй возможно.
На Земле на 380 просто километров попробуй такую точность получить с отраженным лазерным сигналом...
Ну да вам всё нипочём.
Прежде чем отличить нужно сначала поймать, это тоже нужно рассчитать крайне точно учитывая линейные скорости излучателя/приемника(400м/с) и отражателя(1000м/с) относительно друг друга и расстояния между ними которое свет проходит за 2 секунды(туда/обратно).
Карма: +21.94
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 06.06.2018 12:35:07удаленно можно определять всё что угодно, но не факт, что правильно.
Ближайший пример - за**оченная вами тут программулина RPA и её аналоги СЕА и Aстра.4/рс и оппаньки... - с большей или меньшей погрешностью ни одна не дает значений температур равных реальным испытаниям двигателей. Астра такаж на 200 градусов лажает.
Феноменально!
Я давно подозревал, что что-то тут не так!
Спасибо, дорогой товарищ, что помогли разоблачить вражину Трусова, который 20 лет, с 1978 года, вредительски разрабатывал компьютерную лже-программу "Астра"
Вы обязательно должны выступить с докладом и рассказать, как "Астра" лажает на 200 градусов
И про Терру не забудьте!
Карма: +21.94
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 07.06.2018 18:31:10А не нужно громить "Воениздат". В "расчете" по Воениздату есть одно слабое место – тупиздень Аркаша Велюров, который считает не то, не там и вообще всё считает не правильно
Вообще все? Ну, и сильно он при этом ошибся? Можете показать правильный расчет и сравнить?
Хотелось бы конкретнее понять, о чем речь?
Слово "вообще" может иметь другой смысл - ты сам ничего не понял...
Цитата: перегрев от 07.06.2018 18:31:10И не надейся Толян, просто я ж не ты, у меня не так много свободного времени. Поверь, брателло, у тебя обязательно будет масса поводов запостить ещё кучу безумных "простыней". Можешь начинать готовиться
- Давай, веселись! Ничего. Будет скоро моя очередь!
- Никогда твоя очередь не придёт, потому что моя всё время против вашей брать будет!
Цитата: перегрев от 07.06.2018 18:31:10Мы не будем "громить" ни ТЕРРУ, ни Воениздат.
Слава Богу!
Цитата: перегрев от 07.06.2018 18:31:10Мы будем продолжать издеваться над тупорылым опровергом, который не умеет пользоваться ни ТЕРРой, ни Воениздатом.
Видишь ли, дорогой В5Н9, ты сейчас напоминаешь человека, который поучает игре на скрипке, не имея ни скрипки, ни навыков игры, ни знания нотной грамоты...
Лично у тебя ТЕРРА есть? Продемонстрируешь? Или свистеть будешь?
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Цитата: moonnow от 07.06.2018 21:31:14Во время второй поезки на ровере (EVA2) астронавты Аполлона 17 Сернан и Шмитт, вероятно, испытывали хваленую пленку Kodak SO на морозоустойчивость. На протяжении получаса непрерывной езды спиной к солнцу они умудрялись делать первоклассные фото AS17-135-20649 ... AS17-135-20675. Вот тебе и тепловой баланс.
Ты тоже считаешь, что вакуум - это "мороз"? Вообще-то это идеальный теплоизолятор.
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
санкт-петербург
56 лет
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Technik от 07.06.2018 18:14:56Вы бы не позорились, что ли. Годами сидите на этой ветке, и до сих пор не знаете, что на ЛУННОМ модуле никаких катапульт не было.
Катапульты были на земных аппаратах по отработке лунных посадок LLRV и LLTV. Потому что на Земле они могли спасти пилота в аварийной ситуации - что и было у Армстронга. На Луне они были бы абсолютно бесполезны.
Вот и до вас кажется стало доходить, что на Земле лунные модули не испытывались, поскольку это в общем-то невозможно.
Что и требовалось доказать.
Материалы другие, другая компоновка, другой двигатель, да и сопротивление воздуха помогает сохранять ориентацию в отличие от вакуума.
Рассудите сами, при взлёте с воображаемой луны малейший перекос центров тяжести и моментов тут же приведёт к беспорядочному вращению.
А координаты свои в пространстве они откуда получали и с какой точностью? Вот то-то...
Сказки барона мюнхаузена, одним словом.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
Карма: +22.94
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 189
Читатели: 0
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 189
Читатели: 0
Цитата: Vick от 07.06.2018 23:12:37Ты тоже считаешь, что вакуум - это "мороз"? Вообще-то это идеальный теплоизолятор.
Вы забыли дописать : поэтому поверхность Луны не остывает. Там же вакуум.
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 07.06.2018 23:25:38Вот и до вас кажется стало доходить, что на Земле лунные модули не испытывались, поскольку это в общем-то невозможно.
Что и требовалось доказать.
Материалы другие, другая компоновка, другой двигатель, да и сопротивление воздуха помогает сохранять ориентацию в отличие от вакуума.
Согласен, и это скептикам объясняли мильён раз. В принципе хватит указания на один двигатель, который рассчитан на лунное притяжение, а не на земное. Тогда к чему непрекращающиеся требования "испытать модуль"?
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Цитата: EugenL от 08.06.2018 05:21:16Вы забыли дописать : поэтому поверхность Луны не остывает. Там же вакуум.
Остывает. Может остыть до – 1730 С за две недели.
А "повернул морду от солнца – и заледенел нафих мгновенно" – это в любимом не_прохожим старинном детском научпопфильме про космонавтов в
Отредактировано: Vick - 08 июн 2018 09:16:09
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Цитата: OlegK от 08.06.2018 05:56:24Про термос ничего не слышали?
С термосом чуть сложнее – там и вакуум и к тому же колбочка с зеркальной поверхностью и внутренняя часть внешнего сосуда тоже. То есть конвекция сведена к минимуму, да ещё и излучение тепла отражается обратно. Вот если фольгой обернуть "пепелац" – вот тогда получается в некоторой степени эффект термоса, главное, чтоб фольга плотно не прилегала.
А если скафандер обернуть фольгой – то астронавтий (космонавтий) упарится даже на ночной стороне Луны. Придётся на грунт плошмя укладываться время от времени, чтобы холодному грунту тепло отдать "конвекционно". Ну и пятки будут мёрзнуть от постоянного контакта с холодным грунтом.
По-моему так.
Кстати, в ютубе полно всяких роликов, как всякую всячину в "вакуум" засовывают, но в основном про одно и то же - как вода закипает, помидоры лопаются, арбузы пузырятся. Но не нашёл роликов про "а чё там будет с изменением температуры." Ну засунь один, например пружинный, термометр в банку с откачанным воздухом, а другой такой же рядом без вакуума. И вынеси это всё из тёплой комнаты "на мороз". Но чё-то никто не снимает.
Отредактировано: Vick - 08 июн 2018 09:24:26
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Просто_русский
Цитата: OlegK от 08.06.2018 05:55:01Согласен, и это скептикам объясняли мильён раз. В принципе хватит указания на один двигатель, который рассчитан на лунное притяжение, а не на земное. Тогда к чему непрекращающиеся требования "испытать модуль"?
На земных прототипах был такой же двигатель, как на взлетной ступени ЛМ? В ЛМ было управление двигателем?
Вот Армстронг катапультировался перед самым стартом. О чем это говорит? Либо конструкция (многократно тестируемая и доводящаяся "до ума" на Земле, но сильно отличающаяся от лунного варианта) сырая, либо Армстронг не обучаем. И в том, и в другом случае полет на Луну фатален.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: OlegK от 08.06.2018 05:56:24Про термос ничего не слышали?
А Вы про излучение? В принципе, в Вашем понятии снаряжения дайвера с лихвой хватит для выхода в космос. А от микрометеоритов зонтик из стального листа миллиметра 2 толщиной (там ведь невесомость). Оформляйте патент, денег не возьму.
p.s. Ну что там с лунными метеоритами, найденными до 1979 года? Нашли, али еще нет?
Отредактировано: Просто_русский - 08 июн 2018 09:43:55
Просто_русский
Цитата: Vick от 08.06.2018 09:00:51Кстати, в ютубе полно всяких роликов, как всякую всячину в "вакуум" засовывают, но в основном про одно и то же - как вода закипает, помидоры лопаются, арбузы пузырятся. Но не нашёл роликов про "а чё там будет с изменением температуры." Ну засунь один, например пружинный, термометр в банку с откачанным воздухом, а другой такой же рядом без вакуума. И вынеси это всё из тёплой комнаты "на мороз". Но чё-то никто не снимает.
Наверное мороза в -273 трудновато найти.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Цитата: Просто_русский от 08.06.2018 09:40:51Наверное мороза в -273 трудновато найти.
Дык и в околосолнечном пространстве с энтим туговато. Луна за 2 недели остывалова даже до -200 не дотягивает.
А для наглядной демонстрации и минус 10 за порогом избушки видеоэкспериментатора хватит.
Отредактировано: Vick - 08 июн 2018 15:02:07
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +465.63
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,309
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,309
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 08.06.2018 05:56:24Про термос ничего не слышали?
1. А с каких пор термос стал - идеальный теплоизолятор?
2. В термосах используется экрано-вакуумная изоляция которая тоже не идеальна.(чай сука остывает в термосе)
Вы объясните своем у товарищу, что означает слово - идеальный, в физике.
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Цитата: South от 08.06.2018 11:53:181. А с каких пор термос стал - идеальный теплоизолятор?
2. В термосах используется экрано-вакуумная изоляция которая тоже не идеальна.(чай сука остывает в термосе)
Вы объясните своем у товарищу, что означает слово - идеальный, в физике.
В физике термина "идеальный", обозначающего что-то "конкретное физически", нет. Как нет термина "очарованный". Но в связке с некими существительными они применяются: "идеальный газ" (абстрактное гипотетическое понятие), "очарованный кварк". Потому какие претензии, если я термин "идеальный" применил к теплоизолятору, лучше которого в природе не существует – нет передачи кинетической энергии от атомов-молекул "тела" этому "теплоизолятору" по причине отсутствия в этом теплоизоляторе атомов-молекул (либо они присутствуют в таком количестве, которым можем пренебречь)?
"Абсолютный вакуум" кстати сам по себе "идеал", недостижимая в природе абстракция (как и абсолютный температурный нуль). Какие ещё буквоедские придирки будут?
Отредактировано: Vick - 08 июн 2018 14:53:52
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: moonnow от 07.06.2018 21:05:03Швайкарт хорошенько подогрел Хассельблад во время выхода в открытый космос на Аполлоне 9. Мысль о простейшем термочехле почему-то не пришла в голову специалистам НАСА.
Нашим специалистам почему-то тоже не пришла в голову такая мысль.
Может они — специалисты — знали что делали? Такая мысль имеет право на жизнь?
Карма: +496.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Цитата: Alexxey от 08.06.2018 16:25:50Это вариация на тему: "Ой, ну всё"?
Так и действительно "все" что нужно сказано. По оптике и частотам
матрицы HiRise на Луне с 20км дал бы разрешение ~3 см /пиксель
вместо ~50см. Все технические детали опубликованы, ссылки
даны, что интересно и в том числе и на международные научные
журналы. Все технические параметры по 0.1 м разрешению на пиксель
HiRISE с высоты 100км взяты именно от туда. Кому интересно может
почитать. А обсуждать что там заявляло НАСА в своих рекламных
проспектах по поводу цели и задач LRO просто не интересно. Оставляю
это увлекательное занятие вам.
Отредактировано: pmg - 08 июн 2018 18:24:21
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Сейчас на ветке:
23,
Модераторов: 0,
Пользователей: 5,
Гостей: 4,
Ботов: 14
730user
, shsa
, unigo
, Слесарь Полесов
, Тимур58