Были или нет американцы на Луне?

13,285,374 109,942
 

Фильтр
730user
 
belarus
47 лет
Слушатель
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.05.2024 04:42:44Это еще проще, чем грабли. При создании научпоп фильмов использовались подходящие по антуражу съемки разного рода тренировок, взятые из архива. Это же не протокольная съемка.
К слову, знаменитая киносъемка "Королев с электробритвой" сделана после 12 апреля 1961 года.

А где "тренировки" и  где "полет"?
Ничего себе "тренировка" - проход под камерами на взлет.
Игнорировали несовпадения фольги на "курятнике". Тоже "тренировка"?
Смешно наблюдать как изворачиваются "защитники".
Отредактировано: 730user - 07 май 2024 06:40:10
  • +0.05 / 6
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,903
Читатели: 0
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: 730user от 07.05.2024 06:35:34А где "тренировки" и  где "полет"?
Игнорировали несовпадения фольги на "курятнике". Тоже "тренировка"?
Смешно наблюдать как изворачиваются "защитники".

А какая разница для научпоп фильма?
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.02 / 1
  • АУ
730user
 
belarus
47 лет
Слушатель
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.05.2024 06:40:40А какая разница для научпоп фильма?

Дело в том что на "фотодокументах наса" то появляется то исчезают эмблемы на скафандрах и фольга на курятнике. На официальных фото ДО полета , В "полёте" и НА "Луне".
Наса НЕ поизнает досьемку ( и на это у них есть причины). 
Запросите у "самой открытой программы" - где "досьемки"?...
Это будет эпопея наподобие как "наса-хиви" лунный булыжник из наса катили".Подмигивающий Помните?....
Отредактировано: 730user - 07 май 2024 06:53:40
  • +0.06 / 6
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,903
Читатели: 0
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: 730user от 07.05.2024 06:51:24Дело в том что на "фотодокументах наса" то появляется то исчезают эмблемы на скафандрах и фольга на курятнике. На официальных фото ДО полета , В "полёте" и НА "Луне".
Наса НЕ поизнает досьемку ( и на это у них есть причины). 
Запросите у "самой открытой программы" - где "досьемки"?...
Это будет эпопея наподобие как "наса-хиви" лунный булыжник из наса катили".Подмигивающий Помните?....

Примеры можно? На официальные фото.
 
Нет, не помню.
Отредактировано: 3-я улица Калинина - 07 май 2024 07:02:19
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.04 / 4
  • АУ
730user
 
belarus
47 лет
Слушатель
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Империя лжи
Дискуссия   99 0
Американское космическое агентство НАСА приписало первый пилотируемый полет в космос астронавту из США Алану Шепарду.
Соответствующая публикация появилась в одном из официальных аккаунтов агентства в соцсети X
https://m.vz.ru/news/2024/5/6/1266834.html
Типичные комментарии:
Саим
14 часов назад
Янки опустились уже до откровенной лжи, которую легко раскусить, просто заглянуть в Сеть.
Ответить 28 0

Александр Розенбаум
11 часов назад
да у них и Армстронг на Луне был....хотя все здравомыслящие люди знают,что на Луне был только Незнайка с сотоварищами.
Ответить+ 19    -1 (заметим реальное соотношение  количества "верующих в вознесение святого АполлонияПодмигивающий 19/1) 
Отредактировано: 730user - 07 май 2024 11:29:44
  • +0.14 / 11
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.60
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 994
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: ДядяВася от 06.05.2024 18:01:21А что с ними не так?
Базальты они и в Африке базальты.
Самый распространённый тип вулканических пород на Земле и на других планетах.

Ну да, и тупые учёные не могут отличить земной базальт от внеземного, только умный Дядя Вася может.

ЦитатаЕсли учёные в заявке заявляли об измерении изотопов, эту партию направляли на облучение (или по другому). Благо этих изотопов в образцах требовалось мизерные количества. 
Чё ещё? А микротреки, да без проблем. Микрометеоритную обработку? Всегда пожалуйста.

Это лишь ваши голословные фантазии. За все годы, что вы играете эту шарманку (про то что микротреки и космогенные изотопы можно нажечь на ускорителях, так что это будет неотличимо от характеристик реального внеземного вещества), вы так и не предоставили никаких физико-математических доказательств вашей гипотезе.

ЦитатаПоиском уже научились пользоваться?

Поиск легко показывает, что вы сами плаваете в теме, например: https://glav.su/foru…age6835936 - и последующее обсуждение. Здесь вы сначала сослались на эксперимент в подтверждение якобы возможности нажечь нужное количество космогенных изотопов - а затем, когда вам указали на несоответствие, вы начали обзывать статью бестолковой Веселый

ЦитатаИ не задавайте глупых вопросов.

Я вам так-то не задавал вообще никаких вопросов. Вы, похоже, живете не в реальном мире, а в каких-то своих фантазиях...
Отредактировано: Курилов - 07 май 2024 11:57:05
  • -0.05 / 6
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.60
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 994
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Пенсионэр от 06.05.2024 21:53:47Оказывается, пиндосы первыми в космос летали.))) Почему бы им не слетать на Луну первыми?)
Скрытый текст

Набрали SMM-щика по объявлению, бывает. Он и фамилию Шепарда написал неправильно.
В этой теме это оффтоп, поскольку речь не о полетах к Луне. Идите терроризируйте ветку космических программ.
  • -0.11 / 11
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.60
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 994
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: ДядяВася от 06.05.2024 19:39:18Насчёт 19 м не скажу не проверял, но то что без видоискателя, да от пуза, снять такую композицию невозможно.
Задайте такой вопрос знакомому ИИ.

Вы в своём репертуаре. Нажечь быстренько на ускорителях изотопы, которые в естественной космической среде накапливаются миллионы лет - возможно.
Снять фотографию, направляя камеру прямо перед собой - невозможно Веселый

Кстати, заблуждение, что снимали только от пуза. Камеру можно было снять и держать ее в руках, что регулярно и делали. Странно не знать этого завсегдатаю данной ветки...
  • -0.07 / 5
  • АУ
EugenL
 
Слушатель
Карма: +24.04
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 220
Читатели: 0
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Technik от 06.05.2024 19:28:07

А вот индийское фото Аполлона-12. Расскажите, пожалуйста, каким это образом все так красиво - и главное, системно! - подделано. Тут и посадочная ступень, и Сервеор, и следы астронавтов.




Допустим, эти темные линии - следы астронавтов, что доказывает высадку на Луну.
Тогда где следы астронавтов у Аполлона-11? Если вы сможете реально это обосновать, я готов признать высадку реальным фактом. 
Скрытый текст
  • +0.06 / 3
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,903
Читатели: 0
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: EugenL от 07.05.2024 12:53:09Допустим, эти темные линии - следы астронавтов, что доказывает высадку на Луну.
Тогда где следы астронавтов у Аполлона-11? Если вы сможете реально это обосновать, я готов признать высадку реальным фактом. 

Сами следы меньше пикселя орбитальной фотокамеры. Поэтому они становятся "видны" только при том освещении, при котором образуется значительный контраст с окружающим грунтом. Т.е. при какой-то высоте Солнца над лунным горизонтом они "видны", а при других - нет. Так, "на глаз" - чем ниже Солнце, тем хуже видны следы.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.05 / 6
  • АУ
730user
 
belarus
47 лет
Слушатель
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Курилов от 07.05.2024 11:56:30Набрали SMM-щика по объявлению, бывает. 

Так и "профессиональных защитников аферы" оттуда же набирали .

Результат их деятельности : 

2018
Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было

2022
Отредактировано: 730user - 07 май 2024 13:47:12
  • +0.08 / 9
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.60
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 994
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: 730user от 07.05.2024 13:46:34Так и "профессиональных защитников аферы" оттуда же набирали .

Результат их деятельности : 

2018
Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было

2022
Скрытый текст

Вот даже в мелочах у вас, конспирологов, одни махинации и подлоги.
"Опрос" на сайте КП точно нельзя приравнивать к опросу общественного мнения. Это мало отличается от опроса в интернете "пользуетесь ли вы интернетом"Веселый

А вот согласно ВЦИОМ, число жителей России, которые считают высадку достоверной, увеличилось за два года на 7%.
  • -0.04 / 4
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +371.24
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,826
Читатели: 7
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Technik от 06.05.2024 20:12:36Насчет невозможно - это ВАШЕ мнение. Мое - астронавты достаточно тренировались, чтобы снимать "от пуза". Что подтвержается тысячами снимков, снятых, есссно, в студиях Голливуда.
Когда же вам наконец надоест всякую чушь нести...

Можете подтвердить ваше утверждение. Ссылку в студию, где показаны эти тысячи снимков, или хотя бы сотню.
Когда же вам наконец надоест всякую чушь нести...
  • +0.09 / 8
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +371.24
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,826
Читатели: 7
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: Liss от 06.05.2024 20:49:52Не могли бы Вы в порядке подтверждения предъявить две версии одного документа, оригинальную и правленную?

К оригинальным версиям документов (фотографий) доступа не имею.
  • +0.11 / 5
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +84.53
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,143
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: ДядяВася от 07.05.2024 14:02:36Можете подтвердить ваше утверждение. Ссылку в студию, где показаны эти тысячи снимков, или хотя бы сотню.
Когда же вам наконец надоест всякую чушь нести...

Я просил у Техника дать фото, шедевральные или не очень, сделанные Армстронгом до и после Луны. Был послан далеко в Гугл, а там увы....
  • +0.07 / 7
  • АУ
730user
 
belarus
47 лет
Слушатель
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Курилов от 07.05.2024 14:02:14"Опрос" на сайте КП точно нельзя приравнивать к опросу общественного мнения. 

Передо мной не нужно оправдываться.
Куратору отчитывайтесь...Подмигивающий
По поводу неудовлетворительной работы...
В Британии коллеги "наса-хиви" лучше работают....
...
В опросе приняли участие две тысячи взрослых жителей Великобритании. Согласно его результатам, 21% респондентов думает, что на самом деле никакого полёта американцев на Луну  не было, а все представленные американцами данные не более чем сложная мистификация. Примерно 8% опрошенных пошли ещё дальше в своих выводах: они считают, что это «совершенно точно подделка», тогда как 13% говорят о «высокой вероятности» подделки.
Отредактировано: 730user - 07 май 2024 14:56:52
  • +0.03 / 8
  • АУ
EugenL
 
Слушатель
Карма: +24.04
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 220
Читатели: 0
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.05.2024 13:08:27Сами следы меньше пикселя орбитальной фотокамеры. Поэтому они становятся "видны" только при том освещении, при котором образуется значительный контраст с окружающим грунтом. Т.е. при какой-то высоте Солнца над лунным горизонтом они "видны", а при других - нет. Так, "на глаз" - чем ниже Солнце, тем хуже видны следы.

Т.е. следы видны из-за изменений цвета  грунта? Имеется ввиду, что под тонким верхним (нетронутым) слоем грунта находится более темный грунт? Тогда положение Солнца не должно влиять на видимость следов.
Более низкое же Солнце дает более длинные тени от вздыбленного ногами грунта, которые (тени) должны быть лучше видны сверху.
В общем, прошу пояснить подробнее ваш ответ.
  • +0.10 / 4
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +502.03
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,024
Читатели: 2
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: ДядяВася от 06.05.2024 13:51:21Фотки с оригиналов уже не пойдут, т.к. при печати производились разные операции (особенно с цветными) и привязать их к исходникам можно только в грубой форме. 

Главное, эти каталоги это заявление амеров какого качество были фотки тогда, в те года когда не было фотошопа, и самое главное на этих фотках это не резкость или цвет(хотя если он отличается на порядок то и они важны) а свет в кадре, степень и равномерность заливки светом большого  пространства с правильными тенями, что практически не возможно  сделать в студии, а фотошопом впоследствии можно и подтянуть. Я где то в начале ветки не помню у кого, видел маленький кадр из такого каталога там давался скан  фотки где астронахтик сидит на ровере и сравнение ее с сегодняшним "оригиналом", так там просто огромная разница в тенях и силе освещения.
   Но если нет каталогов есть журналы того времени где это все также вылазит наружу, как в том же Лайфе, 


Где прекрасно видно что света не хватает ни  в перспективе справа и слева от астронахтика, ни перед ним он по всему виду стоит в пятне прожектора, и пролюбить в при печати вот так исказив освещение   не могли чисто технически.
  • +0.08 / 6
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +84.53
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,143
Читатели: 1
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: South от 07.05.2024 16:32:04


Где прекрасно видно что света не хватает ни  в перспективе справа и слева от астронахтика, ни перед ним он по всему виду стоит в пятне прожектора, и пролюбить в при печати вот так исказив освещение   не могли чисто технически.

Тут не только пятно прожектора, почти в контрсвет, но и фронтальная мягкая рассеянная подсветка... Наверное от Земли))))
  • +0.09 / 6
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +224.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,152
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: ДядяВася от 07.05.2024 14:02:36Можете подтвердить ваше утверждение. Ссылку в студию, где показаны эти тысячи снимков, или хотя бы сотню.
Когда же вам наконец надоест всякую чушь нести...


Да пожалуйста. https://www.flickr.c…ve/albums/

Я не утверждаю, что ВСЕ снимки альбомов А-11 ... А-17 сняты именно "от пуза". Но среди тех, что заявлены как снятые на Луне, достаточное число тех, где у попавшего в кадр второго астронавта Хассель именно на пузе. Полагаю, что они вряд ли снимали аппарат с пуза, чтобы сделать очередной снимок.

Ну, и сколько всего снимков в этих шести лунных альбомах, каждый из которых - несколько хасселевских кассет, в каждой из которых до полутора сотен снимков - это я предоставляю посчитать вам самому. 

В отличие от вашей чуши, я свою, как правило, чем-то иным, чем бездоказательными сотрясениями воздуха, подтверждаю. Можете не принимать мои доказательства - но они есть. В отличие от ваших облучений, посыпаний изотопами, ковырянием камней микроиголками и прочим.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.04 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 28, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 4, Ботов: 22
 
South , Пикейный жилет