Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Dark_Regim от 19.05.2021 11:52:00Ну так докажите это. Предъявите соответствующие выводы, сделанные по итогам повторяемых научных экспериментов. Документы давайте.\n\n

Именно этого неверующие в "огромный кидок человечества" от вас  и требуют. Где такие научные эксперименты, которые однозначно показывают разницу между работающим УО Л-1, аполлоновскими УО, неработающим УО Л-2 и пустыми местами на Луне.
Ждём-с...
Иначе этого разговора и не было бы.

Цитата: sharp89 от 19.05.2021 12:02:35Если точнее, наличие отражения от УО выявляется шириной пика в возвращаемом сигнале.

Вот так выглядит прием при лоцировании уголкового отражателя.


При отсутствии УО получите картинку без ярковыраженного пика наносекундной ширины.

Как на этой же аппаратуре выглядит приём УО Лунохода-1? Как Лунохода-2? Как 10-15 пустых мест на Луне? Как якобы имеющихся УО аполловников?

Цитата: Будимир от 19.05.2021 12:04:44Именно этого неверующие в "огромный кидок человечества" от вас  и требуют. Где такие научные эксперименты, которые однозначно показывают разницу между работающим УО Л-1, аполлоновскими УО, неработающим УО Л-2 и пустыми местами на Луне.
Ждём-с...
Иначе этого разговора и не было бы.

Ясно. Больше не о чем говорить.
(От вас только отдых и поможет. Заповедник гоблинов).

Цитата: Будимир от 19.05.2021 12:06:25Как на этой же аппаратуре выглядит приём УО Лунохода-1? Как Лунохода-2? Как 10-15 пустых мест на Луне? Как якобы имеющихся УО аполловников?

Имеющиеся работы по лазерному лоцированию в этой теме неоднократно выкладывались. Это были работы советского специалиста Кокурина, а так же работы американских и французских специалистов. Если вас не устраивает содержание этих работ, вы можете проследовать в обсерваторию с соответствующим оборудованием, и заказать им серию измерений в соответствии с вашими личными пожеланиями.

Цитата: Dark_Regim от 19.05.2021 12:09:09Ясно. Больше не о чем говорить.

Безусловно, не о чем. Полностью и безогоровочно с вами согласен 
Таких работ ныне не существует. И по абсолютно понятным причинам, таких работ никогда не будет.
Поэтому остаётся только веровать
Аполломинь!

Цитата: sharp89 от 19.05.2021 12:11:13Имеющиеся работы по лазерному лоцированию в этой теме неоднократно выкладывались. Это были работы советского специалиста Кокурина, а так же работы американских и французских специалистов. Если вас не устраивает содержание этих работ, вы можете проследовать в обсерваторию с соответствующим оборудованием, и заказать им серию измерений в соответствии с вашими личными пожеланиями.

Работа с указанными мною параметрами, абсолютно исключающими какие-либо кривотолки и недоразумения, необходима исключительно для верующих в наличие американских УО на Луне. 
Ни единой подобной работы здесь не выкладывалось.

Цитата: Будимир от 19.05.2021 12:14:50Работа с указанными мною параметрами, абсолютно исключающими какие-либо кривотолки и недоразумения, необходима исключительно для верующих в наличие американских УО на Луне. 
Ни единой подобной работы здесь не выкладывалось.

Работа, которая была бы способна исключить кривотолки, относится к сфере  совершенно другой науки. Поскольку, согласно определению,
кривотолки - неправильные, неосновательные или вздорные суждения.
Чтобы исключить неправильные, неосновательные, вздорные суждения, необходимо заняться фундаментальным образованием авторов этих суждений. Что, разумеется, выходит за рамки данной темы.

Цитата: viewer от 19.05.2021 05:52:26и та прекрасно разглядела отчётливо выраженный цвет луны и беспристрастно (тупая железяка, чего с неё взять!) его отобразила на снимке.

Её — камеру DSCOVR'а — по прибытию на место специально калибровали, не поверите, именно по спектру альбедо Луны. Хотя почему не поверите, Вам это и так отлично известно, просто неудобно об этом лишний раз упоминать. Ведь "тупая" тогда выходит вовсе не железка, а то ли НАСА, то ли версия, по которой оно якобы не в курсе, какого цвета Луна.

Цитата: Будимир от 19.05.2021 12:04:44Именно этого неверующие в "огромный кидок человечества" от вас  и требуют. Где такие научные эксперименты, которые однозначно показывают разницу между работающим УО Л-1, аполлоновскими УО, неработающим УО Л-2 и пустыми местами на Луне.

Вот здесь Вы заранее навязываете ответ на вопрос, который якобы хотите решить.
Эксперименты не показывают разницу между Л1, Л2, A11, A14, A15, потому что ее (в первом приближении) нет. Все пять отражателей успешно лоцируются и дают искомый сигнал наносекундной длительности. И соответственно никогда желаемой Вами разницы не покажут.

Цитата: viewer от 18.05.2021 11:49:10За терминатор на Земле не скажу, а вот терминатор на Луне напрочь опровергает распространённую в рядах приверженцев истинности заявлений о высадке человека на Луну "версию" о зависимости цвета лунной поверхности от угла освещения её Солнцем.
Для этого можно всего лишь взглянуть на Луну вот на этом снимке
или на этом,
или просто прочитать в соответствующей литературе то, что давным давно стало общим местом:

На любом снимке Луны, сделанном с Земли или с низкой околоземной орбиты, угол между направлением освещения и лучом зрения (фазовый угол) в каждый момент одинаков, с точностью до 0.5 градуса – углового диаметра Луны, для любой точки лунной поверхности. Поэтому любая зависимость оптических свойств лунного грунта от фазового угла практически не будет себя проявлять на единичной фотографии, сделанной вблизи Земли, – надо сопоставлять наблюдения, сделанные в разное время. А вот на фотографиях, сделанных вблизи Луны или на её поверхности, такие зависимости прекрасно видны:

На этом снимке (https://www.lpi.usra…11-40-5961 ) фазовый угол меняется от почти нуля (тень груди астронавта) до примерно 60 градусов в нижнем правом углу кадра. Видно, что изменяется и альбедо (благодаря обратному рассеянию), и цвет грунта.
В том же обзоре Хапке "Оптические свойства лунной поверхности", страницу из которого Вы приводите, на с.182 приведена зависимость цветового показателя Луны B-V ("синий минус визуальный") в звёздных величинах от фазового угла g в градусах: (B-V)=0.838+0.0017 g. Это означает, что цветовой показатель Луны в квадратуре (первая или последняя четверть, g=90^o) выше, чем в полнолунии (0^o) примерно на 0.15^m , т.е. Луна в квадратуре краснее. В том же источнике (с.174) утверждается, что цветовые различия уже в 0.10 звёздной величины на поверхности Луны легко различимы для глаза.

Таким образом, "версию о зависимости цвета лунной поверхности от угла освещения её Солнцем", которая якобы кем-то напрочь отвергнута, подтверждает именно тот источник, на который Вы ссылаетесь как на "общее место".

Цитата: kfmn от 20.05.2021 12:06:56Таким образом, "версию о зависимости цвета лунной поверхности от угла освещения её Солнцем", которая якобы кем-то напрочь отвергнута, подтверждает именно тот источник, на который Вы ссылаетесь как на "общее место".

И поэтому в первом интервью астронавты брякнули о бесцветной Луне?
Или потому, что свою роль учили по тем же фоткам, что НАСА скормило публике, а там Луна в основном именно черно-белая, а вопрос журналистов про цвет не репетировался?

Цитата: Luddit от 20.05.2021 12:33:00И поэтому в первом интервью астронавты брякнули о бесцветной Луне?

На самом деле, "брякнули" примерно следующее: "The general color of the terrain looking down-Sun was a very light tannish color. This blended as we looked more cross-Sun to sharper, more well-defined features to more of a gray color. "
То есть, в зависимости от угла наблюдения, цвет менялся от бледно-коричневатого до более серого.

Цитата: sharp89 от 20.05.2021 13:27:50На самом деле, "брякнули" примерно следующее: "The general color of the terrain looking down-Sun was a very light tannish color. This blended as we looked more cross-Sun to sharper, more well-defined features to more of a gray color. "
То есть, в зависимости от угла наблюдения, цвет менялся от бледно-коричневатого до более серого.

Текст в интернете слишком легко меняется. В начале ветки вроде обсасывали запись интервью.

Цитата: Luddit от 20.05.2021 14:51:24Текст в интернете слишком легко меняется. В начале ветки вроде обсасывали запись интервью.

Запись этой пресс-конференции полностью соответствует тексту, можете сами послушать...

Цитата: viewer от 18.05.2021 11:49:10За терминатор на Земле не скажу, а вот терминатор на Луне напрочь опровергает распространённую в рядах приверженцев истинности заявлений о высадке человека на Луну "версию" о зависимости цвета лунной поверхности от угла освещения её Солнцем.
Для этого можно всего лишь взглянуть на Луну вот на этом снимке

Прошу показать красно-коричневый оттенок грунта вот на этих фото сделанных российским космонавтом Олегом Артемьевым.

Цитата: photo_vlad от 23.05.2021 18:26:15Пожалуйста, предоставьте результаты локации отражателя А-11.

Вот не надо делать вид, что вам раньше их не показывали. Результаты обсерватории Макдональд здесь однозначно были приведены не раз.
А-11 лоцировали и другие обсерватории, например, Апачи-Пойнт

Цитата: Дончанка от 23.05.2021 21:31:00Так и вам уже не раз доказывали о больших сомнениях в полётах американцев на Луну... Но вы опять  "за рыбу - гроши": по сотому разу приносите одни и те же фотографии, например. Или доказанные вам технические расчёты невозможности доставки людей при тех ракетоносителях и прочее - в те года. И по сотому разу все ваши доводы разбивались вдребезги... А тут попросили повторить всего лишь результаты локации отражателя... Ну и повторите - возможно кто-то из новых читателей тоже хотел бы это знать...

В вашем тексте стоило бы слова "доказывали", "доказанные" - заменить на "показывали" и "показанные". А ваши и ваших коллег "большие сомнения" - следствие предвзятости в оценке той информации, что вам представляется. Например, китайское - независимое от американцев - подтверждение высадки Аполлона-16 на Луне, сделанное лунным спутником ЧанъЭ-2. Что, как понятно, автоматом подтверждает и все остальные - https://glav.su/foru…age5710696

Вот, как говорится, зуб даю, что вы этого не видели, а если и видели - то вряд ли попытались неспешно разобраться, что, как и почему.

Так что насчет того, что "все ваши доводы разбивались вдребезги" - как вы можете их разбить, если вы - имею в виду вас и ваших коллег-конспирологов - даже не способны, в силу упомянутой предвзятости, их просто понять?

Цитата: Дончанка от 23.05.2021 21:31:00И по сотому разу все ваши доводы разбивались вдребезги...

Вам это только кажется. Просто потому, что вам так хочется.
Вот про лазерную локацию, к примеру. Ваши единомышленники "доказывают", что нельзя отличить УО от поверхности Луны. Почему нельзя, они так и не сумели объяснить. Они даже не понимают, что спорят, в том числе, и с советскими учеными, которые лазерной локацией занимались. Кокурин прямо пишет, что опыты проводились еще до доставки УО на Луну и что погрешность этих измерений была около 200м из-за неровностей рельефа. А после доставки УО погрешность сразу уменьшилась на несколько порядков. А еще Кокурин пишет, что при лоцировании УО лунохода 1 луч был направлен в четыре разные точки, расстояние между которыми было 5км. В двух из них отклик от УО был сильный, в одном слабый, в одном не было вообще. Т.е. советские ученые прекрасно различали отклик от УО и от грунта.

Цитата: Дончанка от 23.05.2021 21:31:00А тут попросили повторить всего лишь результаты локации отражателя... Ну и повторите - возможно кто-то из новых читателей тоже хотел бы это знать...

Он не просил повторить. Он просил предоставить. Я предоставил. Что то не так?