Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 29.06.2018 10:51:19Ты как ребенок трехлетний, выпей хоть что нибудь для концентрации внимания,
специально для тебя писал:

Цитата: South от 28.06.2018 20:36:46По картинке LRO
Я не смотрю на то что должно быть похоже на что-то или нет, там я считаю должно все подчиняться физике.
1. если у камней есть тень то и посадочного модуля она должна быть.
2. Вытоптанный лунатиками грунт не может иметь один и тот же 100% черный как с теневой стороны так и солнечной стороны взлетного модуля.
3 сам модуль не может иметь идеально белый цвет, так как при взлете ЛМ струя ЖРД разметает всю фольгу  а топливо должно закоптить взлетный модуль сверху.

Цитата: oneeye от 29.06.2018 11:34:37В статье речь идёт про нижнюю точку орбиты, а это 270 км. Читайте внимательнее. Вы же утверждали про дистанцию в 500 км.

Цитата: Vick от 29.06.2018 12:21:10вот тебе в RGB: 16777216 цветов. 
Ни один из них "конкретно" нельзя назвать преобладающим. Только некий диапазон типа "тёмно-серый с различными оттенками" (и в этот диапазон будут попадать десятки тысяч стандартизированных, поименованных цветов). Почему так – тебе сложно дотумкнуть? 
Выдай мне один "преобладающий" цвет асфальта с вышеуказанной фоточки со спутника в системе RGB. Один! Из более чем 16 миллионов стандартизированных оттенков. Я похихикаю.

Цитата: Просто_русский от 29.06.2018 12:24:54Совершенно справедливо. Тень от модуля не может святее папы римского чернее ВСЕХ остальных теней. Значит, это не тень, а потревоженный грунт. Вот так "тревожат" грунт американцы. А вот так (см. гифку до и после прилунения)
это делают китайцы. По версии того же LRO грунт в месте прилунения китайского диверсанта стал светлее.
И они (защитники) тыкают стрелочками: вот, мол они, китайские летчики аппараты. Как будто и сами не замечают, что таких "аппаратов" только на этом снимке как грязи (выделено цветными кружками). И после этого на полном серьёзе пытаются убедить, что LRO, мол, чего-то там идентифицировал. А Луна, оказывается, давно оккупирована китайцами.

Цитата: лателеннолоппа от 29.06.2018 11:46:11Лично я речь вёл о возможностях техники.  Возможно снимать с 5см? Оказывается возможно. И пусть для планеты Земля нужны будут условия - чистая атмосфера, безоблачное небо и высота желательна пониже. Но для Луны эти условия не принципиальны, ну кроме высоты. Но и высота - если с 270км возможно 5см, то со 100? А с 50?   Просто многие защитники парируют от "это не было нужно" до "это не возможно". Оказывается - возможно.

Цитата: лателеннолоппа от 29.06.2018 14:56:26Да-да. Привет марсоходам. Ща тоже перевру - Кюросити и как там ишо?

Цитата: ДядяВася от 28.06.2018 22:21:04Напомнить, как учОные искали  «Луноход-2»?  https://glav.su/foru…age4466707 :

И вот след в лунной пыли привел дотошного исследователя к небольшому кратеру, около которого на снимке виднелось серое пятно, своей формой и размером напоминающее «Луноход». Опять-таки все совпало с хроникой лунного путешествия: именно нештатная ситуация, связанная с неудачным проездом лунного кратера, как считается, и послужила причиной потери «Лунохода-2». 9 мая 1973 г., в начале пятого лунного дня, при выходе из кратера аппарат «зачерпнул» крышкой гермоотсека с фотоэлементами на внутренней стороне лунную пыль. Специалисты НПО имени С.А.Лавочкина утверждают, что если бы одна из телекамер располагалась сзади, то этого бы не произошло. Член наземного экипажа «Луноходов» В.Г.Довгань говорит, что Госкомиссия почему-то запретила выходить с закрытой крышкой, как хотели сделать операторы. Так или иначе, что случилось - то случилось. Грунт налип на солнечную батарею, а при попытке стряхнуть его подъемом крышки в вертикальное положение просыпался на радиатор-охладитель. В результате не только упал зарядный ток, но и нарушился тепловой режим: за сутки температура в гермоотсеке выросла до +47°С, и 10 мая «Луноход-2» передал телеметрию в последний раз... 
    Итак, аппарат найден? Однако уже на следующий день, 17 марта, такое логичное и обоснованное открытие было «закрыто» заведующим Лабораторией сравнительной планетологии ГЕОХИ Александром Тихоновичем Базилевским, участником исследований сорокалетней давности. Филип Стук не заметил еще одну цепочку следов, уходящую от пятна за границу приведенного им кадра! 
    «То темное пятно, которое Стук принял за «Луноход-2», - это место около кратера, в который аппарат заехал и с некоторым трудом выехал, - объяснил А.Т. Базилевский в интервью РИА «Новости». - Там он много двигался вперед и назад и разворачивался, и нарушенный грунт виден как темное пятно». 
    А цепочка следов тянулась еще на несколько сотен метров и вскоре уперлась в другое пятнышко, на этот раз - светлое.По всей видимости, в лучах Солнца сияла откинутая крышка с фотоэлементами солнечных батарей. И первыми, кто обнаружил настоящее место последней парковки второго советского «Лунохода» 10 мая 1973 г., стали сотрудники Института астрономии Харьковского университета Вадим Кайдаш и Сергей Герасименко. Координаты этой точки на лунной поверхности, по их сведениям, составляют 25.84009° с. ш., 30.90191° в. д. Данные, приведенные на сайте LRО (см. таблицу), несколько отличаются - вероятно, в силу использования разных систем координат.

Цитата: Vist от 29.06.2018 14:25:35Ваши "изподдиванные" рассуждения о возможностях техники просто смешны. Вы определённо не отдупляете, что мало зайца сфотать, надо ещё его догнать, чтобы фотографию отдать. Как учил кот Матроскин Шарика. В нашем случае - снимки нужно передать на Землю. И здесь в полный рост встаёт вопрос с каналом связи. Выбранная реализация канала связи - трудный компромисс между желаемыми параметрами снимков и вполне определёнными массогабаритными ограничениями по передатчикам, антеннам, источникам питания. Но Вам же это невдомёк, правда? У Вас же всё просто, как два пальца... - "лател ен ноллопа", и всё тут... Даже в анаграмме лажанулся, скептик, блин...

Цитата: лателеннолоппа от 29.06.2018 15:43:11Так о марсоходах - невзирая на расстояния летающие вокруг Марса оптические системы передают снимки качеством лучше, чем LRO и снимки марсоходов в отличном качестве. Видимо канал связи давно отработан? Или Марс ближе Луны?

Цитата: Просто_русский от 29.06.2018 12:45:33Похихикайте над производителями обуви, например. Нет, я, конечно, понимаю, что для настоящих пацанов они вместо 43 или 43,5 указывают 43,5467231687954357, но нам, горемычным, приходится довольствоваться тем, что есть.А уж про одежду вообще молчу: XL или XXL. Крутись, как хочешь. Для чего нужны те самые гномоны Вам, конечно, не известно.

Цитата: Vick от 29.06.2018 17:26:04н
Дорогой друк, 16 миллионов с лихвой цветов эр же би – это и есть "размеры обуви" (они все поименованы-пронумерованы), а на самом-то деле цветов в видимом спектре – гораздо больше, бесконечное количество.

Цитата: South от 29.06.2018 17:49:00Ладно сделаем проще, а то несет тебя в миллионы и миллиарды алых роз  цветов. По твоему мнению к какому диапазону(можно примерно) в системе  RGB ближе всего цвет поверхности Луныв месте приземления любого( на твой вкус) из Аполлонов?

Цитата: Vick от 29.06.2018 18:06:47Точно не в коня. 
Разного. Я, в отличие от опровергов, махать шашкой "серобуромалиновое и точка!" не могу, потому как там не был. Тёмным грунтик быть должон. Это всё.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.06.2018 12:57:28А Вы не пробовали посмотреть на сайте LRO снимки при разном положении Солнца, или если уж совсем лень дергать ползунки - то воспользоваться готовыми гифками. Говорят зело позновательное зрелище.

Цитата: Vist от 29.06.2018 15:07:23И какое отношение к сказанному имеют марсоходы?

Цитата: Liss от 29.06.2018 15:23:45 .
Для НК мы стянули с hhttp://lroc.sese.asu.edu/posts/11 полный кадр LRO, где след виден до конца.

Цитата: Просто_русский от 29.06.2018 18:34:48А Вы не пробовали читать, что Вам пишут? По ссылкам походить?

Цитата: Lexx_ от 29.06.2018 18:20:00Аж плюсанул от избытка чувств.
Это ж надо так раскоячится .
Оказывается, астронавты нагло наврали всему майнкинду - оказывается, там был просто "темный" грунт, без оттенков .
И ученый все повалом лохи - никакой цветовой дифференциации штанов грунта, понимаешь, не могло быть! А то, что они описывали оттенок в своих работах - сплошь работа больного воображения, причем не только у самих ученых, но и у рецензентов! Кругом обложили, но Vick вывел всех этих шарлатанов на чистую воду !
Правда, только в своем маленьком, замкнутом мирке....