Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 23.07.2018 11:07:07Почитайте внимательно это - http://otstoja.net/st2/

ЦитатаВзлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!). Этот двигатель был снаряжен лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания,(!!!!) нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн.(!!!) И этот двигатель… продается Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.

ЦитатаПосле вывода из эксплуатации (как экономически не оправдавшего себя) комплекса «шаттлов» доставкой пилотируемых кораблей-наследников советских «Салютов» на околоземную орбиту к Международной Космической Станции занимаются исключительно ракеты-наследники советских «Союзов» – «Союзы-ТМ», а полезных грузов и топлива для обеспечения функционирования МКС – наследники советских «Прогрессов»-космические «грузовики», выводимые на орбиту ракетой-наследницей советского «Протона».(!!!!!) Это – реальные космические системы, обеспечивающие полёты в космос.

ЦитатаПонятно, что материалы, используемые в космической ракетной технике, ржаветь не могут по определению, поскольку они не состоят из низкокачественной стали или железа.

ЦитатаПосле нескольких таких взрывов, на которые никто из взрослых почему-то не обращал особого внимания, нам захотелось большего. У кого-то возникло предложение «погреть» на костре большой синий кислородный баллон, чтобы посмотреть «что будет». Сказано – сделано. Мы прикатили этот баллон от подсобки из соседнего магазина, который стоял там уже далеко не первый месяц, и аккуратно уронили его в костёр. Поскольку баллон был немного больше костра, пришлось подбросить побольше топлива. Когда разгорелся большой костёр, мы уселись за бугорком ждать взрыва.
       К счастью, уже стемнело и мы разошлись по домам.
       А ночью баллон взорвался… Жертв не было, а вот о разрушениях стоит рассказать подробнее.
       Когда в конце 90-х появился Интернет и я смог наконец детально ознакомиться с официальной историей «покорения» Луны, меня как раз в первую очередь заинтересовал эпизод со взрывом кислородного бака. Поэтому через пару лет я специально побывал на том месте и шагами измерил расстояния от места костра до разрушенных тогда объектов.
       Итак, приблизительно в 22 метрах от костра находился сплошной забор из стандартных железобетонных блоков, боковая стенка которых состояла из выпуклых квадратиков (многие жители постсоветских стран наверняка живо представляют себе такой забор). Каждая секция весила наверняка не менее тонны. Так вот, две секции тогда снесло взрывом и они упали.
       С другой стороны от забора и костра находился детский сад, огороженный забором из сетки. Расстояние от костра до сетки составило 90 метров, и ещё метров 20 было от сетки до ближайшей стены садика. Почти все окна на этой стене были выбиты взрывом.

• -0.09 / 21
• • 9
  • 12

Цитата: перегрев от 29.07.2018 18:28:42Беспощадная и железобетонная аргументация.

ЦитатаОфициальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим…
 
       В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:
 
,
 
где   — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10⁻¹¹ м³/(кг·с²).
 
       Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:
 
масса Луны – 7,3477×10²² кг
масса Солнца – 1,9891×10³⁰ кг
масса Земли – 5,9737×10²⁴ кг
 
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
 
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10^-11 х 7,3477×10²² х 5,9737×10²⁴ / 380000000² = 2,028×10²⁰ H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10^-11х 7,3477·10²² х 1,9891·10³⁰ / 149000000000² = 4,39×10²⁰ H
 
       Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?
 
       Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.
 
       Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.

• +0.03 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: перегрев от 29.07.2018 12:10:45Спасибо, конечно, за очередной цикл Ваших сакральных откровений на тему в который Вы ни ухом, ни рылом

• +0.22 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: pmg от 23.07.2018 10:18:36///Наличие достаточно
точных так называемых атомных часов и точного измерения дальности с трех точек, с помощью
элементарной ТРИАНГУЛЯЦИИ действительно можно получить все три точные координаты
КА на межпланетной дальности.
///

• +0.15 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.07.2018 17:27:54...
Если приведёте, хотя бы один бесспорный ляп, буду признателен)))
Если приведёте хотя бы один "научный довод" я вам через Сбер-онлайн 500руб. кину.
Если приведете хотя бы один пример "научной картины мира" шлю тыщу 
...

• +0.10 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: pmg от 23.07.2018 20:47:50Весь их лунный фото и видео архив подделка. При этом я даже и не сомневаюсь
что там обязательно найдутся какие то следы американцев. Какие именно, вот
вопрос. Вы что то путаете. Каются в грехах. А здоровый скепсис по отношению к
мошенникам это не грех а святая обязанность любого разумного человека. Ибо
сказано - простота, хуже воровства. Сторона одной монеты с мошенниками.
Без первого и вторые были бы не у дел.

• +0.13 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: sign от 24.07.2018 09:12:31Это сторонники идеи, что американцы на Луну не летали, годами бьются, в поисках доказательств. Однако воз и ныне там.
Грамотный, не предвзятый человек, с лёгкостью разберётся в пустоте потугов "скептиков".

• +0.10 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: pmg от 27.07.2018 10:19:26https://ria.ru/society/20180727/1525427134.html?referrer_block=index_most_popular_2

МОСКВА, 27 июл — РИА Новости. Более половины россиян (57%) не верят в правдивость
высадки американских астронавтов на Луну в 1969 году, полагая, что соответствующие
документальные материалы были сфальсифицированы, следует из результатов опроса
Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

"Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было,
в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции
на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием
(65%)", — говорится в материалах опроса, которые есть в распоряжении РИА Новости.
Каждый четвертый респондент (24%), напротив, уверен, что американские астронавты
действительно высадились на Луну, но каждый пятый (19%) затруднился ответить на этот
вопрос.

Всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" был проведен 29-30 мая 2018 года среди двух тысяч
респондентов старше 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью, статистическая
погрешность не превышает 2,2%.

-------------------------------
Ура мы уже в большинстве!!! Ну и кто тут маргинал?

• +0.17 / 24
• • 15
  • 9

Цитата: Luddit от 29.07.2018 11:54:16По такой логике растения не могут поглощать СО2.

• +0.13 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: __Alex_loki_ от 30.07.2018 07:54:51что , продавец асфальтоукладчиков , вы уже нашли на чертеже лунных курятников 8 см алюминиевой противорадиационной защиты ?
думаю , что нет . так что у вас два варианта на выбор : или заткнутся и продолжать поиски , или заткнутся и выслать человеку 1500р.

• -0.01 / 16
• • 8
  • 8

Цитата: Luddit от 30.07.2018 09:25:33Там камрад отчего-то был уверен, что из выхлопных газов органики получить нельзя. "Движенья нет, сказал мудрец брадатый..."

• +0.11 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.07.2018 09:18:16И Вам не хворать. А хотите прокатиться на карусели унижений и горькой обиды? Ну приступим:
1) Зачем мне искать "на чертеже лунных курятников 8 см алюминиевой противорадиационной защиты"? Для чего такая защита нужна? Не припомню чтобы курятники высаживались на фонящую крышу машзала.
2) Предлагаю Вам не предлагать мне заткнуться, т.к. есть не малая вероятность, что Вы рискуете проспорить оговоренную сумму. Ну и еще это не вежливо

• +0.15 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: михайло потапыч от 30.07.2018 07:12:57Я, например, посчитал силы притяжения между солнцем, луной и землей, и оказалось, что чувак прав - солнце должно притягивать луну в 2 с половиной раза сильнее, чем земля.
Вот такие дела.

• +0.00 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: __Alex_loki_ от 30.07.2018 12:27:17во первых , я с вами , дорогой продавец асфальтоуклодчиков , не спорил . это у вас очередное помутнение памяти . вы поспорили с комрадом bvlad-ом .
если вы не помните с кем , о чём , и когда , то вам отсюда прямая дорога к психиатру .

во вторых , в работе 2015 года РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ http://www.cosmic-ra…201502.pdf
"Анализируя данные по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ мы считаем, что для пилотируемых космических аппаратов при полете к
Луне оптимальный защитный экран 20 г/см2,..." .
20 / 2,6989 = ~7.41 см . это только туда слетать . на месте пару суток перекантоваться нужно ещё больше .
так что приступай к поискам .
пока не найдёте , насазащитнички , с вами говорить не о чем .
и угадайте с трёх раз , кому больше веры - вам , продавцам асфальтоукладчиков и прочим юриздам/домохозяйкам , или настоящим российским учёным ?

• +0.06 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.07.2018 14:03:42Что касается карусели скорби, на которой я щас Вас повращаю, имею честь доложить, что обсуждение вклада радиации из поясов и галактических лучей уже было некоторое время назад и мы все с нетерпением ждём, когда Дядя Вася притаранит данные от Дозика.

Цитата

Дозик, 18 марта 2018 22:13 Вечер добрый! Дозу прикинул: получается не так много - все-таки квадрат расстояния, как защита играет большую роль. На 3-х метрах плотность потока составит всего 80 н/сек*см2, это без учета ослабления в защите (0,6). Итого:  35 мкЗв/час от нейтронов. По вторичному гамма-излучению - сложно.  Сколько времени они проводили вблизи - тут другое дело. на метре уже в 9 раз больше. С уважением.

• +0.16 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: ДядяВася от 30.07.2018 19:23:27Вы, как обычно, всё перепутали. Речь шла не о галактических лучах, а о РИТЭГе SNAP-27, который присутствовал на борту отважных покорителей Луны, о конкретно А-13. Копипастить свой пост  не буду. Любознательные могут прочитать - https://glav.su/foru…age4764588 .

На момент, который Вы упоминаете, действительно ответа от Дозика ещё не было. Он ответил немножко позже. Вот его ответ в личке:


Итого, суммарная доза только от нейтронов РИТЕГа составляет 2,9 мЗв, в или простонаречье 0,29 Р, по американски 0,29 рад.

Дозу от гаммы- , пока не считали, т.к. гамма-спектр от Pu-238 (от альфа-n реакции на кислороде и собственного гамма - Pu) на глаза не попадался.

Вспоминаем сколько намерили Аполлоновцы во время своих полётов.


Каменный цветок не выходит. Или Данила был пьян, или счётчики у амеров были не той системы.

В общем как обычно.
P.S. Как попадётся спектр от Pu-238 результаты уточню.

• -0.05 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: Luddit от 30.07.2018 09:25:33Там камрад отчего-то был уверен, что из выхлопных газов органики получить нельзя. "Движенья нет, сказал мудрец брадатый..."

• +0.06 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: ДядяВася от 30.07.2018 19:23:27Итого, суммарная доза только от нейтронов РИТЕГа составляет 2,9 мЗв, в или простонаречье 0,29 Р, по американски 0,29 рад.

• +0.04 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Alexxey от 31.07.2018 08:25:05Это без учёта защиты?

• +0.14 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: ДядяВася от 31.07.2018 16:37:18Из ответа Дозика следует, что с учётом защиты, но без учёта гаммы от диоксида плутония.
И это сверх того что "намерили" амеры, т.к. для А-13 они просто забыли, что нужно учитывать РИТЭГ, т.к. два члена (после аварии) сидели всё время в ЛМ.

• +0.11 / 16
• • 11
  • 5