Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Drakon от 17.09.2018 00:03:14Если вам не нравится трактовка, определите критерии которые вам нравятся но помните - по ним вы будете оценивать аргументы как за так и против полетов и они должны быть настолько объективны насколько возможны.

• +0.06 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: pmg от 17.09.2018 00:12:04Класс! В таком полном виде еще не видел. Кроме отсутствия каких либо
признаков работы двигателей ориентации можно отметить и еще пару
"аномалий".

ЦитатаВиртуозы! 

• +0.05 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: pmg от 17.09.2018 00:34:12Да и научным методом
познания у нас тут даже пахнет.

• +0.06 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Vist от 17.09.2018 00:43:39Кроме треугольных окон, над левым пультом предусмотрен иллюминатор в "потолке". Для контроля процесса. Рассмотрите фотку повнимательнее...

• +0.03 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: Просто_русский от 17.09.2018 01:22:47А как в него смотреть в скафандре?

• -0.04 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: Vist от 17.09.2018 01:27:09А никто в него и не смотрел в скафандре. В смысле - в шлеме...

• +0.03 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: Просто_русский от 17.09.2018 01:40:48Действительно, зачем?

Цитата: Просто_русский от 17.09.2018 01:40:48Ну, подумаешь, оторвет при стыковке какую деталюху, так всегда можно набрать побольше воздуха в могучую грудь, надеть сферическую шапку и "будь здоров".

Цитата: Просто_русский от 17.09.2018 01:40:48Фото лунотоптальцев в курятнике привел в посте выше.

• +0.04 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: Vist от 17.09.2018 01:55:21Зачем паясничать? Научный подход?

Цитата"Отрыв деталюхи" - беда, но не скоротечная. Куда хуже - удар, вызывающий разгерметизацию прочного корпуса. Но это возможно только в случае превышения расчётной скорости сближения. А она контролируется постоянно.

ЦитатаНа скринах - макет LMа в самолёте. Вы что-то перепутали.

• +0.03 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: Просто_русский от 17.09.2018 02:17:09Понятно. 100%-ная надёжность. Каску можно не одевать. Это ж смотря какая деталюха. А разгерметизация - она по-разному бывает. Прокладки перекосило и привет. Вы шлюзовую камеру на аполлоне видели?

А макет что, для лилипутов?

• +0.01 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: pmg от 17.09.2018 00:30:24Отличная мысль!    Я почему то именно это всегда подозревал.
Надо бы составить списочек, для ясности.

• +0.04 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Drakon от 16.09.2018 22:14:16Пока я тут видел доказательства со стороны опровергателей.

ЦитатаДоказательства со стороны защитников, те что видел , не соответствует ни научному подходу, ни критериям Поппера.

• +0.08 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Drakon от 16.09.2018 23:22:05Теория (Полета на луну ) удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.

• +0.01 / 22
• • 11
  • 11

Цитата: Liss от 16.09.2018 10:29:00Коллега, у меня две версии относительно Вашего комментария:
(1) Вы не знаете английского и не понимаете слов preflight и postflight;
(2) Вы все понимаете, но придуриваетесь.
Которая верна, не подскажете?

• +0.13 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Vist от 16.09.2018 11:38:43Да нет проблем.  Себе я могу и задать вопрос, и получить на него ответ. Проблема с вопросами к вам. Точнее - с ответами на них. Вы сами спровоцировали вопрос, вызвавший у Вас когнитивный диссонанс. Это - нормально. Так и должно быть. И следующий шаг абсолютно предсказуем - срочно замылить этот вопрос элегантным прыжком в сторону:

Это интересная тема, но офтопичная и дискредитированная Вашим стремлением поскорее остановить разрыв шаблона в Вашей голове, вызванный неудобным вопросом.
Не выйдет. Крепитесь...

• +0.13 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Vick от 17.09.2018 08:28:42И флажок у вас на аватарке грязный. Адью.

• +0.20 / 26
• • 17
  • 9

Цитата: ДальнийВ от 17.09.2018 09:02:15Опа-на!
Оказывается нас "кормят" земными данными.
А где же чисто "космические" данные?
Где космическая динамика?
Где изменения в самом полёте, где динамика по часам и дням полёта?
Нету!
Так вот они и летали, ни одного  показателя снятого в полёте.
Одни какие-то догадки.

• +0.05 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Vick от 16.09.2018 13:10:51А тебе это зачем? Ты давай, ищи неоспоримое доказалово нетоптания, а пока не нашёл – ты верунец в конспироложество. И нечего своих крокодильчиков на других перебрасывать.

• +0.15 / 25
• • 16
  • 9

Цитата: Alexxey от 16.09.2018 13:50:29Вы совсем ни слова не поняли из того, что я Вам написал?

• +0.10 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: ivrom от 17.09.2018 09:37:42Это вы типа так сострили? Во флаге ничего грязного быть не может. В отличие от души.

ЦитатаМожет вы поделитесь своей мотивацией? Что же волшебное-то такое стимулирует вас годами без единого сомнения отстаивать девственность, така сказать, насы?

ЦитатаМотивация сомневающихся понятна. Сомневаться в достижениях, скажем так, конкурента, можно. Это естественно. В особенности если он даёт столько поводов.

Цитата

Скрытый текст

Ваше упорство противоестественно (ну разве что вы из причастных к великому, так сказать, скачку. В чем я сомневаюсь, уж простите). К тому же ваша компания присутствует во многим смежных темах, к космосу не имеющих отношение, но к США отношение имеющее, что дополнительно вызывает вопросы о мотивации.

  Это мне, с моим то флажком,  было бы более естественно рвать за "новую родину". В глазах некоторых, конечно. Такое свойственно некоторым неофитам, в большинстве своём одной такой национальности. Только настолько жалко наблюдать таких хулителей России, что реально противно. А уж когда они соловьём разливаются о том, какая америки такая, какая она сякая. Так и хочется задать вопрос: "что же ты для этого величия сделал"?

ЦитатаТак вы работник НАСА, или из неофитов? Или у вас какой другой интерес? Я вас не сильно таким вопросом задел?

• -0.02 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: Alexxey от 16.09.2018 14:02:35Некоторые кадры, которые в контексте повествования подаются как документальные из А11, не являются таковыми. "Фальшивые" — это для краткости. Понятно, что формально они таковыми не являются, т.к. никто и не заявлял их документальными, а в описании фильма прямо говорится, что при создании широко использовалась комп. графика.

• +0.05 / 18
• • 10
  • 8