Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 20.09.2018 21:30:49После гиюра - совсем плохо с пониманием? Извольте конкретизировать. Вы же столь изобретательны, когда надо обосновывать "аферу" - ну так примените свои способности в правильном направлении. 
Иначе от меня ответа не будет. Может, кто и снизойдет - но это его дело.

Цитата: Alexxey от 20.09.2018 21:33:09Какой ещё специалист? Коновалов? Елхов? Пусть Ваши "специалисты" снимут фейковую картинку с астронавтами, на которую без хохота смотреть можно будет, для начала. Специалисты. Степень моя — сантехник-карикатурист, допустим. Гворил уже. И что?

Цитата: Vick от 20.09.2018 21:51:01Вечно гуманитарии всё путают. Информацию с её интерпретацией, например.

Цитата: Technik от 20.09.2018 21:38:50Нет, милейший. Мильен раз говорилось - вы отстаиваете "аферу" - вам ее и доказывать. А без этих доказательств - идите, идите и идите... 
Что-то мне неизвестно, чтобы хоть кто-то из специалистов, изучавших снимки LRO с Луноходами, в них усомнился. А вот му... неспециалисты вроде вас - кучами. Но опять же - методом какашек с броневичка. Иных методов у вас нет. И не будет.
В общем, очередной слив, на этот раз с ответом по пыльным бурям зафиксирован.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2018 21:44:15...

Цитата: Technik от 20.09.2018 21:43:02А у вас есть доказательства, что она это делала? Это же вы обвиняете НАСА в афере - доказывайте, а не звените языком.

ЦитатаЦитату нужно полностью приводить "установленный в зоне очень слабого, но постоянного вибрационного действия.

Понятие очень слабого, конечно весьма растяжимо (убивал бы таких учёных, раз сказал воздействия, то либо измерь его, либо оцени), но учитывая, что в лаборатории проводились и другие мелкоскопические измерения (микроскопия, э. микроскопия, масс-спектрометрия и т.д.) для которых заметные вибрации весьма вредны, то можно сказать, что вибрации были, ну очень слабые.

А вот на Луне, не очень то спокойно.
Читаем Ссылка - "За год на Луне происходит от 600 до 3 000 сейсмических событий. Было выявлено четыре вида лунотрясений - приливные, тектонические, метеоритные и термальные.", ну и далее по тексту.

Ещё Ссылка - "Американские сейсмологи Д. Ламлейн, Г. Латем и другие проанализировали около 1000 приливных лунотрясений, которые имеют небольшую энергию, до 109 эрг (магнитуда 0,5— 1,3) и периодичность: 13, 27 (лунный месяц), 206 суток и 6 лет." и далее по тексту. Фиксировались даже лунотрясения больше 3 баллов.

Пусть не смущает, что данные  со станций, установленных живыми амерами. Ведь установить станции можно и автоматами.

В общем "останутся их следы" это из области фольклора. Афёра она такая, одно прикрываешь, обнажается другое.

Цитата: Technik от 20.09.2018 21:43:02ДядяВася, вы все же здесь как бы не просто так, а уездный предводитель команчей (с) Ося Бендер Кисе Воробьянинову), хотя бы по своему статусу должны быть поумнее отдельных тут персонажей, нельзя же вам до такого примитива опускаться...

Цитата: Alexxey от 20.09.2018 21:57:41И что Вы хотели этим сказать?

Цитата: ДядяВася от 20.09.2018 20:09:38Кстати ценные мысли и воспоминания, но не совсем относящиеся к теме ветке, желательно ставить на АС, АУ, а то я здесь периодически подметаю. Уважайте труд дворника.

ЦитатаВ этой толпе был по крайней мере один отщепенец – Чарли Смит, старейший живущий американец 130 лет от роду. Чарли всегда был настороже с тех пор, как ребенком его заманили на корабль работорговцев. За свою долгую жизнь он видел множество чудес, и путешествие «Аполлона-17» оценивал примерно на одном уровне с тем случаем, когда проповедник сбежал с его деньгами и с женой дьякона. «Никто не полетит на Луну – ни я, ни ты, вообще никто», – уверенно говорил он. И все-таки он остался на запуск.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2018 21:21:02Тут вопрос в другом. Почему точность приземления Союэов до сих пор хуже, чем у аполлонов с учётом модернизации конструкции, вычислительных средств, ПО и накопленного опыта? Надо ли сюда добавить скорость входа в атмосферу?

Цитата: ivrom от 20.09.2018 21:31:56Представьте на суд общественности, как вы собираетесь выдать управляющее воздействие при обнаружении 30 километрового отклонения от расчетного коридора на высоте 70 км и скорости, скажем 6 км/с (эта цифра произвольна, можно уточнить).  Объясните, как и чем вы контролируете пространственное положение спускаемого аппарата  относительно траектории полета при выдаче управляющего воздействия. Пожалуйста, оставайтесь в исторических рамках заявленных достижений.

Цитата: Liss от 20.09.2018 22:35:36Попробуйте продолжить фразу: мне нужна особо высокая точность посадки СА "Союза", потому что...

Цитата: Просто_русский от 20.09.2018 22:50:11Спросите об этом спасателей и самих космонавтов. Надеюсь, они Вам расскажут.
Заодно сформулируйте, зачем Аполлону нужна была точность, недосягаемая и сегодня для Союза.

Цитата: Liss от 20.09.2018 22:40:20Ну это как бы общеизвестно – поворот спускаемого аппарата вокруг продольной оси (по крену) с использованием двигателей системы управления спуском. С поворотом СА изменяется направление вектора подъемной силы – он смотрит уже не вверх, а, скажем, вправо или влево. Соответственно СА смещается вбок в сторону расчетной траектории.

Цитата: Liss от 20.09.2018 22:57:07Легко. Приводнение создает на порядок большие риски для экипажа, чем приземление, и как можно более быстрое прибытие спасателей жизненно необходимо.

Цитата: South от 20.09.2018 23:21:40А чем достигалась сия точность? А то кроме ИНС ничего в плюс не привели. Ваши сказки про поворот корпуса, нужно подтвердить возможностью контролировать спуск, и возможность быстро посчитать необходимые действия.

Цитата: ДядяВася от 20.09.2018 22:06:40Если Вы внимательно читали ветку я приводил доказательства, что этих следов через некоторое время и быть не должно - Ссылка


Кроме этого, не забываем про термоциклирование (день - ночь) и "пылевые бури".


Я здесь не умнее и не дурнее. Я здесь милиционер, чтоб не хулиганили, и дворник подметать мусор.

Цитата: Liss от 20.09.2018 22:57:07Легко. Приводнение создает на порядок большие риски для экипажа, чем приземление, и как можно более быстрое прибытие спасателей жизненно необходимо.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2018 22:18:37Просто напомнить, что Солнце и Луна при взгляде с Земли имеют примерно одинаковый размер. С луны Солнце выглядит так же, как с Земли. Для наглядности

Цитата: Просто_русский от 20.09.2018 22:18:37

Цитата: South от 20.09.2018 21:41:42Ну тот что на шариках уровней горизонта, летели над Луной они как?

Цитата: Просто_русский от 20.09.2018 21:21:02Тут вопрос в другом. Почему точность приземления Союэов до сих пор хуже, чем у аполлонов с учётом модернизации конструкции, вычислительных средств, ПО и накопленного опыта? Надо ли сюда добавить скорость входа в атмосферу?