Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: OlegK от 23.10.2018 16:52:48Не надоело сумасшедшего Олейника постить?А я всё жду, ну когда же корней свою любимую замусоленную шулерскую колоду достанет?
Цитата- апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)
- переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
Цитата: OlegK от 23.10.2018 03:55:27Не надо приписывать данные Каманину. Он же ясно написал:
Цитата: OlegK от 23.10.2018 16:52:48Не надоело сумасшедшего Олейника постить?Надоело. Но ничего лучшего для оценки полученных в Аполлонах
Цитата: Alexxey от 23.10.2018 17:18:59Нет там никакого расчёта. Неграмотный бред для стрижки хомячков. Паразитируя на расчёте Robert A. Braeunig (его якобы критике), лигаспейс несёт наукообразную чушь, потому что не очень хорошо этот расчёт понимает. Ну а Вы, как выяснилось, не понимаете даже выкладок лигаспейса, путая магнитный полюс с геомагнитным, например.Все это мы уже от вас слышали не раз. Лигаспэйс я вам не предлагаю.
Цитата: -=MeXicaN=- от 23.10.2018 17:54:10с этим я-то давно определился, а теперь Вас вот определяюА вот не хочу я все искать сам, вы зуб даете что Днестры(не М), ввели в эксплуатацию ранее 67 года вот и давайте держите базар.![]()
как Днестры строили, сами найдете,.
ЦитатаНо в моих словах нет противоречия ;-) они вводились частями, тут же модернизировались, одновременно с ними строилась Дуга, А-35 поэтому информация в разных источниках здорово разницца, и таких как Вы любителей черпать знания в педивикии поэтому можно гонять до изнеможения.Вы можете ерзать, называть разные названия разных систем, но что от этого меняется? Систем способных отслеживать орбиты в 64-65гг все равно не было. Такая вот силяви.
ЦитатаВы такой забавный, но при чем тут старт и Канаверал? я то еще при памяти, и отлично помню, что ранее Вы утверждали что нельзя было пронаблюдать маневры Джемини с мишенью:А кто вот тут базар вел за то чтобы что-то отследить?
Цитата-=MeXicaN=- от 23.10.2018 13:31:34
А Вы пытаетесь меня убедить, что попытаться сделать тоже самое с халявными амерскими пусками и комическими объектами нам научный атеизм не позволял?
Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29А вот не хочу я все искать сам, вы зуб даете что Днестры(не М), ввели в эксплуатацию ранее 67 года вот и давайте держите базар.а Вы не в состоянии найти просто, даже в моих сообщениях и пытаетесь теперь спрятаться за новыми формулировками
Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29Вы можете ерзать, называть разные названия разных систем, но что от этого меняется? Систем способных отслеживать орбиты в 64-65гг все равно не было. Такая вот силяви.Вы просто не курсе. А это не равно что не было.
ЦитатаПосле запуска первых космических ракет-носителей и искусственных спутников Земли, в конце 1950-х годов на базе высших учебных заведений СССР было создано более 100 станций оптического наблюдения (СОН) для слежения за полетами космических объектов. Большой вклад в организацию этой системы внесли доктора физико-математических наук председатель Астрономического совета АН СССР А.Г. Масевич и заведующий кафедрой Рязанского педагогического института В.И.Курышев , а также сотрудники Института астрономии Л.В. Рыхлова , М.А.Лурье и Н.П. Ерпылев .потом бла-бла-бла модернизацуия и логичное решение связать оптику с радиолокацией:
ЦитатаНаряду с оптической информацией решено было использовать также радиолокационные измерения опытных полигонных РЛС. Коллективу болшевского 4-го НИИ Минобороны была поручена разработка алгоритмов и программ обработки орбитальной информации, полученной от радиолокационных средств. Эту работу 4-й НИИ выполнял до 1964 года, после чего она передана 45-му СНИИ Минобороны.которую потом допилили до КСПРН в 70-х
ЦитатаМинц и Конторов предложили (в конце 1968 года) включить в состав будущей системы станции надгоризонтного обнаружения , станции загоризонтного обнаружения и средства космического эшелона раннего обнаружения стартов баллистических ракет .
Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29А кто вот тут базар вел за то чтобы что-то отследить?ЗГРЛС и работали они по стартующим айсибиэмам. Канаверал это так, бонус. Или Вы думаете, что мы и американцы в списке приоритетов космической программы запуск человека в космос ставили?
ЦитатаРаботы по третьему этапу развития ЦККП проводились в 1977-1988 годах. Коллектив специалистов Центра контролировал запуски и полеты американских многоразовых космических кораблей "Шаттл" , испытания противоспутниковой системы "Асат" и космические эксперименты по программе стратегической оборонной инициативы .
Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29Систем способных отслеживать орбиты в 64-65гг все равно не было. Такая вот силяви.Как уже было сказано, оптические системы были и работали с 1957 года, причем отнюдь не только в режиме "группа студентов физфака под руководством доцента с биноклями и секундомером". Хотя даже подобная группа способна на многое. Участники международного сообщества наблюдателей SeeSat-L не дадут соврать.
ЦитатаСтанция создавалась как экспериментальная, для отработки методики наблюдений ИСЗ, технических решений при конструировании новых приборов, а также для обучения наблюдателей. Первые наблюдения спутников были визуальными. В 1962 г. здесь было получено около 6000 засечек направлений на спутники. В 1961 г. начались фотографические наблюдения с помощью ночных аэрофотосъемочных камер, направленных теперь в обратную сторону, с Земли на небо. За два года было получено около 4000 фотографий различных спутников.Сколько всего спутников-то было на орбите в 1962 году? Что-то мне подсказывает, что примерно 170 штук вместе с ракетными ступенями. И по скольку засечек на каждый было получено с одной лишь станции?
Цитата: Liss от 23.10.2018 20:43:18Как уже было сказано, оптические системы были и работали с 1957 года, причем отнюдь не только в режиме "группа студентов физфака под руководством доцента с биноклями и секундомером". Хотя даже подобная группа способна на многое. Участники международного сообщества наблюдателей SeeSat-L не дадут соврать.Займёмся сферокониной.
Впрочем, можно рассуждать о химерах и на отечественных примерах.
http://www.spacephys…ervatoriya
В 1961 г. начались фотографические наблюдения с помощью ночных аэрофотосъемочных камер, направленных теперь в обратную сторону, с Земли на небо. За два года было получено около 4000 фотографий различных спутников.
Сколько всего спутников-то было на орбите в 1962 году? Что-то мне подсказывает, что примерно 170 штук вместе с ракетными ступенями. И по скольку засечек на каждый было получено с одной лишь станции?
Цитата: ДядяВася от 23.10.2018 21:24:11Займёмся сферокониной.Очень простой вопрос. Нисколько. С широты Москвы орбиты с наклонением 28.5 или даже 32.5° не видны.
Итак за 2 года 4000 фотографий различных спутников количеством которых 170 шт. Но нас не интересуют различные спутники. Нас интересуют пилотируемые американские КА. А их было за 1962 год 3 Меркурия с продолжительностью полётов 5 +5 + 9 часов.
Возникает вопрос. Сколько было получено фотографий Меркуриев и как их идентифицировали?
Цитата: Liss от 23.10.2018 20:43:18Как уже было сказано, оптические системы были и работали с 1957 года, причем отнюдь не только в режиме "группа студентов физфака под руководством доцента с биноклями и секундомером". Хотя даже подобная группа способна на многое. Участники международного сообщества наблюдателей SeeSat-L не дадут соврать.Еще раз, как это все помогло определить что в небе Джемени? Как с помощью этого отследить стыковку? А спутники я и невооруженным глазом много раз видел.
Впрочем, можно рассуждать о химерах и на отечественных примерах.
http://www.spacephys…ervatoriya
Сколько всего спутников-то было на орбите в 1962 году? Что-то мне подсказывает, что примерно 170 штук вместе с ракетными ступенями. И по скольку засечек на каждый было получено с одной лишь станции?
Цитата: Liss от 23.10.2018 21:29:28Очень простой вопрос. Нисколько. С широты Москвы орбиты с наклонением 28.5 или даже 32.5° не видны.А на кой вы тогда про пионеров с биноклями нам рассказываете?
Китайцы теоретически могли видеть, но даже в 1962 году уже вряд ли делились с нами данными.
Сообщение № 5066710 |
Цитата: South от 23.10.2018 22:09:34А на кой вы тогда про пионеров с биноклями нам рассказываете?Чтобы у читателя не осталась в голове Ваша интерпретация. Полеты и стыковки Gemini могли наблюдаться в реальном времени, в том числе и с территории СССР (Закавказье, Туркмения и т.п.), до ввода в строй специализированных РЛС СККП.
Цитата: Liss от 23.10.2018 22:25:01Чтобы у читателя не осталась в голове Ваша интерпретация.А в чем не верна моя интерпретация? Только не уподобляйтесь мексикану и не валите все что нужно и нет в кучу.
ЦитатаПолеты и стыковки Gemini могли наблюдаться в реальном времени, в том числе и с территории СССР (Закавказье, Туркмения и т.п.), до ввода в строй специализированных РЛС СККП.Если и могли то: А) случайно,Б) не возможно было определить какой объект наблюдается. Американцы не давали параметры орбит Джемени.
Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02Все это мы уже от вас слышали не раз. Лигаспэйс я вам не предлагаю.Позвольте, а что же Вы делаете вот тут? В очередной раз предлагаете лигаспейса.
Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02Уверен что другие самостоятельно разберутся что к чему. По вашему иНет, Эйнштейн не паразитировал. А лигаспейс и не Эйнштейн и паразитировал. Поскольку использовал методику расчёта отлётной траектории Braeunig-а, но, в стремлении вначале её обосрать и "поправить", набуровил вместо этого ерунды и наделал ошибок.
Эйнштейн "паразитировал" на Ньютоне?
Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02К тому же Braeunig вообще неНе "не понимает", а делает расчёт доз только для А11 и только для отлётного участка траектории, и, видя, что расчёт вполне согласуется с официальными данными, делает предположение о схожести результатов для возвратного участка и остальных миссий. Схожести не в смысле одинаковости всех траекторий и доз, а в смысле хорошего согласия с официальными данными. Небесспорное предположение, но логики не лишено.
понимает что Аполлоны по разному пересекали пояса и соответственно
должны были получать совершенно разные дозы.
Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02Что касается моейПолучается в данном случае Вы либо не учитесь, либо ведёте дискуссию недобросовестно.
скромной персоны я, как и все, много чего не понимаю что хотел бы
понимать. Учусь по мере скромных своих сил. Это не стыдно уверяю вас.
Цитата: South от 23.10.2018 23:00:01Американцы не давали параметры орбит Джемени.Ой-й...
ЦитатаGEMINI 12 MISSION COMMENTARY, 11/11/66, 2:55 P. M. CST
Tape 40, Page 1
We're Coming up on Loss of Signal at the Antigua station
in the Eastern Test Range. As you heard on the air-to-ground
the present measurements of the Gemini 12 orbit is 87 nautical
miles perigee with a 152 nautical mile apogee. This is Mission
Control at 11 minutes, 7 seconds after liftoff.
GEMINI 12 MISSION COMMENTARY, 11/11/66, 3:20 p.m. CST
Tape 43 *
Page 3
This is Mission Control Houston. Apparently there will be no
more con -- no further conversation between the Mission Control
here and the crew of Gemini 12 through the Tananarive station. The
numbers you heard being passed to the crew were for the first
translation maneuver, the so-called phase adjust maneuver, which
will occur at 49 minutes, 40 seconds after liftoff, which will
be approximately one minute from now. As you were -- ten minutes
from now. This will be a 66.6 feet per second posigrade burn.
It will raise the perigee from the present 87 nautical miles to
119 nautical miles.
Цитата: South от 23.10.2018 22:09:34А на кой вы тогда про пионеров с биноклями нам рассказываете?а чтоб даже Вам стало понятно, что любая технология имеет отслеживаемую историю развития и развивается она не просто так, а в соответствии с поступающими вызовами и задачами. Так что не пионэры и не бинокли, адело было так:
ЦитатаПо мере наполнения космоса объектами запусков искусственных спутников Земли, а также в связи с разработкой системы "Истребитель спутников", возникла необходимость создания военной службы контроля околоземного космического пространства. Собственных средств наблюдения в войсках не было. Поэтому было решено привлечь находящиеся в системе АН СССР и высших учебных заведениях астрономические приборы. Первые станции оптического наблюдения имели приборы AT-1 (астрономическая трубка) и ТЗК (трубка зенитная командира) . Впоследствии АТ-1 были заменены на модернизированные Казанским оптико-механическим заводом БМТ-ПОМ (большая морская труба) .
Однако эффективность работы станций не в полной мере отвечала требованиям военных, так как наблюдателями были студенты вузов, имеющие недостаточно высокую квалификацию. Телескопы обсерваторий Академии наук СССР не могли быть использованы для слежения за космическими объектами из-за больших скоростей последних.
После обсуждения проблемы в различных инстанциях, в ноябре 1962 года было издано известное постановление ЦК и Совмина "О создании отечественной Службы контроля космического пространства". В соответствии с этим постановлением в радиотехнических войсках Войск ПВО страны началось формирование двадцати пунктов оптического наблюдения (ПОН) с астрономическими приборами ТЗК и БМТ-1 ЮМ. Их характеристики не удовлетворяли военных и позже эти приборы были заменены на ССТ-2 (система спутниковых теодолитов) .
Комплект ССТ-2 состоял из трех приборов СТ, специально приспособленных для наблюдения за космическими объектами. Таким образом, число станций, привлекаемых для слежения за космическими объектами, превысило 120. Их сеть раскинулась по всей территории СССР. Самый западный ПОН был расположен в районе Калининграда одноименной области, а самый восточный - в поселке Елизово Камчатской области .
Цитата: South от 23.10.2018 23:00:01Если и могли то: А) случайно,Б) не возможно было определить какой объект наблюдается. Американцы не давали параметры орбит Джемени.Ежегодник БСЭ за 1967 год:
Цитата: Liss от 23.10.2018 23:30:42Всё они давали, не надо сказок.Тут к тов. скептикам сразу намечается вопрос по Аполлону-9. По Мухену-Попову все Сатурны падали в море-окиян. Мол объявили, что полетели на Луну, а там фик узнаешь, а на самом деле "недоракета" Сатурн-5 нешмагла вывести ничего в космос и способны была только улететь за горизонт.
Цитата: pmg от 23.10.2018 18:41:30Надоело. Но ничего лучшего для оценки полученных в АполлонахИспользовать чужую инфу можно в двух случаях: а) чел является специалистом, б) нашел какую-то интересную инфу и дал ссыль на первоисточник. Мы вроде с годик назад с Вами разбирались "кто есть ху" г-н Олейник. Никаких следов его научной деятельности инет не знает, как и фактов преподавания или работы в Харьковском универе (эти регалии на него вешали). Ну а после того как я вытащил на свет божий разные "авторские свидетельства" на "махолет Олейника" и проч., то с дядей все стало понятно. Это городской сумасшедший. Поэтому Вам лично не рекомендую тратить на него время, а также тащить сюда его откровения.
доз радиации пока нет. Поэтому буду пользоваться тем что есть.
|
Сейчас на ветке: 17, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 8, Ботов: 9 |
---|