Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 16.11.2018 22:29:02Демагогия. Кроме того "рюкзак" на Луне весит не 60кг, а 9,7кг. ....

• +0.22 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: Alexxey от 16.11.2018 19:39:44Да, предельно (ИМХО) наглядная пара картинок. Раз:

• +0.08 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: Серёня от 17.11.2018 01:14:47А Вы про равновесие что-нибудь слышали? Если система в равновесии на Земле, то она точно таким образом будет и в равновесии на Луне. Это про наклонённого мужика с тяжёлым рюкзаком.

• +0.06 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: BomBarDir от 16.11.2018 22:29:02Демагогия. Кроме того "рюкзак" на Луне весит не 60кг, а 9,7кг. Лонжи находятся только в твоей голове, потому как их наличие в реале ты доказать не можешь.

• +0.13 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: Alexxey от 16.11.2018 19:39:44Да, предельно (ИМХО) наглядная пара картинок. Раз:

Скрытый текст

И два ("Фотография с места события" от vkbru):

 фтыкать до прояснения. Наступит ли?

• +0.15 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: South от 17.11.2018 08:06:29Точно, гору спионерили ту что на заднем плане фото, на видео нет.

ЦитатаЦитата: averig от 10.08.2018 21:03:06
Ха-ха. Ребятки то и не сильно заморачивались.

Цитата: pmg от 11.08.2018 01:17:55
Ну где эта груда двухметровых камней около Surveyor 3?
Она просто напросто отсутствует.

• +0.07 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: normalized_ от 17.11.2018 10:08:03Вы сначала скажите: зачем оверквотить-то?

ЦитатаПочему гора должна быть обязательно в кадре?

• +0.17 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: South от 17.11.2018 10:33:57А почему не должна?

• +0.03 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: OlegK от 17.11.2018 10:37:16Потому что снята с другого ракурса.

• +0.17 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: South от 17.11.2018 11:00:29Понял, блюдете значит правила? Это хорошо.

Да ладно вот пример
Или у меня другой случай потому как мудаком никого не назвал?

Цитата: South от 17.11.2018 08:06:29

Скрытый текст

Точно, гору спионерили ту что на заднем плане фото, на видео нет.

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

• +0.02 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: normalized_ от 17.11.2018 11:38:30Про чудака-Юпитера он это конечно чересчур.
А по оверквотингу у него 3 строчки своего текста, а не одна. Вот это меня больше всего и возмутило!

Цитата1) Вы и правда думаете, что на данных фотографиях снятых с разного ракурса дальний фон должен совпадать?

• +0.13 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: South от 17.11.2018 11:59:58Так я не понял,  мы что количество букв считаем?  Я в одной строчке уместил тот же смысл, что он в трех и без мата. 
Этому есть другой термин.

Цитата: South от 17.11.2018 11:59:58Не должен, но это не означает что огромная гора должна уйти из кадра. тем более что ориентируясь по фото которое очевидно(по следам) сделано после видео, примерно можно понять в какой точке стоял ровер и снимал.

• +0.06 / 26
• • 15
  • 11

Цитата: Technik от 17.11.2018 07:56:34....
 
Который раз приходится повторять бессмертное – Слонов уважают даже львы и тигры. Мандавошки – никого.

Цитата: Technik от 17.11.2018 07:00:10Поинтересуйтесь, что такое момент силы. Если не поймете - обращайтесь.
Сразу же: речь идет о статике, масса "играет" в динамике. Но пока что речь именно о статике.

• +0.08 / 28
• • 14
  • 14

Цитата: СНК от 16.11.2018 11:56:09А как опровергам относиться к таким словам:


?
Там перечисляется еще 17 имитаторов.
Источник.

• +0.08 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: viewer от 17.11.2018 06:06:25...........................

Цитата"Эй, оскоблянд!
Ты со своим компендиумом уже угомонился?
Я так и думал."

• +0.08 / 27
• • 16
  • 11

Цитата: normalized_ от 17.11.2018 13:39:53Очень показательный пример, что вместо ведения предметной дискуссии Вы начинаете называть оппонентов "насафилами" и "ишаками", то есть использовать обыкновенную демагогию.
Тем более Вам лично уже выписывали "предупреждение":

ЦитатаПоинтересуйтесь, что такое момент силы. Если не поймете - обращайтесь.
Сразу же: речь идет о статике, масса "играет" в динамике. Но пока что речь именно о статике.

• +0.05 / 25
• • 12
  • 13

Цитата: Technik от 17.11.2018 17:55:45Рекомендую угомониться тебе.  Хотя бы по той причине, что я использую более поздний документ.

Цитата: Technik от 17.11.2018 17:55:45Обращаю внимание почтеннейшей публики, что из 13-ти поместившихся на скрине (с первого листа документа) работ в 9-ти имеет место быть прямое упоминание Аполлонов как источников лунного грунта.

Цитата: Technik от 17.11.2018 17:55:45Упоминание, сделанное профессионалами, а не Вьюером и примкнувшими к нему Шепиловыми

• +0.04 / 25
• • 12
  • 13

Цитата: Technik от 17.11.2018 20:56:45А если я такое доказательство приведу - что тогда?

Цитата: viewer от 17.11.2018 19:50:33Я тебя уже стопицотый раз спрашиваю - какая разница между этой портянкой, которой ты перед носом машешь и той, что шерстил столь же упоротый НАСАфил Nikomo?
Принципиальная!?
Ты наверное рюске езиг плёха панимай?

• +0.00 / 20
• • 9
  • 11

• +0.12 / 30
• • 16
  • 14

Цитата: viewer от 17.11.2018 19:50:33Это всего лишь названия статей, чюдикЪ! 
У тебя есть доказательства, что это первичные исследования, то есть такие авторы которых лично держали в руках исследуемый материал, а не компилятивки того или иного рода?

• +0.09 / 20
• • 13
  • 7