Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 10.04.2019 12:18:19Если вы не желаете принимать посчитанное Фоллером и его компанией американских учёных отношение 10-100 за истину, то и его работу по лоцированию УО Аполлона-11 тоже извольте причислить к недостоверной информации.

Цитата: Technik от 10.04.2019 19:38:01Вопрос. Как вы будете относиться к Велюрову, когда будут получены неопровержимые доказательства высадок американцев на Луне?

То, что таковые имеются уже сейчас - это, конечно, не про вас и не про других опровергов, речь о будущих, типа новых, более детальных, чем LRO, фото, свидетельств будущих лунонавтов, их фото рядом с посадочными модулями Аполлонов - или что-то подобное.

Или не в ваших интеллектуальных силах такое даже просто представить, хотя бы как нечто фантастическое?

Цитата: pmg от 10.04.2019 19:56:31Интересно чем эти "типа новые" фото будут отличаться от от "типа старых"
в смысле своей доказательной силы? Мамой что ли будут клясться что на
этот раз точно не подделка? Надо же такой примтив. Мне с вас смешно.

Цитата: pmg от 10.04.2019 19:49:49По моему на этом фото интереснее почти идеальная
параллельность теней.

Цитата: pmg от 10.04.2019 19:56:31Интересно чем эти "типа новые" фото будут отличаться от "типа старых"
в смысле своей доказательной силы? Мамой что ли будут клясться что на
этот раз точно не подделка? Надо же такой примитив. Мне с вас смешно.

Цитата: slavae от 10.04.2019 07:07:12Я думаю, при спуске такой скоростной напор, что никакой нагар никуда не успевает прилипнуть. Да и прилипнувшее слизывает воздух получше чем наждачкой.

Цитата: Ли Си Цин от 10.04.2019 21:36:54образуя характерный рисунок «законченности»,

Цитата: Ли Си Цин от 10.04.2019 21:36:54_{Отсутствие картины нагара на боковых поверхностях ставит под сомнение сам факт работы теплозащитного экрана при спуске с орбиты. А это уже, в свою очередь, свидетельствует о том, что полет не был орбитальным...}

Цитата: Technik от 10.04.2019 19:38:01Вопрос. Как вы будете относиться к Велюрову, когда будут получены неопровержимые доказательства высадок американцев на Луне?

То, что таковые имеются уже сейчас - это, конечно, не про вас и не про других опровергов, речь о будущих, типа новых, более детальных, чем LRO, фото, свидетельств будущих лунонавтов, их фото рядом с посадочными модулями Аполлонов - или что-то подобное.

Или не в ваших интеллектуальных силах такое даже просто представить, хотя бы как нечто фантастическое?

Цитата: pmg от 10.04.2019 19:49:49 По моему на этом фото интереснее почти идеальная
параллельность теней.]

Цитата: Liss от 10.04.2019 19:55:59Причем тут я, коллега? Это Вы все время это соотношение тащили на свет Божий.
И так и не сказали, какая конкретно физическая величина по расчету Фоллера и компании должна при наличии отражателя увеличиться в 10-100 раз, в чем измеряется эта величина и при каких условиях измеряется. 
А без этого обязательного пункта Вы не можете знать, что с чем надо сравнивать, и сравниваете, увы, согласно крылатой формулировке одного из моих коллег, "бычий хрен с северным сиянием".

Цитата: Курилов от 10.04.2019 23:12:33Не вполне понял, что вам не так здесь с тенями. Можете нарисовать, какое направление теней вы бы ожидали увидеть ото всех трех объектов на настоящем лунном фото?

Цитата: ДальнийВ от 10.04.2019 12:23:49А вот весьма удачный, по версии НАСА, Сатурн-5 не оставил после себя  ни-че-го!

Цитата: Курилов от 10.04.2019 23:12:33Не вполне понял, что вам не так здесь с тенями. Можете нарисовать, какое направление теней вы бы ожидали увидеть ото всех трех объектов на настоящем лунном фото?

Цитата: Technik от 10.04.2019 20:32:07Чтобы два раза не вставать. Для г-на Безыменского188, не для вас.
 
Фото с таким разрешением, скажем, от китайцев - вас, Безыменский, устроят? Или будем петь песТни о тайном сговоре с целью бесплатного получения от США  пипифакса для крестьян провинции Фуцзянь?

Цитата: Просто_русский от 10.04.2019 23:53:49Предлагаю вместо того, чтобы измерять какие-то  мулиметры в наклонах теней, перейти сразу к глобальным объектам. А именно, к горам.

Вот вам одна и та же гора. Ваша версия в разнице времени съёмки?

Цитата: Курилов от 11.04.2019 00:16:21А вот вам искусственный лес, освещенный прожектором

Цитата: Luddit от 11.04.2019 06:11:04Я уже выше написал - надо смотреть, что за объектив был. Чтобы параллельные тени изображались одна вдоль левого края кадра, а другая почти вдоль верхнего - объектив должен быть с углом поля зрения почти 90 градусов. Если кадр 6х6 - то фокусное расстояние объектива, которым снято, чуть больше 25 мм. У них что заявлялось с собой?

Цитата: Ли Си Цин от 10.04.2019 21:36:54

Скрытый текст

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-15.htm

Велюров легко и просто доказывает, что:

безотносительно к тому, нанесено ли абляционное покрытие на боковые поверхности капсулы или нет, на них все равно будет образовываться нагар из-за уноса донного коксового остатка набегающим потоком воздуха

Сажа, не будучи газом и не обладая соответствующими свойствами газа, механически выносится потоком воздуха и повторяет линии обтекания спускаемого аппарата. Благодаря высокой адгезии, частицы сажи просто налипают на все боковые поверхности, образуя характерный рисунок «законченности», который можно наблюдать на любом старом дизельном автобусе возле среза выхлопной трубы.

Рассмотрим реальную картину гиперзвукового обтекания капсулы сегментально-конической формы (типа «Орион») согласно модели ЦНИИмаш ^[11]

Результаты расчета показаны для точки начала торможения (Н=91км и V=7,6км/с) при нулевом угле атаки.

Благодаря очень высокой кинетической энергии капсулы, при минимальном скоростном напоре из-за слишком низкой плотности воздуха, температура молекул азота N₂ (основного атмосферного газа) перед донным щитом превысит T ≥ 8000K.

В непосредственной близости от боковых поверхностей капсулы образуется «застойная» зона с температурой T ~ 2000...5000К

Кроме того, на рисунке хорошо заметно, что линии тока «повторяют» контур спускаемого аппарата. Таким образом, линии уноса коксового остатка тоже будут проходить в непосредственной близости от боковых стенок, при этом сажа будет налипать на них, образуя картину нагара.

 

Кинетическая модель ЦНИИмаш^[11]

Расчетная точка №1: V_∞ = 7,6км/с; Н = 91км 

 
 
Модель распределения массовых долей веществ в продуктах обтекания капсулы также представляет несомненный интерес.

Дело в том, что если при нормальных условиях воздух состоит (по массе) из 75,5% молекул азота N₂ и 23% молекул кислорода О₂ то при нагревании воздуха сжатием до очень высоких температур характерных для плазмы (T ≥ 5000К) начинаются процессы термической диссоциации:

 

N₂ ↔ 2N (при Т ≥ 4000К)

O₂ ↔ 2O (при Т ≥ 2000К)

N₂ + O₂ → NO (при Т ≥ 1500К)

 

Распределение массовых долей газов согласно кинетической модели ЦНИИмаш выглядит так^[11] :

 

Расчетная точка №2: V_∞ = 7,6км/с; Н = 76км

Верхняя половина рисунка - массовая доля N_{2                           Верхняя половина рисунка - массовая доля O2}
Нижняя половина рисунка - массовая доля N                              Нижняя половина рисунка - массовая доля O
 
 

Верхняя половина рисунка - массовая доля NO   Верхняя половина рисунка - давление  p / p₀ ,  p₀ = ρ_∞V²_∞
Нижняя половина рисунка - массовая доля NO⁺                           Нижняя половина рисунка - плотность  ρ / ρ_{∞
 
На рисунках хорошо видно, что вне условного конуса Маха химический состав воздуха почти соответствует нормальному, тогда как внутри условного конуса Маха, в «теневой» зоне конического сужения капсулы, газовая смесь в значительной мере состоит из продуктов термической диссоциации воздуха - атомарных азота и кислорода.}

Поскольку в атомарном виде кислород и азот могут существовать лишь при очень высоких вышеуказанных температурах, это дает основание для двух выводов:

1) в «теневой» зоне конического сужения капсулы высокая концентрация атомарных N и O говорит об очень высокой эффективной температуре газа;

2) атомарные газы N и O, сформированные в донной зоне высоких температур и давлений, проникают внутрь условного конуса Маха;

3) в пристеночный слой конической части капсулы проникает оксид азота NO, сформированный в донной зоне высоких температур и давлений.

Последний вывод особенно важен, ибо оксид азота NO в свободном виде в атмосфере не существует. Он формируется лишь под воздействием очень высоких температур, либо во время атмосферных грозовых разрядов. Раз оксид азота NO проникает в пристеночный слой конической части, значит и другие продукты химических реакций из-под  теплозащитного щита могут проникать в пристеночный слой конической части капсулы, например, продукты коксования донного абляционного покрытия.

При этом вовсе не обязательно, чтобы концентрация сажи исчислялась килограммами. Для сравнения: всего один грамм сажи на кубометр выхлопных газов дизеля дает густой черный дым! Даже если всего одна тысячная часть коксового остатка абляционного покрытия покроет боковые части капсулы - картина нагара будет налицо.

_{Отсюда можно сделать главный вывод: при наличии донного абляционного теплозащитного экрана следы нагара на боковых стенках космической капсулы будут всегда, не зависимо от того, нанесено ли теплозащитное покрытие на боковые поверхности, или нет. Отсутствие картины нагара на боковых поверхностях ставит под сомнение сам факт работы теплозащитного экрана при спуске с орбиты. А это уже, в свою очередь, свидетельствует о том, что полет не был орбитальным...}

 
Поразительно похожие по форме капсулы имеют принципиально разный внешний вид.

Угадайте с одного раза, которая из двух изображенных ниже капсул летала в космос?