Цитата: перегрев от 24.05.2019 22:18:21Лапочка. СЭД – это система электронного документооборота. Это программа. Реквизиты это всего лишь идентификатор отправителя. Официальный зарегистрированный домен вообще заменяет все реквизиты.
Эти номер и дата есть, забиты намертво на сервере, что однозначно позволяет идентифицировать любое электронное сообщение. Лю-бо-е
Дааа... С инженерной методикой расчета охлаждения, узаконенной отраслевым стандартом я вашу братию знатно уестествил! Приятно вспомнить
Цитата: South от 25.05.2019 13:44:15Да да поумничайте хрена вам еще остается.
Цитата: South от 25.05.2019 13:44:15Луноход передавал телевизионную картинку на 750 кГц. это ДВ диапазон. Антенна под него и затачивалась.
Цитата: South от 25.05.2019 13:44:15Это ваши хотелки притянутые за уши, с левыми примерами не совпадающими по возможностям 69 года.
Цитата: Alexxey от 25.05.2019 14:38:53Ок, не буду больше, не в коня корм совершенно.
Новое слово в радиосвязи.
В чем несовпадение возможностей? Луна-15 это аппарат той же серии Е8, что доставил Луноходы. Слежение с помощью нескольких антенн и из разных НИП-ов вовсю применялось и в более ранних программах, как орбитальных, так и межпланетных. Это Вам, похоже, так тяжело расстаться со сладкой мыслью "япаймалнасу", что Вы несете уже откровенную околесицу.
Цитата: перегрев от 24.05.2019 19:06:54Ты последние пять - семь лет в каком колхозе шарохался? Уже давным-давно электронное письмо (сообщение) является полноценным сопроводительном документом. Ну, в нормальной организации. Это называется электронный документооборот. Полученное письмо адресуется исполнителям (в электронном виде), те его отрабатывают, согласовывают (опять же в электронном виде) с кем положено и отправляют в ДОУ для отправки, а оно отправляет его адресату. Опять же в электронном виде. Для организации все резолюции, подписи, согласования и пр. в СЭД зафиксированы. Будет ли приложено к такому письму скан-копия собственно сопроводительного письма на бланке, зависит от того кому пишут. Если в Роскосмос, то будет "оттиск" электронной подписи уполномоченного должностного лица. А если тебе – то очень велика вероятность, что нет. Для тебя хватит и обратного адреса почтового ящика. Кстати, напиши на него. Разоблачи аферистов.
Цитата: South от 25.05.2019 14:53:32Ну так и назовите честно - эти НИПы помогавшие НИП-10 следить за Луной 15
Цитата1969 год
Цитата
В течение года НИП-14 управлял:
- полётом пяти пилотируемых кораблей «Союз»;
- АМС «Луна-15», «Зонд-7»;
Цитата: sharp889 от 25.05.2019 15:57:45https://www.kik-sssr.ru/14.31_Chronology_Nip-14.htm\n\n
В свою очередь, можете ли найти хоть одно подтверждение, что ТНА-400 непременно требовалась для работы с Луной-15?
Цитата: sharp889 от 25.05.2019 16:44:08Если бы это были подписи Лунита,
Цитата: sharp889 от 25.05.2019 15:57:45https://www.kik-sssr.ru/14.31_Chronology_Nip-14.htm\n\n
ЦитатаВ свою очередь, можете ли найти хоть одно подтверждение, что ТНА-400 непременно требовалась для работы с Луной-15?
Цитата: Просто_русский от 25.05.2019 02:07:30Ну и как Вы считаете, получили исчерпывающие ответы на свои вопросы, или нет?По п.1 ответ вполне получен, и заключается он в том, что программа действительно имела место.
Цитата: Cemen от 25.05.2019 10:15:37Версия простая. У защитников нет доказательств высадки на Луну, поэтому они пустились прикрывать ложь новой ложью в видефантазийфиговых листков Молотова. Вам и самому это должно быть понятно.
Скоро "дата" и надо хоть какие-то свидетельства представить.
Цитата: sharp889 от 25.05.2019 17:27:28Во-первых, доказательств полно и без советских свидетельств.
Цитата: sharp889 от 25.05.2019 17:27:28По п.1 ответ вполне получен, и заключается он в том, что программа действительно имела место.
По п.2 конечно хотелось бы больше, но к сожалению это особенность отечественных ведомств, что они любят сидеть на архивах как собака на сене. \n\nСтатья, про которую цитата, вообще опубликована в 2005, причем тут дата? \n\nДа и собственно, тут речь идет не о доказывании полетов на Луну. Во-первых, доказательств полно и без советских свидетельств. Во-вторых, здесь уже некоторые на всякий случай уже написали, что даже подтвержденное слежение ничего не доказывает Ретрансляторы там, и бла-бла.
Проблема, однако, в том, что в угоду конспирологической религии, отдельные граждане не моргнув глазом готовы оклеветать многих советских ученых и инженеров. При этом, клевещущие граждане не обладают даже базовыми знаниями о предмете дальней космической связи.
Цитата: South от 25.05.2019 14:53:32Ну так и назовите честно - эти НИПы помогавшие НИП-10 следить за Луной 15(не забыв указать силы и средства),
Цитата: South от 25.05.2019 14:53:32заодно и частоту на которой Луноход гнал видео на Землю.
Цитата: sharp889 от 25.05.2019 17:27:28в угоду конспирологической религии, отдельные граждане не моргнув глазом готовы оклеветать многих советских ученых и инженеров.
Цитата: Alexxey от 25.05.2019 17:47:10Например: "Сразу после ввода КИС «Сатурн-МС (ЛЗ)», размещённые в
Евпатории, Щёлково, Байконуре и Петропавловске-Камчатском,
использовались, одновременно с управлением КА программы Е8
и Е8/5, для управления пилотируемыми орбитальными КА."
"Луна-15" — это как раз КА программы Е8/5, а НИП-ы, как видим, ещё и орбитальные полёты параллельно обслуживать не забывали. Плюс ссылка, указанная Вам выше. Плюс Вы сами себя загоняете в логическое противоречие: только что топили за жизненную необходимость "непрерывного мониторинга" за "Луной-15", и тут же пытаетесь всеми правдами и неправдами притянуть за уши к своей унылой версии тезис о слежении за Луной-15 единственной антенной. Пожалейте Вы свою сову, на ней живого места уже нет.
ЦитатаНе помню, читайте известный, недавно рассекреченный отчёт "Радиотехнический комплекс Луноход-2", в непонятных местах спрашивайте, а не рождайте ерунду, типа "телевизионный сигнал передавался с луны в диапазоне ДВ".
Цитата: photo_vlad от 25.05.2019 17:47:36Это самая мерзотная и откровенно тупая насазащищанская демагогия.
Ни один советский учёный или инженер ничем и никогда не смог подтвердить высадку американцев на Луне, кроме ссылок на мамоклянение самих американцев.
Именно поэтому тема советского радиослежения в космосе за Аполлонами настолько актуальна в контексте очень серьёзной проблемы доказательств полётов на Луну.
Но поэтому поводу нет никакой официальной информации, кроме очевидного вранья псевдосвидетелей типа Молотова.
Цитата: pmg от 25.05.2019 18:39:44Тема конечно интересна, но только в историческом плане,
для полноты картины. Не более того. Ни в случае реального
слежения за Аполлонами и успешного перехвата
радиообменов, ни в случае доказанной фальсификации
всего этого это ничего не доказывает в смысле главного
вопроса ветки. Просто интересно, вы это понимаете?
Цитата: South от 25.05.2019 18:13:25Я не загоняю ни куда я не утверждал что НИП-10 был единственной антенной, само собой есть череда НИПов по стране которые отслеживают по мере вращения Земли причем зоны наблюдения частично перекрывают друг друга, но всего лишь частично, НИП-14 подходит по долготе на замену Крыму, тут вопросов нет. Теперь есть документальное подтверждение,
Цитата: South от 25.05.2019 18:13:25а не ваше бла бла бла типа:
Цитата: South от 25.05.2019 18:13:25А вот что написано в книге:
ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СИСТЕМ «ЛУНОХОДА-1»
А. С. Селиванов, В. М. Говоров, В. В. Засецкий, В. А. Тимохин
Да я ошибся не длинные, а средние волны, но ни как ни ваши 18 см.