Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 11.06.2019 14:06:20Почему в 16 серии только 10 импульсов?
Где остальные недостающие до 22?

Цитата: лателеннолоппа от 11.06.2019 14:12:27А попробуйте провести эксперимент - взять трубку, выйти во двор, найти открытое место с песчаным грунтом, забить трубку на 30 см и вытащить её
не повредив краёв
не увеличив верхнюю часть превратив её в форму воронки или овала
не просыпав грунт из трубки рядом с отверстием

Цитата: ДальнийВ от 11.06.2019 14:01:26Давайте ка лучше спросим - почему ни один из советских специалистов не применил на практике такую американскую глупость?
П.С.
Как видим всё по марксистским классикам  - Практика - критерий истины!

Цитата: лателеннолоппа от 11.06.2019 14:12:27А попробуйте провести эксперимент - взять трубку, выйти во двор, найти открытое место с песчаным грунтом, забить трубку на 30 см и вытащить её
не повредив краёв

Цитата: лателеннолоппа от 11.06.2019 14:12:27сделав всё это облачённым в ..... ну скажем в водолазный костюм .

Цитата: ДальнийВ от 11.06.2019 13:27:16Не путайте людей.
Вы ни в чём не разобрались.
Идите и читайте 
http://tdla.ssau.ru/uop/vvedrd/module2.pdf - стр. 16(примерно)
Отрывок - 
"...В условиях космического полета, где практически отсутствует гравитация,
теплопередача от электронагревателей к криогенной жидкости осуществляется в
основном посредством теплопроводности жидкости. При этом в объеме жидкости
образуются значительные градиенты плотности – так называемая тепловая
стратификация.
П.С.
И спросите себя с чего это вдруг, с какого перепуга, написали про значительные градиенты плотности?
Что- дядьки профессора пошутили?

Цитата: лателеннолоппа от 11.06.2019 14:33:13Т.е. Вашими же словами можно Вам же и ответить? Что же, держите

Цитата: Vist от 11.06.2019 12:26:32Откуда дровишки?

Цитата: sharp89 от 11.06.2019 14:25:08Далеко ходить не надо - у нас "Протон" летает на гептил-амиле в первой ступени, тогда как у других космических агентств практика делать нижнюю ступень на токсичных компонентах, как-то не получила широкого распространения.

ЦитатаО чем это говорит? Да только о том, что разные проекты разных организаций и стран идут разными путями - и более ни о чем.

Цитата: South от 11.06.2019 17:36:12F-1 thrust and efficiency were improved between Apollo 8 (SA-503) and Apollo 17 (SA-512), which was necessary to meet the increasing payload capacity demands of later Apollo missions.
 Это из доступного.

Цитата: Vist от 11.06.2019 18:38:47Вики доступна - да. Но не совсем надёжна, если там нет надлежащих ссылок. Впрочем, там же написано, что различия в тяге первой ступени были не только между миссиями, но и между расчётной и фактической тягой одной  той же ступени. А вот о "чуток прокачке F1" доступные источники что-нибудь говорят?
Прирост полезной нагрузки был получен за счёт реализации изначально заложенного резерва, а также оптимизации траектории и режимов работы ступеней. Так утверждают досткпные источники, тот же Шунейко, например.

Цитата: Vist от 11.06.2019 18:38:47Прирост полезной нагрузки был получен за счёт реализации изначально заложенного резерва.

Цитата: South от 11.06.2019 17:36:12F-1 thrust and efficiency were improved between Apollo 8 (SA-503) and Apollo 17 (SA-512), which was necessary to meet the increasing payload capacity demands of later Apollo missions.
 Это из доступного.

Цитата: Vist от 11.06.2019 19:08:59С лозунгами - на митинг. Что Вам мешает вносить правки в Вики самому?

С чего Вы это взяли? Я на Вики никогда не рассчитываю. Разве что на её ссылки.

Цитата: Liss от 11.06.2019 19:24:17Обращение к отчетам о пусках РН Saturn V не выявляет такой закономерности. 
Средняя фактическая тяга двигателя F-1 составляла 1.513 млн фунтов. Минимальная отмечена в полете AS-509 (1.501 млн фунтов), максимальная – в полете AS-511 (1.524 млн фунтов), колебания параметра выглядят случайными.
Средний за полет удельный импульс двигателей F-1 имел легкую тенденцию к росту, но в пределах от 263.5 до 265.5 сек (AS-502 и AS-511 соответственно).
Никакого скачкообразного улучшения тяги и удельного импульса не отмечается.

Цитата: South от 11.06.2019 19:56:23Так за счет чего пир, в виде дополнительных: аккумулятора, бака кислорода и самобеглой повозки? все вместе под тонну веса тянет и на это треба энергия для заброски к Луне.

Цитата: ДальнийВ от 01.06.2019 13:12:01Барсуков В.Л. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1(том2) 1978 год

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 13:34:06Разница, конечно, во взаимном положении наблюдателя, Луны, Солнца и Земли. Если от Земли можно наблюдать корону только находясь практически на линии Солнце-Луна, то вблизи Луны геометрия несколько другая - наблюдателю нужно находиться у границы лунной тени. Соответственно, он вполне может видеть части рельефа Луны, подсвеченные солнечной короной. Возможно, и отраженный свет Земли добавляет яркости.
Попробуем сравнить с другими фото. Вот знаменитая фотка с "Клементины":

Скрытый текст

Как так получилось, Солнце скрыто Луной (по сути здесь мы тоже видим только корону), однако мы видим освещенным немалый кусок лунной поверхности. В чем же дело?)
Или Клементина и ее фото тоже фейк? 

Скрытый текст

Цитата: sergevl от 11.06.2019 19:33:10Попробуйте сами отредактировать статью про программу Аполлон.)))  Почему вы думаете что ссылки приводимые википедией заслуживают доверия? К примеру, такой инструмент инфовойны как Гугл, выдает ссылки на Википедию первыми в строке))))) почитайте Оруэлла, там все подробно описано как править газетные статьи в архиве)))

Цитата: South от 11.06.2019 19:19:44то есть у них изначально еще резерв заложен был?

Цитата: South от 11.06.2019 19:19:44Оно то, пизговорить, не мешки  ворочать.