Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 12.06.2019 18:20:22Г-н лателеннолоппа, не видите ли Вы в этих словах "скрытого хамства"?

ЦитатаА сколько раз ещё это нужно рассказать? Три примера я привёл. Сколько ещё?

ЦитатаКонечно. А в чём проблема?

Цитата: Vist от 12.06.2019 18:41:28Повышенная по сравнению с отполированным образцом из того же материала. Так устроит?

Цитата: South от 12.06.2019 18:46:40Ну что вы какое хамство это пэсня для перегрева, он только так и разговаривает.

Цитата: South от 12.06.2019 18:46:40Примеры чего вы привели? способов получения шероховатости заданной величины в трубе переменного сечения? повторите пожалуйста а то я пропустил

Цитата: South от 12.06.2019 18:46:40В приборе для трубы с диаметром в 2-4 см и длинной 2-3 метра в 60е года.

Цитата: South от 12.06.2019 18:48:08Неет не пойдет, вдруг больше будет чем надо или меньше, двигатель бабах будет.

Цитата: Vist от 12.06.2019 19:06:36Там не к Вам обращено было, а к ярому поборнику чистоты нравов на форуме...Примеры ответов перегрева. Шероховатость обеспечивал сам технологический процесс изготовления трубы переменного сечения  с диаметром в 2-4 см и длинной 2-3 метра. Или Вы считаете, что технология обеспечивала шероховатость, как после полировки?Ну и какая проблема в приборе?Так подобрать нужно техпроцесс, чтобы ни больше, ни меньше.

Цитата: South от 12.06.2019 10:14:56Ну так, а общий вывод где, почему русский Союз с нормальной атмосферой оказался  легче и просторней Аполлона с кислородной, которую внедряли для облегчения КК?

Цитата: South от 12.06.2019 10:14:56Почему русским для вывода на НОО 3 космонавтов и 6 кубов жизненного пространства для них, нужен РН в 300 стартовых тонн(РН Союз), а американцам в 600 (С-1б)при более выгодном расположении космодрома?

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 13:10:11Найдется здесь некто, готовый топить за правильность расчетов Велюрова, с ним и поговорим. А то с вами даже хар.скорость обсудить не удалось..

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14У меня вопрос, в первую очередь к профессиональным сторонникам официальной версии полётов на Луну, в частности, к господину Лисову.

Цитата: Liss от 12.06.2019 20:55:28Нет никакой необходимости обсуждать расчеты Велюрова. Две вводные главы, в которых автор постоянно мухлюет с числовыми данными и занимается подменой объявленных задач и результатов американских полетов своими фантазиями на эту тему, достаточны, чтобы признать его шулером и больше нечего уже не рассматривать.

Цитата: moonnow от 12.06.2019 18:13:59Как известно, в Тихом океане иногда случаются ураганы. Попасть в ураган никому не хочется, поэтому приходится корректировать точку приводнения. По официальным отчетам НАСА, Аполлон 11 сместил эту точку на несколько сотен километров. Так как азимут вектора приземления А11 ненулевой, широта и долгота "съехали" примерно по 3 градуса в северо-восточном направлении. Все равно пришлось садиться до рассвета, при высоте облачности от 300м(с разрывами) до 700м(сплошная), на удалении 24 км от корабля.

Цитата: moonnow от 12.06.2019 18:13:59При всем этом Средства Массовой Дезинформации продолжают пичкать обывателей "уникальными" фото посадки Аполлон 11 ( Dailymail),( CNN).
Откуда они это вытащили?

Цитата: Liss от 12.06.2019 20:58:29Вы опоздали с Вашими вопросами. 
...
А здесь Вы останетесь мелким шулером и лгуном.

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 21:13:44А Вы уже добылм "доказательства слежения", знаменитый "журнал Молотова", в который верите но проверить почему-то боитесь?
Не шулер ли Вы или профессиональный лгун, на грантиках...? Не поэтому ли разогнали команду НЕпрофессионалов (в чем Вы не даете нам усомниться..) из Новостей Космонавтики?

Цитата: Liss от 12.06.2019 21:16:42У Вас никогда не возникает желания сначала разобраться в ситуации, а потом уже думать, стоит ли выливать дерьмо?

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 21:19:01Фото остальных страниц "документа" Молотова можно лицезреть? Его номер в архивах и тд.

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 22:13:44А Вы уже добыли "доказательства слежения", знаменитый "журнал Молотова", в который верите но проверить почему-то боитесь?
Не шулер ли Вы или профессиональный лгун, на грантиках...? Не поэтому ли разогнали команду НЕпрофессионалов (в чем Вы не даете нам усомниться..) из Новостей Космонавтики?

Цитата: Liss от 12.06.2019 22:16:42У Вас никогда не возникает желания сначала разобраться в ситуации, а потом уже думать, стоит ли выливать дерьмо?

Цитата: лателеннолоппа от 12.06.2019 21:38:03Известно, что прочность конструкции определяется самым слабым звеном. Каковы хар-ки припоя которым паяли трубки F-1 ?  Если не ошибаюсь , то именно при температуре больше 800К прочность данного припоя уменьшается. И вроде это у Велюрова есть. О, нашёл

Цитата: Liss от 12.06.2019 20:58:29Вы опоздали с Вашими вопросами. 
Потому что Вы начали с того, что мои вполне корректные замечания к Вашим постам стали стирать, а меня забанили.
Как следствие, никакого сотрудничества с Вами не будет. Можете еще раз написать в Вашей уютной жежешечке, что Лисов категорически отказался отвечать на Ваши вопросы.
А здесь Вы останетесь мелким шулером и лгуном.

Цитата: лателеннолоппа от 12.06.2019 21:38:03Известно, что прочность конструкции определяется самым слабым звеном. Каковы хар-ки припоя которым паяли трубки F-1 ?  Если не ошибаюсь , то именно при температуре больше 800К прочность данного припоя уменьшается. И вроде это у Велюрова есть. О, нашёл
Интересно послушать , что вы возразите .

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 19:20:05Так какова Величина Шероховатости Перегрева и чем ее измеряли?

Цитата: adolfus от 13.06.2019 00:41:10Прочность конструкции почти полностью определяется распределением напряжений в конструкции. Бывают такие ситуации. когда конструкцию не правильно рассчитали. Никаких "слабых звеньев" в конструкциях не бывает. Только в телевизионных передачах для тупых гуманитариев.