Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 17.10.2019 09:09:18Я все вижу в том числе и ту хуцпу которую вы пытаетесь втереть. 
итак по порядку:
 усеченный конус - КК Союз тоже сделан в виде усеченного конуса для управляемого спуска, так что это не технология вышедшая из программы аполлон а использованная в ней, угол конуса выбирается от технических характеристик (у того же дракона конус по форме ближе к союзу чем к аполлону).

Цитата: South от 17.10.2019 09:09:18Технология мягкой посадки лунного модуля используемая для посадки марсохода «Куриозити». -только у вас в голове может поместиться родство небесного крана и ЛМ по принципу посадки.. все что у них общего это то что спускаются они на регулируемой тяге реактивных двигателей, если вы заявляете что этого достаточно то Як-36 и Хариер пристально на вас глядят. Причем в Вики прямо говориться что конструкция взята из программы Викинг.
 Илон Макс, его дрыгатель - все что есть общего дрыгателя Мерлин и двигателя ЛМ это штифтовая форсунка, технология не разрабатывалась непосредственно под двигло ЛМ а была разработана за долго до планов америкосов лететь к Луне, и к том у же параллельно подобные технологии применялись и в СССР на двигателях малой тяги.

• -0.03 / 16
• • 7
  • 9

Цитата: Протеин от 16.10.2019 22:24:37Ниже фотка на реголите, по их же отчетам температура поверхности 127 гр.
Фотка 1
Фотка 2
Фотка 3
Предлагаю всем камерадам попробовать облить кипятком такой пакетик.
А тут лежит и ничего себе.

• +0.18 / 27
• • 18
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 17.10.2019 14:00:23Именно форма аполлона, судя по Федерации-Орлу признана перспективнее, о чем давно догадались нутупые, особливо если вы вознамерились возвращаться со второй космической и попадать в заданный район с требуемой точностью

ЦитатаВсё логично, Аполлон использовал старые наработки, новые проекты используют аполлоновские, а вы тут про потерянные технологии... что амеры вылезли в космос только на Челноке, а так не бывает.

ЦитатаДальше вы начали эскалацию требований, а никто не говорил, что в новой технике всенепременно используется вся система или узел целиком.

• +0.21 / 23
• • 17
  • 6

Цитата: South от 17.10.2019 14:55:26Еще раз для дубового сержанта, форма у всех одна и та -же, усеченный конус который обеспечивает управляемый спуск. А отличия лишь в угле раствора конуса. и он у всех разный. даже у нарисованной федерации он не равен аполлоновскому.\n\nЕще раз,  какие аполлоновкие  наработки используют новые проекты? Форма корпуса это не прерогатива аполлона. а если учесть что аполлон  в большей степени это миф, то и возвращение с второй космической  с попаданием надо бы подтвердить, но орион сделанный по образцу и подобию, мягко сливается в неизвестность.

Именно и используются наработки от предыдущих успешных решений. Смотрите на новый лунный скафандр, с современными материалами и технологиями  он должен быть легче и компактней (А7L с СЖО)  а он только вырос в габаритах как по скафандру так и по СЖО.

• -0.10 / 18
• • 6
  • 12

Цитата: -=MeXicaN=- от 17.10.2019 15:09:01Это не просто "лишь", это другая масса, аэродинамика и управляемость, другой уровень я бы сказал. Вот, например, именно эта технология, позволяющая красивым буквам не обгорать на боковых поверхностях, продолжает жить в новых устройствах и мы планируем её использовать тоже.

• +0.12 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: South от 17.10.2019 15:39:23Где какая технология?
Вот вам сравнения Федерации и аполлона, видно не вооруженным глазом что углы(по вашему форма) разные, обоснуйте, наши совсем тупые что не докрутили угол, или угол все же определяется исходя из других соображений. А как они на Драконе будут попадать там угол совсем плохой? 
.

• +0.01 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: photo_vlad от 17.10.2019 14:41:51Давно про этот фейк хотел написать, хорошо, что здесь об этом вспомнили.
Температура плавления полиэтиленовой пленки - 108 - 112°C
Кроме того, я не помню, чтобы высокая температура поверхности Луны оценивалась американцами как проблема и описывались случаи, связанные с этой проблемой.
Писатели-фантасты, сочинявшие сценарий постановки аполлонского телесериала забыли об этом?

Почему не проведён ни один эксперимент, демонстрирующий огромные перепады температуры поверхности Луны в тени и на свету?
Вот здесь такие советские эксперименты показаны на 34:30:.
А у американцев их нет.
Потому что они летали на другу Луну, на голливудскую, где температура поверхности была как на Земле.

• +0.12 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Alexxey от 17.10.2019 12:53:16Она прямым текстом говорит о непрерывной истории инженерной эволюции, восходящей к скафандрам Меркуриев и далее.

Ну конечно, скафандр Меркуриев зачем-то делали на базе опыта высотных лётных скафандров, но потом решили, что так неинтересно. Выкинули, уничтожили и забыли весь предыдущий опыт и наработки и начали с нуля пилить скафандры для Джемини и Аполлона, потом опять всё выкинули и начали снова с нуля строгать для Шаттлов. А потом совсем заскучали, и решили: давай-ка отряхнём от пыли меркуриевские и сделаем новый скафандр на их основе, выкинув всё, что было между. Знаете, откровенный идиотизм обсуждать как-то поднадоело.

• +0.25 / 21
• • 17
  • 4

Цитата: Протеин от 17.10.2019 16:40:02Ниже фотография АП17.

Цитата: Протеин от 17.10.2019 16:40:02С уважением

• +0.03 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: sergevl от 17.10.2019 16:48:20Скафандр Аполлона отдельная ветвь, полностью утраченная впоследствии.

• -0.02 / 18
• • 7
  • 11

Цитата-=MeXicaN=- от 17.10.2019 07:31:47

Концепция спускаемого аппарата в виде усечённого конуса, которая через 50 лет появилась на »Федерации«

Цитата-=MeXicaN=- от 17.10.2019 15:00:23

Именно форма аполлона, судя по Федерации-Орлу признана перспективнее, о чем давно догадались нутупые, особливо если вы вознамерились возвращаться со второй космической и попадать в заданный район с требуемой точностью 

Цитата-=MeXicaN=- от 17.10.2019 17:12:56

я полагаю весьма странным занятием сравнивать нарисованные картинки с реально летавшей железякой,

ЦитатаЯвное же копирование старой доброй аполлоновской технологии квадратного люкостроения, а были времена, когда и это опровергали, но увы - Буран 

Скрытый текст

Цитата-=MeXicaN=- от 17.10.2019 17:12:56

я полагаю весьма странным занятием сравнивать нарисованные картинки с реально летавшей железякой, вот как склепают Орла, так и будем углы мерять, пока что можно говорить о форме разного вида макетов 

• +0.21 / 26
• • 19
  • 7

Цитата: Alexxey от 17.10.2019 17:11:33Что такое АП17? Аполлон-17? Это не фотография Аполлона-17. Вопреки многочисленным пожеланиям (в том числе, и даже в большей степени — Ваших коллег-опровергателей), Вы, как нарочно, продолжаете оформлять свои посты с максимально возможной небрежностью и нарочитым неуважением к этим пожеланиям.

Скажите четно, эта Ваша приписка — это такое издевательство?

• +0.11 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Alexxey от 17.10.2019 13:07:40Журналист: "Скафандр всё ещё выглядит достаточно громоздким и неповоротливым."
Бабуся-на-лавочке№1: "...громоздкий и неповоротливый...угу-угу....."
Бабуся-на-лавочке№2: "ну точно аполлоны афёра"

В этом "громоздком и неповоротливом", наддутом, демонстрировалось поднятие камня с пола в присяде, например.

• -0.07 / 14
• • 5
  • 9

Цитата: Протеин от 17.10.2019 18:03:56Вот Вам еще загадка.

• -0.10 / 21
• • 7
  • 14

Цитата: Alexxey от 17.10.2019 18:43:17Дорогой Протеин, обилие сока Вашего мозга — неважная замена его качеству. 

• +0.17 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Протеин от 17.10.2019 18:45:45Дорогой Алексей.
А по существу вопросов? Без философии.

• -0.08 / 20
• • 7
  • 13

Цитата: Alexxey от 17.10.2019 18:50:36Дружище, мой ответ — самый, что ни на есть по существу. Без философии.

• +0.11 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: ленивый черепах от 17.10.2019 18:09:14
А еще рукавицы все так же "большие и неповоротливые".
С одной стороны, видна переемственность, они как в старых скафандрах,

• +0.21 / 23
• • 18
  • 5

• +0.29 / 25
• • 19
  • 6

Цитата: South от 16.10.2019 22:01:53Какой баланс белого если у вас битые пиксели на матрице?

• +0.17 / 13
• • 11
  • 2