Цитата: grizzly от 10.11.2019 22:01:59Элементарно,ВатсонХадсон
На околоземной орбите орбите над дневной стороной Земли.
Почитайте еще "МиГи против Сейбров", эту книжку лучший ас корейской войны писал, он тоже днём звёзды видел на большой высоте.
Цитата: Cheen от 10.11.2019 22:14:58я не затрагивала тему "молчаливых минусов", я затрагивала тему "сомнений", потому что сомнение оно означает, что "оппонент вероятно не прав, но может же быть вероятность, что и прав".
Не помню, чтоб господа vkbru, Alexxey, Vick, Vist заявляли, что они "сомневающиеся".
А так, конечно, отмазка что "меня нет веры ни в леталово, ни в нелеталово." хорошая, но блин "язык тела" выдал.
Цитата: grizzly от 10.11.2019 21:55:55Мэм, со всем уважением, но раз уж Вы затронули тему молчаливых минусов, предъявите для начала эти претензиии господам vkbru, Alexxey, Vick, Vist, да тому же перегреву.
Сколько раз я ни цитировал Леонова по вопросу видимости звёзд днём, возражений от них нет, а минусы есть. Налицо слабая версия опровергунства.
Чудеса, или Вы берете пример с Нельсона? Но он-то глаз потерял в бою...
Цитата: перегрев от 10.11.2019 22:46:34Я чего-то подзабыл, а когда Леонов успел на Луне-то побывать. Да и Покрышкин звезд днем не видел, а вот Сабро Сакаи говорит, что видел. Кого из них не существовало? Покрышкина или Сакаи?
Цитата: Василиск от 10.11.2019 23:00:43
Кто из них врет?
Цитата: перегрев от 10.11.2019 23:25:20Я с вас опровергов просто охреневаю. Во-первых веры особой нет опровергательскому переводу, потому что постоянные фальсификации это просто родовая и неотъемлемая черта любого опровегателя. Так, что лично для меня это не аргумент.
ЦитатаА во-вторых, донельзя забавляет плюрализм в межушном ганглии опроверга – когда Леонов говорит, что американцы на Луне были ему, значит веры нет. А когда говорит, что-то устраивающее опровергов, то верят ему всецело и безоговорочно.
Цитата: перегрев от 10.11.2019 23:25:20Я с вас опровергов просто охреневаю. Во-первых веры особой нет опровергательскому переводу, потому что постоянные фальсификации это просто родовая и неотъемлемая черта любого опровегателя. Так, что лично для меня это не аргумент. А во-вторых, донельзя забавляет плюрализм в межушном ганглии опроверга – когда Леонов говорит, что американцы на Луне были ему, значит веры нет. А когда говорит, что-то устраивающее опровергов, то верят ему всецело и безоговорочно. Т.е. символ веры опровергов звучит так: "Верую во всё приятное ибо оно истинно"
P.S. Кстати, в своем скоропалительно удаленном посте Вы в максимально высокопарных выражениях изволили навсегда откланяться в поисках более адекватных собеседников. Что-то ненадолго Ваших гордых обещаний хватило...
Цитата: перегрев от 10.11.2019 23:25:20Я с вас опровергов просто охреневаю. Во-первых веры особой нет опровергательскому переводу, потому что постоянные фальсификации это просто родовая и неотъемлемая черта любого опровегателя. Так, что лично для меня это не аргумент. А во-вторых, донельзя забавляет плюрализм в межушном ганглии опроверга – когда Леонов говорит, что американцы на Луне были ему, значит веры нет. А когда говорит, что-то устраивающее опровергов, то верят ему всецело и безоговорочно. Т.е. символ веры опровергов звучит так: "Верую во всё приятное ибо оно истинно"
P.S. Кстати, в своем скоропалительно удаленном посте Вы в максимально высокопарных выражениях изволили навсегда откланяться в поисках более адекватных собеседников. Что-то ненадолго Ваших гордых обещаний хватило...
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 17:12:02По датчикам давления и температуры идёт управление параметрами расхода. По датчику уровня/количество - максимум наблюдение, когда склеишь ласты. Легче стало?
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 17:12:02Датчик уровня - точно. Остальные - см. выше.
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 17:12:02Это надо трактовать как то, что и в Вашем законе Джоуля-Ленца присутствует напряжение?
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 17:12:02Ну так покажите пальчиком, где Вы измеряете плотность непосредственно.
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 17:12:02А я и не о Вас конкретно говорил. Могли бы уже и привыкнуть, что с вами ведут беседу по-человечески, в отличие от.
Если ваша теория физических процессов верна, вы без труда этот постулат обоснуете и продемонстрируете. Если нет - (что и случилось), так и будете беситься и коллективно метать какашки. Но тут у вас судьба такая. Звиздеть - не мешки ворочать.
Цитата: Alexxey от 11.11.2019 00:28:47Параметры расхода задаются потребностями потребителей кислорода (топливными элементами и СЖО).
И чем Вам помогут остальные, если "кислород кончился"?
ЦитатаДатчики давления и температуры тоже разумеется присутствовали и использовались, в управлении тем же подогревом для поддержания рабочего давления, например.
ЦитатаПо датчику уровня/количества, как минимум, можно контролировать процесс расхода, вовремя обнаружить какую-то утечку, балансировать расход из разных баков.
ЦитатаЕсли ток возбуждается электрическим полем и речь не идёт о случаях, когда не работает закон Ома (а в данном случае обычного металлического проводника с током это так и есть, с законом Ома всё в порядке) — конечно присутствует. Выражения хоть через квадрат тока и сопротивление (или проводимость), хоть через квадрат напряжения и сопротивление (или проводимость), хоть через напряжение и ток эквивалентны.
ЦитатаДругое дело, что нагрев проводника током тут вообще ни при чём. Бак взорвался из-за возгорания от искры при включении перемешивания — именно изоляция провода питания вентилятора была повреждённой. И повреждённой не из-за нагрева током, а от физического контакта с, грубо говоря, "горячей железкой" — элементом конструкции нагревателя/перемешивателя. Это случилось при выпаривании кислорода в тестовых испытаниях на Земле из-за запитывания нагревателя повышенным напряжением и выхода из строя термореле.
ЦитатаНепосредственно между обкладками конденсатора, который образуют концентрические трубки датчика. Вы картинок бака что ли не видели?
ЦитатаУ Вас гигантские провалы между тем, что Вам говорят, тем как Вы, вероятно, это понимаете, и тем какие странные хотелки после этого формулируете. Между цитатами, которые Вы приводите и требованием заполнить цистерну литром воды, я лично никакой вменяемой связи не вижу. Возможно увижу, если Вы попробуете заполнить эти провалы в своих рассуждениях и объясните наконец внятно, какая цепь рассуждений привела Вас к цистернам.
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 20:32:52Как это "больше ничего"? А воздух? Разрешаю даже наполнить паром, насыщенным. Постулату от этого ничего не сделается, так как
Цитата: Протеин от 10.11.2019 21:02:57Спасибо.
Отлить в гранит.
Эти люди отминусовали пост с фактическими данными от американских ученых и инженеров.
Цитата: South от 10.11.2019 18:22:32Не ну стебаться мы все горазды. А если по серьезному, есть 100% инфа о происхождении Луны?
Цитата: Громозека от 10.11.2019 20:28:40Правильно, что нелогично, потому что наши СССР-вкие ракетчики сразу не верили в "лунотоптание".
Следовательно теорию им. Нелеталова придумали изначально в СССР.
https://www.kramola.…i-ne-tolko
Цитата: перегрев от 10.11.2019 22:46:34Я чего-то подзабыл, а когда Леонов успел на Луне-то побывать. Да и Покрышкин звезд днем не видел, а вот Сабро Сакаи говорит, что видел. Кого из них не существовало? Покрышкина или Сакаи?
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 20:55:30....
По поводу наглости - это Вы не по адресу. Это Вам в ГЕОХИ надо. Ведь именно они скрывают по сей день ВСЮ информацию по якобы полученному в подарок и принадлежащему НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ внеземному веществу от той самой нации, которой оно принадлежит.
Про "работы" вам уже 100500 раз всё говорилось, как и что изучалось.
Дополнительное доказательство того, что мы за ПРАВДУ, а вы за ВЕРУ.
Вы уж как-то определитесь. Или у Вас американцы летали и тогда засорение Луны какашками ни по каким моральным принципам не есть гуд, или не летали, тогда почему Вы причисляете меня к числу "способных плевать на пол в нашем питерском Эрмитаже или гвоздем выцарапывающих "Здесь был Вася" на колоннах Исаакия". А то как-то попахивает шизофренией.
Цитата: федул от 11.11.2019 06:22:54Вообще, геологи народ простой и прямой. Речь идёт о коллективах советских и российских геологов в человек так сто. При личной встрече с опровергом любой из них может спросить с каждого опроверга. И я не уверен, что опроверги смогут им сказать в глаза, что они "продажные девки" работающие на американский империализм,
Цитата: Cheen от 10.11.2019 22:14:58Не помню, чтоб господа vkbru, Alexxey, Vick, Vist заявляли, что они "сомневающиеся".
А так, конечно, отмазка что "меня нет веры ни в леталово, ни в нелеталово." хорошая, но блин "язык тела" выдал.
Цитата: перегрев от 05.11.2019 19:19:05Если что, то там и количество кислорода изменилось
Израсходовался.
А кто сказал, что не "не работал".
Цитата: перегрев от 05.11.2019 19:22:47Вы бы поинтересовались сначала кто такую дебильную картинку нарисовал. И почему он ее потом удалил. Подсказка, это человек (из ваших), который вот-вот должен заработать много-много денег. А дебилизм картинки в том, что при заявленных амерами параметрах кислорода такое расположения зеркала жидкости невозможно ни при каких условиях. В принципе невозможно