Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 18.01.2020 22:12:28Этот прибор называется вантуз. Две ошибки в одном слове. Как-то это очень плохо вяжется с Вашими претензиями на прекрасное знание хроматографии. Зато очень хорошо объясняет многое другое...

• +0.06 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Alexxey от 19.01.2020 08:52:46"Хитрый план вантуза"?  А что, годное название для ситуации, когда опровергатель, севши в лужу и не находя в себе мужества это признать, начинает делать вид, что это провокация, что так и задумывалось и т.д. 

• +0.11 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: Громозека от 19.01.2020 09:05:12А вот если бы я на совещании сказал, что хроматограф надо поместить в вакуумную камеру,

• Вяхирев Д.А, Комиссаров П.Ф. Вакуумная газовая хроматография. Докл. АН СССР Сер.хим. 1959, т.129, № 1, с. 138-140.4. .Комиссаров П.Ф, Вяхирев Д.А. Вакуумная газохроматографическая установка. Заводская лаборатория, 1962, т. 12, 1504-1506.
  


• Кондакова Л.В., Применение вакуумной газовой хроматографии для анализа высококипящих веществ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук. Горьковский государственный университет, 1968, с.25.
  


• Комиссаров П.Ф. Кондакова Л.В., Вяхирев Д.А.Определение моно- и диэтиленгликоля в триэтиленгликоле методом вакуумной газовой хроматографии. В сб. Газовая хроматография, М., НИИТЕХИМ, 1964, №1, с.99-107.
  

• +0.06 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: Pаssаt от 17.01.2020 10:39:05Хм... А что странного в том, что технологии шестидесятых годов ушли в прошлое?
Сейчас повсеместно используются ЖК экраны, не станете же вы утверждать, что телевизоров на ЭЛТ не существовало?

• +0.06 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: Громозека от 19.01.2020 08:13:26Скажите, а Вы тоже считаете, что хроматограф с масс-спектрометром надо в вакуумные камеры запихивать, чтобы давление мерить и атмосферу Луны изучать? Или как?

• +0.11 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Liss от 17.01.2020 13:05:15Да нет, просто стыдно приличной стране не иметь обсерватории для высокоточных лазерных измерений дальности.

• +0.09 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Громозека от 19.01.2020 08:07:25Вот видите, я оказался прав про Ваши сантехнические навыки. Vist вообще про пандус подумал (ему гуманитарию простительно), а Вы сразу в точку!

Цитата: Громозека от 19.01.2020 08:07:25Хватит уже в луже сидеть, прочитайте немного про хроматографию и не засовывайте этот прибор больше в вакуумные камеры. Ему там точно нечего делать!

Цитата: Громозека от 19.01.2020 08:07:25А что за странную картинку Вы дали под словом "вантуз"? Забыли как он выглядит? А еще с претензиями на прекрасное понимание вакуума... 

Цитата: Громозека от 19.01.2020 08:07:25PS А вообще так смешно видеть какая сразу движуха пошла от моей грамматической ошибки, а свои непростительные для технарей ошибки даже не замечают. Вот так они и защищают...

• +0.08 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: sharp89 от 17.01.2020 18:10:38Здрасте, приехали.


Была одна из лучших, это факт. И поэтому обладала в том числе оборудованием для лоцирования уголковых отражателей, а так же умела корректно обрабатывать получаемые результаты лоцирования.

• +0.10 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: Будимир от 17.01.2020 19:09:20Доуазательство лоцировантя - наптсанные в  Союзе работы. Есть такие, где наши лоцируют амерские УО?
Но самое главеое, даже если лоцировали, то доказательством лунотоптаний они не являются, пожтому этот вопрос с уо мне глубоко фиолетов

• +0.13 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2020 10:58:10Ну НАСА написать всяческие рекордные показатели, высосанные из пальца - раз плюнуть.
Давайте по гамбургскому счёту - независимые подтверждения вытекающие из радионаблюдений есть в наличии?
Ознакомьте нас к примеру с  советскими данными по радиоперехвату Вояджеров.

• +0.07 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2020 10:42:06Значит вы настаиваете что эта схема очень удачная и распространённая?

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2020 10:42:06Тогда подкрепите это не своими имхами, взятыми с потолка, а схемами и описаниями других УФ телескопов с подобной "супер-пупер" электромагнитной системой.

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2020 10:42:06Кстати, как всегда, НАСА предоставила безграмотную схему для дурачков, которая в данном исполнении - неработоспособна.

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2020 10:42:06Кому интересно и кто учился не формально, а для себя, обратите внимание на форму катода который играет роль второго зеркала и к которому подведено напряжение  в -25 киловольт.

• -0.01 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: Liss от 18.01.2020 14:41:03Во-первых, арсенал – не более чем склад временного хранения ракетно-космической техники в надлежащих условиях. С чего мы должны верить телеметристу со склада, не очень понятно.

ЦитатаВо-вторых, исходную подпись под фотографией --

Вы Вашему эксперту не показали.Когда собеседник поплыл, Вы подсказали ему ложную версию.
На это Ваш эксперт также ничего не смог ответить.
Вывод: телеметрист со склада не в курсах, как выглядит спектр сигнала.

• +0.12 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Просто_русский от 19.01.2020 13:10:26Во-первых, Вы глубоко заблуждаетесь, если считаете, что на арсеналах ракеты просто пылятся, уложенные в штабеля.

Цитата: Просто_русский от 19.01.2020 13:10:261. Рассказывалось о приёме речи, видео и телеметрии, а показали картинки не с самим сигналом, а лишь какой-то спектр.

Цитата: Просто_русский от 19.01.2020 13:10:263. В статье Молотова только одна нестыковка: противоречия с "показаниями" некоего Горина и вашего шефа. Других и быть не может, потому что никакой конкретной информации в статье нет. "То ли видели, то ли слышали. То ли выделенные сигналы, то ли какие-то спектры."

• +0.04 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2020 11:35:23https://a.radikal.ru/a04/2001/24/3457191248ea.png
Кто нибудь задавался таким простым вопросом  - почему советские учёные лоцировали именно УО Луноход-2 и УО А-15?
И больше ничего?
Хотя по версии НАСА там ещё были другие УО а также был и УО Луноход-1.

ЦитатаТо есть, технически, в обоих случаях  лоцировалась лунная поверхность

• -0.08 / 14
• • 4
  • 10

Цитата: Liss от 18.01.2020 14:41:03Во-первых, арсенал – не более чем склад временного хранения ракетно-космической техники в надлежащих условиях. С чего мы должны верить телеметристу со склада, не очень понятно.
Во-вторых, исходную подпись под фотографией --

Вы Вашему эксперту не показали. \n\nКогда собеседник поплыл, Вы подсказали ему ложную версию. Это Ваш любимый прием, см. вброс про выход Армстронга трехдневной давности.
На это Ваш эксперт также ничего не смог ответить.
Вывод: телеметрист со склада не в курсах, как выглядит спектр сигнала.
Можете снимать видео, поржем.

• +0.09 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Liss от 19.01.2020 12:22:04Гражданин, я уже спрашивал, Вы не ответили: Вы таки объективный идеалист или субъективный?
Вселенная, Земля, США, сеть DSN и управляемые ею КА существуют, но непознаваемы – или они существуют только в чьем-то воспаленном мозгу?

• +0.11 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Alexxey от 18.01.2020 15:10:38Накидать фоточек или кадров из видео и заявить, что они взаимоисключающие недостаточно. Надо доказать и обосновать. Например, в случае с фото учесть возможные повороты камеры, в случае кадров из видео — динамику движения, и т.д.. А также аккуратно привести ссылки на все фото, ролики и тайминг кадров, чтобы всё это можно было легко проверить. Ничего из этого сделано не было, была заявлена голая имха. Никто не нанимался проделывать всю эту работу за её заявителя.

• +0.16 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Pаssаt от 19.01.2020 12:50:32Во первых, я что-то не помню, чтобы я вообще давал оценку удачности или распространенности данной схемы. Зачем вы это выдумали? Я бы вас попросил не приписывать мне ваши фантазии.

Цитата: Pаssаt от 19.01.2020 12:50:32Я повторю, что я имел в виду. Технологии развиваются и нет ничего удивительного в том, что множество технологий уходят в прошлое, потому что им на замену приходят более совершенные. В данном случае на смену технологиям, основанным на фотоэмиссии или, если хотите, на фотолюминестенции, пришли твердотельные сенсоры.

Цитата: Pаssаt от 19.01.2020 12:50:32Имхами тут пользуетесь вы. Если УФ телескопы, работавшие в ближнем УФ спектре, зачастую использовали только оптическую систему и фотопленку, чувствительную к УФ, то в УФ телескопах, работавших в дальнем и экстремальном УФ спектрах, фотоэлектронные преобразователи широко применялись.

Цитата: Pаssаt от 19.01.2020 12:50:32Что именно неработоспособно? Укажите конкретно и объясните, пожалуйста: это не будет работать потому что...?

А я не понял, объясните, пожалуйста.
Форма катода неправильная потому что...?
Напряжение неправильное потому что...?
Спасибо.

• +0.02 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: sharp89 от 19.01.2020 13:41:37Из американских отражателей лоцировали, главным образом, Аполлон-15, по очень простой причине: он содержал в 3 раза больше отражающих элементов (3000, тогда как в А-11 и А-14 было лишь 1000).

Однако лоцировали и Луноход-1, и американский Аполлон-11. Подробнее об этом можно почитать в работе 1976 года Ю. Л. Кокурин, “Состояние и перспективы исследований в области лазерной локации Луны (обзор)”.

\n\nПоясните, пожалуйста, вы считаете Кокурина профаном в своей области, или лжецом?

• +0.15 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Liss от 19.01.2020 13:24:03Слово "сарказм" знаете?
Разумеется, обслуживают и проверяют. Остается доказать, что в объем проверок входит проверка телеметрической аппаратуры. Я лично не возьмусь.

ЦитатаЧто было допустимо показать, то и показали. Снимок Земли из телевизионной передачи, кстати, тоже показали.

ЦитатаНекий Горин противоречил Молотову? Претензии к Горину, он (1) не является официальным лицом РНИИ КП (РКС) и (2) выступил позже

Шефа вычеркните и забудьте. Он пургу нес, к сожалению.

ЦитатаЧто-то дискуссия опять по кругу пошла. Опять Молотов, опять лазерная локация, и никаких новых фактов. Скучно.

• +0.08 / 15
• • 10
  • 5