Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Будимир от 03.02.2020 18:43:42У вас огромные проблемы с пониманием написанного? У американцев НЕТ технологии для отправки человека на орбиту? Мб пока, мб нет в принципе, это вопрос открытый

• -0.10 / 19
• • 7
  • 12

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 18:37:43Реакция идёт еще и от информационного поля, в котором растет человек. Если родители, например, слишком много смотрят телевизор, ребенок это тоже, разумеется, слышит, и поле будет понятно каким

• +0.19 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: перегрев от 03.02.2020 18:44:25Это не постановление ЦК, это предложения Глушко по комплексной ракетно-космической программе. А вот ответ НТС МОМ на предложения Глушко, которое было оформлено решением в котором, в том числе, говорилось

• +0.17 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: Luddit от 03.02.2020 07:33:02Из этой же статьи:
"This would imply that crystallization age should be correlated with ejection age"
С переводом сами справитесь?

• -0.05 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 18:46:01"Нет технологии" - это неверно. Точнее будет сказать, что она есть, но на данный момент не используется в пилотируемом режиме по бюрократическим причинам.

• +0.23 / 20
• • 15
  • 5

Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:54:02Я не миллиардер тоже только по бюрократическим причинам. Мне никто не дает просто так миллиард...

• -0.14 / 17
• • 5
  • 12

Цитата: Громозека от 03.02.2020 07:56:07Умный человек, который следит за диалогом, а не просто рождает словесный понос, привел бы фото из карантина. А не абы какой.

Цитата: Громозека от 03.02.2020 07:56:07У меня вопросов к Вам больше нет. Отдыхайте в луже и дальше.

• -0.10 / 24
• • 9
  • 15

Цитата: ДальнийВ от 03.02.2020 14:52:00Как вижу вы опять призываете  к чувствам в теме в которой вы, по лучшей традиции старого, ни ухом ни рылом.
Ну так вот -  вы сначала и посчитайте.
А потом расскажите нам  почему УО усиливает сигнал примерно именно в этом диапазоне в 10-100 раз и почему не в 1-2 раза и почему не в 1000-10000 раз.

• -0.06 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: Luddit от 03.02.2020 18:52:34Обалдеть долго до вас доходит. А кто сюда сканы журнала притащил?

• -0.16 / 18
• • 5
  • 13

Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 18:22:09какой физический закон заставляет капли воды собираться в параллельные струйки в условиях невесомости между Луной и Землёй?

Скрытый текст

Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 18:22:09Какой закон геометрии заставляет американскую "Землю"

Скрытый текст

освещаться иначе, чем Луна, которую мы видим?

Скрытый текст

• -0.10 / 18
• • 6
  • 12

Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:32:49То есть Ваш перл Вам доказать не чем. Не удивлен, как обычно.

• -0.21 / 26
• • 8
  • 18

Цитата: перегрев от 03.02.2020 19:00:06Вы просили фото вакуумной камеры в которой поместится хроматограф и я. Вы получили фото такой камеры. В чём проблема?

Скрытый текст

• -0.06 / 17
• • 6
  • 11

Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 17:48:07Ну и никуда не исчезает вопрос: что именно даёт основания полагать, что на "кадрах LRO" именно лунная поверхность, а не пейзажи Аризоны

• -0.10 / 16
• • 5
  • 11

Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:29:25Чем мне был интересен этот эксперимент: ребенок еще не имеет достаточных научных знаний и не отягощен идеологическими предрассудками. Следовательно его реакция идет от подсознания, от незашоренной логики. Вот вырастет, начинается той или иной литературы и станет "защитником, скептиком, сомневающимся" или просто забьет на это недоразумение.
А пока это бытовая реакция, которую мы, взрослые, уже никогда иметь не будем.

• -0.08 / 19
• • 7
  • 12

Цитата: ДядяВася от 03.02.2020 18:32:05Импортная полиграфия лохматых годов была на очень приличном уровне, в отличии от отечественной, насколько я помню.

Но дело даже не в этом. Если сравнить фото именно этого номера журнала, то бросается в глаза разница в цветопередаче и равномерности освещения "лунных" и "не лунных" фото. Для большинства "лунных" фото о цветопередаче и равномерности освещения вообще нельзя говорить, т.к. это откровенный брак.

Отмазка может быть только одна. Впопыхах снимали "кукольный театр", проявку плёнок отдали школьникам, потренироваться. 
К "интернетовским" временам делом занялись профессионалы, и то не сразу. Сначала выложили фотки в дерьмовом разрешении, потом поприличнее. Но с цветом, так и не справились, т.к. накосячили изначально печатая фото и с луны, и фото "образцов грунта" самых разных цветов.

• +0.15 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: Vist от 03.02.2020 19:12:31Да покажите им уже фото вакуумной камеры из карантина:

Скрытый текст

Я пробовал, они отворачивались...

• +0.25 / 18
• • 15
  • 3

Цитата: Alexxey от 03.02.2020 14:21:33Необязательно. Можете искать доказательства нелетания и/или их неэффективность. Вопрос в том, как это делать.

ЦитатаМожно жевать лапшу попово-мухеных, а можно попытаться разобраться самостоятельно.

ЦитатаМожно, наконец, вообще ничего не делать и не искать, а задавать глупые вопросы на форуме.

ЦитатаВсё зависит от того, что Вам надо.

• +0.25 / 22
• • 17
  • 5

Цитата: Alexxey от 03.02.2020 14:39:55Все тысячи опубликовали в виде каталогов с превьюшками (как теперь назвал бы Ваш внук), по которым можно было заказать любое из фото в разнообразных форматах. Для образовательных целей даже бесплатно.

• +0.18 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Alexxey от 03.02.2020 14:36:41Apollo-11 посадка 24 июля 1969. Журнал Life от 8 августа 1969, спецвыпуск от 11 августа 1969.
Эти журналы, кстати, немножко рвут шаблон апологетам "уныло-цементной-луны-наса", но по их поводу они обычно предпочитают невнятно мычать.

Скрытый текст

viewer740 писал(а):

ЦитатаOleg Korney писал(а):
Я речь веду об инете. Буржуйские библиотеки для нас, например, были недоступны. Но коричневые снимки печатались СРАЗУ.
Вы думаете, что журнал "Лайф" перепечатали и подделали задним числом? 

Да просто редактор в школе учился и хорошо запомнил

 
какого цвета всегда был лунный глобус!
В доаферную эпоху

 

Он-то поди и дал команду откорректировать цветную фотку, как явное колориметрическое фуфло. Чтобы не позориться.
Только потом ему наверное нафтыкали по самое не могу.


И не только ему одному - нынче в пендосии только такие мунные глобуса сейчас в ходу 

  



Вот такой махровый обскурантизм! 

• +0.17 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Pаssаt от 03.02.2020 19:31:41Это надо отлить в гранит. Это уникальный и наиважнейший момент.
Опровергатель сам взял и подтвердил прописную истину, а другие опровергатели ее дружно плюсанули.
МЕНЬШЕ ЗНАЕШЬ - ЛЕГЧЕ ОПРОВЕРГАТЬ.
Браво!!!
Ну а теперь быстрее бегите в детский сад и устройте там опрос, 2х2 равно 3, 4 или 5? Пока у людей логика незашорена.

• +0.22 / 20
• • 15
  • 5