Были или нет американцы на Луне?

14 M 11.5 K 135.7 K
 


BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: bvlad от 04.03.2020 12:54:27ракеты- нет
скафандров - нет
компьютера- нет
пленок- нет
грунт- не показывают
ученых, летавших , - нет
"летали" военные - то же самое что агенты ЦРУ, которые напишут все что угодно под страхом смерти. 
все, что известно о грунте- в основном от советских специалистов.
Все , что выяснили  американцы спустя 50 лет - их грунт ничем не  отличается от лунных метеоритов ," а на Луне делать нечего"\n\nа  


Вот эти все тезисы ты должен доказать. Потому что они фактам противоречат.

  • -0.22 / 23
    • 6
    • 17
Сообщение № 5572110
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: pmg от 04.03.2020 12:59:49Любые профессиональные аферы всегда делаются на основе
комбинации как реального так и поддельного. Поэтому конечно
факты должны быть и есть и в пользу реальной высадки и в пользу
подделки, т.е. фальсификации высадки людей на Луне. Разница
однако есть принципиальная - вся совокупность любых фактов в
пользу реальности высадки ничего не стоит если есть хотя бы один
факт подделки материалов. А их найдены десятки. В результате
защитники НАСА оказались с пустыми руками. Все что вам
остается это позорно врать что никаких фактов подделки официальных
материалов программы Аполлон нет и не было на примитивном уровне
"ничего не вижу ничего не слышу". Мерзкое зрелище!

В результате вы 50 лет не можете ничего опровергнуть. А "подделку материалов" вы рассматриваете с позиций - "телеграфный столб - агент ЦРУ." Попытки стребовать с вас доказательства такой бредятины вы выворачиваете  в требование доказать обратное, что столб поставили электрики для снабжения хутора электричеством.
Причем вне зависимости от фактов вы будете всё равно уныло голосить о деревянном агенте ЦРУ на бугре.

  • -0.18 / 21
    • 6
    • 15
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: South от 04.03.2020 14:45:35ШокированныйПозор
Ну как дети малые.\n\nНазовите хоть один ваш "факт" который может быть верифицирован.

В 1969 г. Армстронг ступил на поверхность Луны.
И чтобы 2 раза не вставать, ты сам разработаешь систему, прости Хоспади, верификации. Чтобы у тебя вопросов не возникало.

  • -0.23 / 21
    • 5
    • 16
South
 
Слушатель
Карма: +528.52
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,672
Читатели: 2
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 16:03:19В 1969 г. Армстронг ступил на поверхность Луны.

В 1969 г. Армстронг  не ступал на поверхность Луны. Ну чем не факт?


Цитата
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 16:03:19И чтобы 2 раза не вставать, ты сам разработаешь систему, прости Хоспади, верификации. Чтобы у тебя вопросов не возникало.



Ну не нравится тебе слово назовем это проверкой: наличия свидетелей, технических  возможностей.
Давай, два раза не вставая, где свидетели, где технические возможности?

  • +0.12 / 21
    • 13
    • 8
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.32
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:50:30Теперь, как предлагает ДядяВася, ты сунул метеорит в циклотрон и? И? Начеркай пару реакций по этой паре. Заодно и расскажи, как на циклотроне ты смУдУлируешь Солнечный ветер в полном спектре, шоб там протоны пёрли с разной энергией, ну и про ГКЛ не забудь.Они в циклотроне во всем спектре должны присутствовать. И это пока в упрощённом варианте. разные взрывы сверхновых и нейтронно-протонные события будут вторым шагом.

Этот бред сивой кобылы ответа по существу не достоин. В отстой..
Отредактировано: pmg - 04 мар 2020 в 17:14
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.16 / 21
    • 14
    • 7
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.32
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:58:24В результате вы 50 лет не можете ничего опровергнуть. А "подделку материалов" вы рассматриваете с позиций - "телеграфный столб - агент ЦРУ." Попытки стребовать с вас доказательства такой бредятины вы выворачиваете  в требование доказать обратное, что столб поставили электрики для снабжения хутора электричеством.
Причем вне зависимости от фактов вы будете всё равно уныло голосить о деревянном агенте ЦРУ на бугре.

Вот это и называется: "позорно врать что никаких фактов подделки официальных
материалов программы Аполлон нет и не было на примитивном уровне
"ничего не вижу ничего не слышу". Мерзкое зрелище!"
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.23 / 23
    • 16
    • 7
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 12:51:29Ну на полуграмме и написано пол-грамма работ. А вот, например, для определения механических свойств полуграммом,  хрен обойдёшься. Может и килограмма не хватить.

Так значит всё-таки есть корреляция между количеством ЛГ и количеством работ по нему? 
А ты свои прежние рулады по этому поводу помнишь? Как дысал-то, как дысал!  
Отредактировано: viewer - 04 мар 2020 в 18:06
Sapienti Sat!

  • +0.14 / 22
    • 14
    • 8
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: viewer от 04.03.2020 17:45:37Так значит всё-таки есть корреляция между количеством ЛГ и количеством работ по нему? 
А ты свои прежние рулады по этому поводу помнишь? Как дысал-то, как дысал!  

Именно поэтому на полуграмме Мохова написали 40 работ и почти две книги

  • +0.15 / 22
    • 14
    • 8
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Будимир от 04.03.2020 18:24:37Именно поэтому на полуграмме Мохова написали 40 работ и почти две книги

Ясен перец! 
Когда в наличии ценнейший для исследователя реальный инопланетный материал, а не какой-то тухлый пендошмурдяк, в который иногда для скусу и запаху добавляют выцыганенный настоящий (Нравится советский! ) ЛГ, чтобы совсем уж не палиться.  
Отредактировано: viewer - 04 мар 2020 в 18:35
Sapienti Sat!

  • +0.12 / 21
    • 13
    • 8
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:50:30А это нужно доказать.


Как только появится официальное доказывание полётов на Луну, так сразу )
А так пока эту ненаучную гипотезу о полётах Мюнхгаузена на чугунном ядре и американских ковбоев а алюминиевом ведре не требуется опровергать, так как она нигде и никогда не была доказана и не доказывалась.
Отредактировано: photo_vlad - 04 мар 2020 в 19:40
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!

  • +0.14 / 22
    • 14
    • 8
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 14:45:52Во первых в метеорите прекращается наработка Al26 как только он на Землю упадёт. Лежит он туеву хучу лет и никакой наработки. А распадается то он так же...ну в Mg26, Ога...так вот, а тут бац! И пошла наработка. Что за ЁПЫРСТЬ? Опять жа засада и тут. Акромя этих элементов в булыжнике и другие и они все начали превращения после бани в циклотроне. И это ещё далеко не всё. Как быть с имитацией ГКЛ и СКЛ, ды ещё при этом помнить чтобы не проколоться на соотношении количестве изотопов Al и Mg. А оно, соотношение, разное на разной глубине образца. А дальше ещё страшнее....уууу....протонно-нейтронные события...тут ваще жопа...Это такая метка, подпись взрывов сверхновых и на солнце. Но и это не все....

А кто это всё проверял?
Фамилие, ссылка на научную работу, опубликованную в известных научных журналах.
Или слив, потому что кукареку - а доказательств своему грунтовому кудахтанью нет?
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!

  • +0.16 / 20
    • 13
    • 7
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:50:30вы ничего не доказываете...Только воздух сотрясаете.

То-то вы лунотоптание так "доказываете", что вам уже никто верить не хочет, бгг! )
Молодцы, чо )))
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!

  • +0.11 / 20
    • 12
    • 8
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 14:41:07А наши чего необычного нашли? Ничего. Только показали, что результаты согласуются с амовскими.


Ага, так "согласуются", что все значимые открытия сделаны почему-то именно советскими учёными на советском лунном грунте.
А в американском "лунном грунте" найден колорадский жук в картошке. (Шутка, близкая к истине по уровню исполнения фальсификации, если кто аполлоноверующий не понял. Аполломинь!)

В американском "лунном грунте" найдена земная вода. Тут об этом BomBarDir уже распинался. 
Только он не знает, что вода была земная.
Не лунная вода была найдена, как положено в настоящем лунном грунте, а земная, как и положено в фальшивом шмурдяке.

А в настоящем, то есть в советском лунном грунте была найдена вода тоже, но эта находка резко отличалась от американской, чему те, кто в теме, нисколько не удивлены ))
Отредактировано: photo_vlad - 04 мар 2020 в 20:14
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!

  • +0.11 / 20
    • 12
    • 8
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 04.03.2020 17:45:37Так значит всё-таки есть корреляция между количеством ЛГ и количеством работ по нему? 


Да нет конечно. Это метафора, хотя она отражает соотношение работ написанных нашими и американцами.

ЦитатаА ты свои прежние рулады по этому поводу помнишь? Как дысал-то, как дысал!  


А никакого противоречия. Количество работ зависит от научных целей и задач и финансирования этих работ. Так что я дыСу ровно. Смеющийся

  • -0.11 / 18
    • 6
    • 12
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Будимир от 04.03.2020 18:24:37Именно поэтому на полуграмме Мохова написали 40 работ и почти две книги

Я не знаю сколько он использовал грунта, но можно и 200 работ на полуграмме написать. Чего стоит в плане исследований то и пишут. А планы строют исходя нужд народного хозяйства и оборонно- промышленного комплекса и под это дело финансируют...не взирая на то сколько грунта в сарае. Американе также делают.

  • -0.10 / 17
    • 6
    • 11
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: photo_vlad от 04.03.2020 19:11:39Как только появится официальное доказывание полётов на Луну, так сразу )
А так пока эту ненаучную гипотезу о полётах Мюнхгаузена на чугунном ядре и американских ковбоев а алюминиевом ведре не требуется опровергать, так как она нигде и никогда не была доказана и не доказывалась.


Доказывать придётся вам, а то так и кончите жизнь на какомньть безвестном форуме твердя мантры и так и не изменив бытие.
Лучшая часть человечества всё же опираются на факты а не на ваши бредовые предположения.

  • -0.12 / 18
    • 6
    • 12
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: photo_vlad от 04.03.2020 19:15:13А кто это всё проверял?
Фамилие, ссылка на научную работу, опубликованную в известных научных журналах.
Или слив, потому что кукареку - а доказательств своему грунтовому кудахтанью нет?

Голубь, научные журналы для тебя слишком рано. Не поймешь тамошние материалы .  Для тебя спецпредложение...Физика...7-8 классы раздел "Ядерные реакции".

  • -0.08 / 20
    • 8
    • 12
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: photo_vlad от 04.03.2020 19:36:16Ага, так "согласуются", что все значимые открытия сделаны почему-то именно советскими учёными на советском лунном грунте.


А что такое ЗНАЧИМЫЕ открытия? И чего там наши такого открыли чего бы не открыли американцы. Я больше скажу, многое из того что открыли, явилось подтверждением того, что было уже известно. И до Лун и до Аполлонов.


ЦитатаА в американском "лунном грунте" найден колорадский жук в картошке. (Шутка, близкая к истине по уровню исполнения фальсификации, если кто аполлоноверующий не понял. Аполломинь!)


Это не шутка, а демагогия.

ЦитатаВ американском "лунном грунте" найдена земная вода. Тут об этом BomBarDir уже распинался. 
Только он не знает, что вода была земная.
Не лунная вода была найдена, как положено в настоящем лунном грунте, а земная, как и положено в фальшивом шмурдяке.


Ну ты просто лжёшь. Я тут несколькими постами выше скрин выложил...Ты же любишь аппелировать к научным работам...вот иди читай, голубь, повышай квалификацию.


ЦитатаА в настоящем, то есть в советском лунном грунте была найдена вода тоже, но эта находка резко отличалась от американской, чему те, кто в теме, нисколько не удивлены ))

Да не занимайся гонивом.
Ничем не отличалась кроме как объемом воды. Что естественно, бо в разных районах разные показатели.

  • -0.15 / 19
    • 6
    • 13
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 20:40:49Да нет конечно. Это метафора, хотя она отражает соотношение работ написанных нашими и американцами.


Ню-ню! 
"Да вы меня не так поняли, я вовсе совсем не то имел в виду"... жёппка-то заходила туды-сюды!  

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 20:40:49А никакого противоречия. Количество работ зависит от научных целей и задач и финансирования этих работ. Так что я дыСу ровно. Смеющийся


Так значит
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 12:51:29А вот, например, для определения механических свойств полуграммом,  хрен обойдёшься. Может и килограмма не хватить.


для определения механических свойств полуграмма всё-таки хватит? 
Ну если научное руководство поставит цель их определить и бабла вдоволь подкинет? Под столом
Sapienti Sat!

  • +0.06 / 19
    • 11
    • 8
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 20:53:42можно и 200 работ на полуграмме написать.

А от того, кто именно этот полуграмм доставил это зависит? 
Sapienti Sat!

  • +0.07 / 18
    • 11
    • 7
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 8
×

Подписка на ветку

В избранном у 17 пользователей

Календарь

<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031