Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »
---

Отличие номер три. На китайской Луне замечательно видно отражение Солнца от поверхности, при фотографировании почвы в направлении Солнца. При этом отражённый цвет резко изменяет цвет на зелёный. На панорамных снимках выше видно, что это стабильно наблюдаемое явление, а не несколько "испорченных" фотографий. На аполлоновских снимках ничего подобного обнаружено не было. Вот снимок от китайского зайца поближе:


Это особенность применяемой оптики. 
На аполлоновских фото тот же самый эффект. Есть отблески всех цветов радуги, в том числе темно-зеленые.
 

Цитата: pantower от 04.07.2016 15:45:16нет официального заявления о приоритете в высадке на Луну от высших властей САСШ, никакого заявления, вон, олегк за таковое даже личный телефонный разговор, подслушаный, пытается безуспешно выдать только вот беда- в разговоре не было произнесено наименование интересующего нас небесного тела, ни на одном из земных языков... так что про что тот разговор- неизвестно.

Именно о приоритете официально заявляет МАФ (FAI). От президента США им вообще ничего не нужно, ни официально ни как.
А как нужно заявлять именно о полете "официально", в этом вопросе не стоит исходить из опыта жизни в  СССР.

Цитата: pantower от 04.07.2016 15:45:16нет официального заявления о приоритете в высадке на Луну от высших властей САСШ, никакого заявления, вон, олегк за таковое даже личный телефонный разговор, подслушаный, пытается безуспешно выдать только вот беда- в разговоре не было произнесено наименование интересующего нас небесного тела, ни на одном из земных языков... так что про что тот разговор- неизвестно.

Что именно это такое? "ТАСС уполномочен заявить"? Публикация в газете Правда? Левитан, читающий по бумажке? Приведите для образца заявление высших властей СССР о первом спутнике или полете Гагарина, не публикации в газетах и речи дикторов из радиоприемника (чего было и у американцев, включая лимузины и листовки), а именно  заявление высших властей СССР.

Цитата: михайло потапыч от 04.07.2016 09:35:01Лично мне вполне достаточно нелетающих F-1.

Месье профильный специалист по ракетным двигателям? Потому что если нет, то это заявление - чистосердечное признание в химически чистом сектантстве.

Цитата: pantower от 04.07.2016 15:45:16нет официального заявления о приоритете в высадке на Луну от высших властей САСШ, никакого заявления, вон, олегк за таковое даже личный телефонный разговор, подслушаный, пытается безуспешно выдать только вот беда- в разговоре не было произнесено наименование интересующего нас небесного тела, ни на одном из земных языков... так что про что тот разговор- неизвестно.

Видео смотрите. Как это личный разговор?  Полно телекамер:
https://www.youtube.com/watch?v=1Ai_HCBDQIQ
И название было произнесено. У Вас непонятки с английским?:

Цитата: ЦитатаBecause of what you have done the heavens have become a part of man's world, and as you talk to us from the Sea of Tranquility, it inspires us to redouble our efforts to bring peace and tranquility to earth.

Из-за того, что вы совершили, небеса стали частью мира человека, и, когда вы говорите с нами из Моря Спокойствия, это вдохновляет нас удвоить наши усилия по обеспечению мира и спокойствия на земле.
Море Спокойствия это что?! 

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »

Отличие номер четыре.  Китайский заяц при фотографировании панорамы продемонстрировал правильный оппозиционный эффект: ореол яркости наблюдается именно вокруг отражения линзы фотоаппарата:




Если сравнивать с вот этим фейком от аполлона-14, становится понятным, что изготовители фальшивого оппозиционного эффекта не понимали причину возникновения этого эффекта, и добросовестно скопировали его с земных фотографий, в которых автор фотографии целился на своё отражение через глазок видоискателя, удерживая аппарат у лица:

---
Это вообще пипец.
Расскажите люди добрые (обращаюсь к скептикам) КАК можно изготовить ФАЛЬШИВЫЙ оппозиционный эффект? 
Возникновение оппозиционного эффекта подчиняется законам физики, которые одинаково действуют на любые "рыхлые" поверхности и на любые источники света.
Если источник света находится позади камеры, может быть лишь единственное положение при котором максимально яркое пятно будет проходить через ось свет-объектив-поверхность.
Оппозиционный эффект это не что иное как освещение поверхности имеющей пористую микростуктуру лучами света. В порах микрорельефа всегда есть тень и чем дальше от оси источника света, тем тени становятся гуще. По центру оси поры освещены так, что теней не видно. Это создает впечатление ярко освещенного пятна. Возьмете ли вы в качестве поверхности лунный реголит, или густую траву или обычный песок, эффект возникновения теней в микрополостях всегда одинаков.
Крутите как угодно источник света, ничего не изменится. 
Кто то из скептиков ранее писал, что махинаторы использовали две лампы.
Но где тогда двойная тень?   
Не существует в природе ПРАВИЛЬНОГО оппозиционного эффекта. Те, кто утверждает подобное - неуч.
Лунный оппозиционный эффект более ярко выражен потому, что реголит, по сравнению с земным песком или пашней за счет своей структуры имеет массу "микропещерок-туннелей", дно которых освещается ярким Солнцем лишь под очень острым углом, близким к оси лучей света.
И тени на микрорельефе более темные. 
  

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »

Отличие номер 5. Камни, которые при проезде по ним рассыпаются в пыль. На большинстве фото и видео от аполлона таких примеров не обнаружено.  Только уже после того, как о существовании такого явления стало известно по результатам работы Лунохода-1 (начал работу в ноябре 1970), для аполлона-15 (июль 1971) была придумана трогательная история о раскалывании так называемого "камня бытия". На этих анимациях можно заметить "рассыпающиеся" камни под действием колёс китайского лунохода:

  
    

Это вообще какой то глум!!!
На первой гифке луноход наехал колесом на камешек и утопил его в реголит.
На второй гифке положение камня вообще не изменилось.
Тем не менее существование брекчий (рассыпающихся камней) известно со времен аполлоновских миссий. И ничего нет удивительного, в том что существуют брекчии и обычные каменюки.
Что хотели сказать авторы - непонятно. 

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »

Отличие шесть. Китайский луноход сфотографировал Землю в ультрафиолете.


Отличия от подобных снимков в миссии А-15: нет звёзд, наличие ионосферы у Земли, почему-то не обнаруженное аполлоновским ультрафиолетоскопом:

Это тем более странно, что использовались очень большие выдержки (до получаса!), но ионосфера Земли замечена не была.
---
По этому пункту ничего сказать не могу, потому что не шарю.

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »

Отличие семь. При посадке китайского аппарата на Луну, связь была отключена на 720 секунд, и восстановилась только после мягкой посадки. В случае аполлонов связь не прерывалась , работа двигателей не приводила к помехам в связи.
---
Облом. Скорее всего китайсы использовали дешевые китайские микросхемы.  

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »

Отличие восемь. Аппарат Чанъэ-3 промахнулся при посадке на 400 км,и вместо кратера Залив Радуги посадка произошла в Море Дождей, почти рядом с местом высадки советского Лунохода-1. Аполлоны якобы садились с точностью до нескольких метров не только на Земле, но и на Луне. В миссии А-12 чуть не сели на голову ранее посаженному аппарату Сервейор, демострируя сверх-точность.


Ну, что тут скажешь, китайцы ЛОХИ. Новички в космосе, опыта нет, отсюда и все беды. То электроника подводит, то навигация. 
А про амерскую сверхточность до нескольких метров - гонево и передерг. 

Цитата: Alexxey от 04.07.2016 16:36:34Месье профильный специалист по ракетным двигателям? Потому что если нет, то это заявление - чистосердечное признание в химически чистом сектантстве.

Давайте все-таки не друг друга обсуждать, а тему разговора?

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »

Отличие девять. Кратеры присутствуют как на фотографиях от аполлонов, так и китайских. Но то ли китайцам страшно повезло найти свежий кратер, то ли аполлонам страшно не повезло найти вблизи места посадки такой кратер, склоны которого усеяны камнями, а на краю имеется гребень от всплеска расплавившегося камня. При том, что у аполлонов было 6 попыток, и в последних двух миссиях они якобы изъездили все окрестности на километры вокруг.


---
Невероятно глупый тезис.
Неграм - реквизиторам все равно. что тащить на место съемки - 50 каменюк или 100.
Сами же писали, что китайцы ошиблись с местом приземления на 400 км.
Вот когда они 6 раз подряд приземлятся возле свежего кратера, тогда и будем обсуждать.

Цитата: михайло потапыч от 04.07.2016 17:18:33Давайте все-таки не друг друга обсуждать, а тему разговора?

Я говорю исключительно о заявлении. То, что оно Ваше, не означает, что я обсуждаю Вас.

Цитата: OlegK от 04.07.2016 16:37:22Видео смотрите. Как это личный разговор?  Полно телекамер:
https://www.youtube.com/watch?v=1Ai_HCBDQIQ
И название было произнесено. У Вас непонятки с английским?:

Из-за того, что вы совершили, небеса стали частью мира человека, и, когда вы говорите с нами из Моря Спокойствия, это вдохновляет нас удвоить наши усилия по обеспечению мира и спокойствия на земле.
Море Спокойствия это что?! 

Смотрите-ка, как защитнички всполошились при простом и понятном вопросе об официальном признании достижения (ОПД).
Один приснопамятную табличку (прибитую гвоздями неизвестно где) подсовывает в качестве ОПД.
Другой - фотографию лимузинов с флагами.
Третий - запись разговора президента с упоминанием (с упоминанием, Карл!) моря спокойствия.
Четвёртый вдруг вываливает кучу китайских фотографий.
Что, нет правильного ответа в методичке?

Цитата: Кот Мудраго от 04.07.2016 15:02:24Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.
10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »

Отличие десять. Большинство камней, лежащих на равнине, сфотографированной китайским аппаратом, имеет явно пирамидальную форму. Что однозначно указывает на тепловую эрозию, приводящую к разрушению поверхности камней и осыпанию их, постепенно приводящему их форму к конусам, конусикам, пирамидкам и т.д. На Луне не будет слишком много открытых кверху выемок или плоских поверхностей. И как только такая выемка или плоскость появится и будет покрыта мелкими фракциями, тут же пойдёт процесс разрушения соседних участков, и выемка окажется на вершине, и с неё всё осыпется.



Само появление такой выемки изначально маловероятно. Камни разрушаются в первую очередь с боков, с восточного и западного. Вершина в течение лунного дня постоянно находится на солнцепёке, но её температура не меняется резко, кроме как утром и на закате. А у западного склона и восточного полный нагрев только пол-дня, потом остывание. Причём, в процессе остывания или нагревания по поверхности проходит локальный терминатор, на границе которого происходит довольно резкое изменение температуры.



Для сравнения:


Так что Чанъэ-3 сел совсем не на ту же самую Луну, что аполлоны.
---
Пересмотрел сотни фотографий.
Камни везде одинаковы.
У китайцев полно плоских.



У НАСА - пирамидальных.




Автор натягивает совенка на глобус, и тот аж пищит...!!!

Цитата: михайло потапыч от 04.07.2016 17:31:57Смотрите-ка, как защитнички всполошились при простом и понятном вопросе об официальном признании достижения (ОПД).
Один приснопамятную табличку (прибитую гвоздями неизвестно где) подсовывает в качестве ОПД.
Другой - фотографию лимузинов с флагами.
Третий - запись разговора президента с упоминанием (с упоминанием, Карл!) моря спокойствия.
Четвёртый вдруг вываливает кучу китайских фотографий.
Что, нет правильного ответа в методичке?

Но у вас то методичка верная, вторите в один голос - Пачиму не было признания?  
И, что вам на сию глупость отвечать?
Что Президент зассал?
А кули ему ссать, если он по вашему с Брежневым в десна целовался? Мир, дружба, трубы, зерно, Никто не узнает...наипем это быдло...афера форева...

Цитата: михайло потапыч от 04.07.2016 17:31:57Смотрите-ка, как защитнички всполошились при простом и понятном вопросе об официальном признании достижения (ОПД).
Один приснопамятную табличку (прибитую гвоздями неизвестно где) подсовывает в качестве ОПД.
Другой - фотографию лимузинов с флагами.
Третий - запись разговора президента с упоминанием (с упоминанием, Карл!) моря спокойствия.
Четвёртый вдруг вываливает кучу китайских фотографий.
Что, нет правильного ответа в методичке?

А где по Вашей опровергательской методичке в США не признавали на официальном уровне полеты Аполлонов?  Пресс-релизов НАСА навалить?  А это официальное федеральное агентство.   Типа министерства по космосу.   
 
Экипаж Аполлона-11 с Никсоном перед награждением Президентской медалью свободы.  Одна из двух высших гражданских наград США (вторая это Золотая Медаль Конгресса).  Из астронавтов ею награждены только экипажи Аполлона-11 и Аполлона-13 и еще Джон Гленн уже при Обаме "за выслугу лет".  Это к вопросу о том что "не награждали".  Награда ранее была крайне престижная и от Трумэна до Рейгана ею наградили только 163 человека.  Сейчас достаточно девальвирована массовыми награждениями при Обаме, который их выдал примерно столько же.  Даже фрау Меркель удостоилась.  

Цитата: ILPetr от 04.07.2016 16:17:03Что именно это такое? "ТАСС уполномочен заявить"? Публикация в газете Правда? Левитан, читающий по бумажке? Приведите для образца заявление высших властей СССР о первом спутнике или полете Гагарина, не публикации в газетах и речи дикторов из радиоприемника (чего было и у американцев, включая лимузины и листовки), а именно  заявление высших властей СССР.

а потом вы потребуете заявление, сделанное высшей властью СССР в прыжке с пятого этажа? дурковать то не надо, заявления через газету Правда ему виш ты не подходят...

Цитата: OlegK от 04.07.2016 16:37:22Видео смотрите. Как это личный разговор?  Полно телекамер:
https://www.youtube.com/watch?v=1Ai_HCBDQIQ
И название было произнесено. У Вас непонятки с английским?:



Из-за того, что вы совершили, небеса стали частью мира человека, и, когда вы говорите с нами из Моря Спокойствия, это вдохновляет нас удвоить наши усилия по обеспечению мира и спокойствия на земле.
Море Спокойствия это что?! 

давайте слово -Луна- в любом склонении на любом наречии, тогда будет дальнейший разговор, а сову на глобус не тяните, вы её уже давно порвали.

Цитата: михайло потапыч от 04.07.2016 17:31:57Третий - запись разговора президента с упоминанием (с упоминанием, Карл!) моря спокойствия.

Я положительно фигею, дорогая редакция. Президент под камеры разговаривает с астронавтами, где говорит что они находятся в Море Спокойствия, что транслируют по всем телеканалам и описывают во всей прессе, а по опровергунам это  "не признает что летали на Луну".  
Выступление Армстронга в Конгрессе дать? Замечу, что Гагарин подобных вещей не делал.