Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 20.09.2016 16:07:08Не ответили на контрольный вопрос - значит не поумнели. Продолжайте читать.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2016 16:11:37Наведите порядок в своей голове для начала.

Цитата: South от 20.09.2016 15:27:52Никому не говорите это бред.
На кассеты записывается сигнал VHS или sVHS/
Сказать что сигнал записан в формате NTSC или PAL все равно что сказать что сигнал записан в стандарте вай фай, или влютус, NTSC PAL, SECAM, это стандарты передачи аналогового сигнала.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2016 16:05:38А это кто говорил?
Цитата: Vick от 20.09.2016 07:55:39

Это пылевые завихрения внутри струи. Они и на предыдущих кадрах возникали и пропадали. Что ж вы так подставляетесь?

Цитата: normalized_ от 20.09.2016 16:13:53Не значит. Вы опять делаете безосновательные выводы (колхозная риторика).

Контрольный вопрос вы вообразили. Я то тут при чем?

Но Вы все таки продолжайте, 4 страницы форума разбираться в простейшем вопросе что такое видео и кино , это не рекорд, конечно (для этого форума) но уже значимое достижение. Продолжайте.

Цитата: Vick от 20.09.2016 16:28:08И? При чём тут какая-то самозакапывающаяся ямка?

Цитата: Просто_русский от 20.09.2016 16:36:32Так Вы разобрались, наконец, что такое видео? Сформулируйте внятно, чем изображение, снятое на кинокамеру не подходит под это понятие с точки зрения ГОСТ или вики. Заодно расскажите, с какой скоростью крутили ручку киноаппарата, чтобы мы могли увидеть изображение "солнца", приведенное Вами по ссылке.

А срач на 4 страницы затеяла ваша компания. Слово "видео" было употреблено, потому что была просьба дать ссылку именно на "движущиеся картинки" (не на фото) после жалоб, что требовать такую ссылку подло, так как телекамеры дохнут при взгляде на солнце, аки мухи. Что в обсуждаемом контексте понятно любому колхозному коню.

И этот срач вам нужен, потому что ни по одному поднятому вопросу вы ни бе, ни ме сказать не в состоянии. Китайцы, вона, на ракетах летають, а "апупейцы" на шланге. Абыдна, да?

Цитата: normalized_ от 20.09.2016 15:33:13https://ru.wikipedia.org/wiki/VHS


Номинальная скорость ленты (режим SP — англ. standard play, «стандартное воспроизведение»): 3,335 см/с для стандарта 525/60 (NTSC, PAL-M), и 2,339 см/с для 625/50 (PAL, SECAM)^[5];

Вам сильно нравится, когда Вас выставляют в неприглядном виде?

Цитата: ЦитатаVHS (англ. Video Home System, произносится: Ви-Эйч-Эс, бытовой жаргонизм — Вихаэс или Вэхаэс) — кассетный аналоговый формат наклонно-строчной видеозаписи

Цитата: bjaka_max от 20.09.2016 15:44:28Ну вот почему опровергатели ВСЕГДА, в ЛЮБОМ вопросе стабильно садятся в лужу? Это просто магия какая-то! VHS это стандарт кассет. А писать на них можно всё что угодно, практически любой аналоговый сигнал (ну в пределах возможностей магнитной пленки, разумеется). Одно время даже существовала такая забавная штука как АрВид, позволяющая записать на VHS кассету 2 гига информации и превращающая таким образом видик в стример.

Цитата: ЦитатаVHS (англ. Video Home System, произносится: Ви-Эйч-Эс, бытовой жаргонизм — Вихаэс или Вэхаэс) — кассетный аналоговый формат наклонно-строчной видеозаписи,

Цитата: South от 20.09.2016 17:04:41Для вас отдельно

Цитата: normalized_ от 20.09.2016 16:52:37Но. Это срач мне не нужен, вы опять занимаетесь колхозной риторикой приписывая оппоненту того что он не говорил. То есть вводите в заблуждение, один из видов лжи между прочим. Срач нужен Вам (Вы же его устроили). Подозреваю, что у вас мотивация участия в сраче, чтоб доказать что вы умнее. А почему бы и нет?

Цитата: ЦитатаНо вот закончилось это все как обычно: "бе" "ме", "апупейцы" на шланге. Ну, такой у вас уровень, ничего с этим не поделаешь.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2016 17:23:12То есть, я попросил видео, снятое на кинопленку, а потом четыре страницы доказывал, что кинопленка это не видео? Повторю совет: приводите в порядок голову. По крайней мере внимательно прочтите, что пишете сами (выделено).

Угу. А по существу ни гу-гу. У Вас всё как обычно. Тезис о "шланге" ВАМ понятен? Опровергайте. Не можете?
Ну, такой у вас уровень, ничего с этим не поделаешь.

Цитата: normalized_ от 20.09.2016 17:33:46Нет, не то есть. Так не было (опять вводите в заблуждение, один из видов лжи).

Вы просили видео. Про кинопленку ничего не было.

Цитата: normalized_ от 20.09.2016 17:33:46Только не на уровне "Смотрите. Аппупейцы на шланге!" Это все уровень для дурачков.

Цитата: bjaka_max от 20.09.2016 17:13:53А теперь найдите в этой цитате фразу "сигнал VHS", которою употребили вы. Ее там нет.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2016 18:07:07Чтобы закончить тему ВИДЕО, попрошу ВАС дать ответ на тот пост, где рассматривалось неправильное положение линии терминатора на ВИДЕО по ВАШЕЙ ссылке.

Цитата: Просто_русский от 19.09.2016 17:01:30Причем здесь пересвет?
Разницу видим?

Цитата: ЦитатаРазницу видим?
Причем здесь пересвет?

Цитата: normalized_ от 20.09.2016 18:36:58Ответ на тот ваш пост очень простой:


В самих вопросах содержится ответ. Они связаны. Попробуйте ответить на них но в другом порядке, вот так:




Разница как раз в пересвете. Не заметили?

Скрытый текст

Вот видите, на этой фотографии над землей какой-то "пар" на тысячу километров.


Видно? Что это за "пар"? На второй картинке, на которой вы видите разницу его и нет. Вот в чем разница и причем здесь пересвет.

А линию можно чертить как угодно (по каким критериями вы ее проводите не известно, будем считать по середине между светлой и темной частью)

Объяснял, что можно поиграть сдвигом яркости и контрасности.
http://glav.su/forum…age4022552

Я у себя в редакторе убрал "пар" и персвет, и линия разделения сместилась вверх.

Причем как влияет пересвет уже писалось ранее и тоже вроде бы должно было быть понятно.
http://glav.su/forum…age4022552

На выдержке 1с и 1/2с линия разделения освещенной части луны от неосвещенной перемещается.


Это все настолько простые вопросы, на самом деле, что нужно образовательный портал для Вас лично открывать, наверное.

Про то, что положение терминатора (еще одна очевидная разница между снимками) зависит от положения наблюдателя, тоже вроде бы тоже уже говорили и не только я.

Цитата: ILPetr от 20.09.2016 18:57:17У Вас неправильные фотки - по мере приближения Луны к опозноваемому артефакту с фоток исчезают звезды. В условиях побеждающего отрицания аферы это однозначно - Вы снимали не Луну и не с Земли! Вот появляются такие аферисты, с фотографиями хрен знает какого спутника неизвестной планеты таинственной звездной системы, и начинают тут нам моск пилить. 

Цитата: normalized_ от 20.09.2016 18:36:58Разница как раз в пересвете. Не заметили?
Вот видите, на этой фотографии над землей какой-то "пар" на тысячу километров.
Видно? Что это за "пар"? На второй картинке, на которой вы видите разницу его и нет. Вот в чем разница и причем здесь пересвет.

Цитата: ЦитатаА линию можно чертить как угодно (по каким критериями вы ее проводите не известно, будем считать по середине между светлой и темной частью)


Объяснял, что можно поиграть сдвигом яркости и контрасности.

Цитата: ЦитатаПро то, что положение терминатора (еще одна очевидная разница между снимками, и в чем их отличие) зависит от положения наблюдателя, вроде бы тоже уже говорили и не только я.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2016 20:02:35Не прикидывайтесь непонимающим. (Или Вы не прикидываетесь?). Причем здесь какой-то "пар на тысячу километров".


Можно, конечно, и линии чертить как угодно (как с горизонтом и тенями, например), можно поиграться, что Вы постоянно делаете.
Однако, линия проведена через ЦЕНТР "земли". Соответственно, освещена бОльшая ее часть.

Скрытый текст

При этом линия терминатора вогнута к центру (и с чего, спрашивается "пересвеченными" оказываются края "земли", а не ее центр?).
При таких параметрах освещения изображение Земли должно выглядеть примерно так:

Скрытый текст

Разницу видим? Какая из картинок подделка, по Вашему?


Положение терминатора (а точнее его форма) никак не зависит от положения наблюдателя, поскольку наблюдаемый объект - шар.
Вместо того, чтобы поучать других, Вам бы следовало заняться самообразованием. Хотя бы на уровне школьной программы.