Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 02.01.2017 14:24:53Дружище, Ваша попытка помочь Просто-русскому чуть-чуть неуклюжа.  Вы так его к расстрельной стенке поставите, раньше виселицы… Камрад неожиданно почуял, что диалог приближается к чему-то непонятному, и решил слиться. 

"Концептуальный момент..." - опять оперируете терминами, которые тут как всегда никаким боком.
Разговор начался о том что влияние отсутствия магнитного поля на человека неизвестно. 
Как человек поведёт себя при отсутствии магнитного поля Земли - неизвестно.
Идём сюда - tp:ht//www.ecoteco.ru/library/magazine/zhurnal-14/ekologiya/vliyanie-magnitnogo-polya-na-rastitelnyy-i-zhivotnyy-mir/
Отрывочек - "..Были поставлены опыты с белыми мышами. Целью опытов было определить, как влияет на разные стороны жизни мышей отсутствие геомагнитного поля. Экранирование от геомагнитного поля производилось с помощью мю-металла. Из него были сделаны цилиндры с окнами; торцы цилиндров и окна были закрыты проволочной сеткой. Помещенные в эти цилиндры белые мыши находились в условиях без геомагнитного поля, т. е. в гипомагнитной среде. Контрольных мышей содержали точно в таких же цилиндрах, но изготовленных из алюминия, который не экранирует от магнитного поля. Абсолютно все условия, кроме присутствия и отсутствия геомагнитного поля, у обоих групп животных были одинаковые.


Что же показали эти опыты? В экранированных условиях, т. е. без геомагнитного поля, мыши выживали до 4 — 12 месяцев. В первом поколении самки, скрещенные с самцами той же группы, приносили нормальное потомство. Уже во втором поколении отмечались преждевременные выкидыши мышат и каннибализм. А к четвертому поколению воспроизводство мышей прекращалось.

Наблюдались и другие признаки ненормального развития животных в условиях без магнитного поля. Так, уже в раннем возрасте мыши становились вялыми и неактивными, они долго лежали на спине, и примерно у 14% из них наблюдалось облысение от головы до половины спины. Уже к шести месяцам большинство животных погибало.
П.С.
Наши хоть черепашек для проверки, к Луне посылали, которые живыми вернулись обратно на Землю.
Как скажется отсутствие земного магнитного поля на поведении и интеллекте человека - можно только гадать...
П.П.С.
Когда нечего сказать, защитники лунной аферы начинают мутить терминами - "концептуальный момент..., ретроградное движение...."

Цитата: vkbru от 02.01.2017 14:36:16Скажите, а почему тот  рисунок который давали Вы отличается от рисунка из документа? У верхней стрелки, которая в сублиматор, нет надписи Steam to vacuum.  Верхняя стрелка показывает что в сублиматор поступает вода которая потом Steam to vacuum.


И на странице 36 документа имеется схема охлаждения кислородной системы у которой стрелочка в сублиматор подписана

Спасибо за схемы которые вы вытащили из официального документа НАСА.
Вы немножечко не разобрались со схемой. 

В правом верхнем углу дан сам сублиматор.
Кстати и подпись есть.
В центре дан тот же узел, и стрелочка на него, из той же подписи, на него тоже показывает.
Это не распределительная коробка, к которой должен присоединятся сублиматор, как вы наверное подумали.
Это упрощённо представлен на общей схеме(с другими потоками) сам сублиматор.
И тут мы видим, что у сублиматора два патрубка, в один патрубок вакуум подаётся, из другого выходит, если судить по стрелочкам.
То есть вакуум в этой схеме подобен теплоносителю.
П.С.
Вот и вся "космическая" НАСА разработка, с соответствующей "глубиной" разработки и "новизной".
П.П.С.
Если у вас сомнения, (допустим, это соединительная коробка)то задайте себе такой вопрос, что тогда делает в этой схеме водяной насос, и тогда получается что воду он подаёт прямо в вакуум, минуя сублиматор.
Что естественно, ещё интересней, так как здесь мы видим новое слово в науке и технике американского космоса.

Цитата: krizis2003 от 02.01.2017 18:06:37ну хватит извиваться уже AS-202  суборбитальный - это совершенно отдельные испытания.
Сатурн 5 тже без предварительных испытания аполлон потащил.
и да, методика испытаний, принятая в СССР американцам, очевидно. казалась слишком осторожной, как и подход к лунному проекту с резервными кораблями. Всё делалось на грани. Отсюда и сомнения. Сейчас, кстати, никто по американски делать не решается, даже американцы.

Да, это ещё одна "потерянная" американская технология. Всё делать успешно с... первого раза!
Что то мне это напоминает...
Ах, да... Голливуд!
П.С.
Вот Маск то дурачёк, нет чтоб с этой технологии и начать...
Но только, что он  тогда на МКС привезёт?
Кстати... вангую, у Маска всё "получится", но только после ... утопления МКС!

Цитата: vsvor от 02.01.2017 22:37:33Когда опровергательская братия ссылается на полуграмотных балаболов с ютуба  - это ничего. Когда я ссылаюсь на воспоминания Чертока - это, оказывается, демагогия.






Ого! А помните, в каком году первый, так сказать, иностранный свидетель полетел в космос на советском корабле? Если не ошибся источником, было это в 1978-м, спустя 17 лет. Разумеется, на "Союзе". Этот самый свидетель, Герой Советского Союза Владимир Ремек, после полета преподавал в академии Генштаба СССР, а в данный момент является послом Чехии в РФ.

Космонавт из буржуазной страны (Франции) полетел несколько позже, в 1982-м.

Но при чем здесь космический корабль "Восток"?

Вот, почитайте статейку из НиЖ:

После того как 12 апреля 1961 года Юрий Алексеевич Гагарин на корабле «Восток» облетел Землю, практически сразу начали появляться статьи и книги, посвящённые его полёту. Но при всём желании и упорстве их авторы не могли отыскать главного — как выглядел корабль, на котором летел первый космонавт. В советской прессе печатали размытые снимки, где были изображены сигара взлетающей ракеты и конус головного обтекателя, закрывавший настоящий корабль. Такие материалы ничего не могли дать ни экспертам-профессионалам, ни пытливым умам, интересующимся космонавтикой. Основываясь на опубликованных данных американских проектов пилотируемых кораблей «Mercury» и «Gemini», эксперты пытались составить описания возможных вариантов конструкции корабля Гагарина. Все эти варианты в конечном итоге оказались очень далеки от оригинала.

...

Возникала абсурдная ситуация — на официальном уровне советское правительство делало заявление, что готово делиться технологиями и знаниями, но отказывалось предъявить даже самую малость: общие схемы устройства кораблей «Восток» и пару-тройку имён их создателей, чтобы последние могли получить причитающиеся им по праву лавры от мирового научного сообщества: всерьёз обсуждался вопрос о присуждении таинственному «Главному конструктору» Нобелевской премии.



О доказательствах там написано следующее:

 Перехват данных с «Востока» начался

12 апреля в 9:26 по московскому времени, когда корабль Гагарина попал в зону видимости американских станций. Станция на авиабазе острова Шемья (Алеутский архипелаг, Аляска) сумела получить и быстро расшифровать телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой системы «Селигер». Через 58 минут после начала приёма сигнала отдельные кадры из этой телетрансляции переслали в штаб-квартиру АНБ в Форт-Миде. На этих кадрах было хорошо видно, как космонавт двигается, ведёт переговоры, живёт. Таким образом, уже в первые часы руководство США получило доказательство из самого надёжного источника и никогда впоследствии не ставило факт полёта Гагарина под сомнение.


В точности та же ситуация, что и с перехватом сигнала "Аполлонов". Если конспирологи думают, что там мог быть ретранслятор, то почему рестранслятора не могло быть в полете Гагарина? Должен быть одинаковый подход к бредовым идеям, не зависящий от гражданства и национальной принадлежности, понимаете?

Хотя все прекрасно понимают, что наши опровергатели опровергают американскую космонавтику только потому, что она американская. Этим они отличаются от западных - западные просто любят бред ради бреда.

Как много букв...
Какая болезненная тяга, во спасение программы Аполлон, обнулить все космические достижения.
Ну хорошо, обнулили,...
Никто нигде не был, никто не летал.
А теперь вопрос - так кто кого на МКС за фантики снисходительно доставляет?
У кого пилотируемая космонавтика на ходу?
Получается, что  американцы в космосе абсолютные нули, даже китайцы их обогнали, и после всего этого, рассуждать о их полётах на Луну... верх глупости и некомпетентности.

Цитата: ILPetr от 03.01.2017 09:02:27о чем официально заявил президент США и что мы видим по окончанию ее реализации. Ваше недоумение по этому поводу даже не вставляет, а веселит. 

Вы забыли вставить  одно слово...  - "  Лунная программа действительно была голливудским флаговтыком,...."
П.С.
И почему никто напрямую не может подтвердить американские скаканья по Луне?
А полёт Гагарина, вон МКС постоянно подтверждает...

Цитата: BomBarDir от 04.01.2017 11:16:51Тебе уже стопитьсот раз объясняли, эпичность только в ваших головах. У ЛГ есть несколько категорий хранения. В т.ч. и лабораторное (у части образцов) при обычной температуре, влажности и атмосфере. Например, для исследования мех. свойств материала, не нужно спецхранение. Ога. А ты всё с бубном, без трусов вокруг костра скачешь.

Ну хоть бы один ма-а-а-ленький такой бульдичек в Советский Союз для анализа!
Вон сколько у дурачков камушков, даже не знают что с ними делать... только пальцем тыкают, химики...

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2017 03:15:58А ознакомьте нас с тонкостями радиолюбительской связи через отражение от Луны.
А потом сравните с баснями о обыкновенном приёме АМ, ЧМ с Луны на радиоприёмник, особенно с антенной похожей на ворота.

Тетретически просто как грабли - берете направленную антенну, направляете ее на Луну и "выдыхаете" туда ватт 40-200 на 430 МГц. Ваш корреспондент направив на Луну свою направленную антенну получает на свой приемник отраженный сигнал и в соответсвии с регламентом связи "отправляет" на Луну свой блок информации. Позывные получены - можно заполнять карточки подтверждения связи. Цимус же не в этом, цимус в том, что с середины 60-х радиолюбители связь через отражение от Луны проводили, т.е. аппаратная часть, обеспечивающая такую связь, уже была доступна радиолюбителям. Прием же радиосигнала непосредственно с Луны как бы на порядок проще задача, хотя бы в виду энергетики сигнала и вдвое меньшего количества взаимодействий сигнала с атмосферными (ионосфеоными) явлениями. 

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2017 03:27:08К чему так много слов...
А давайте так, на основании ваших же 15 кадров вы даёте мне точное время прохождения диска Луны по диску Земли.
Ну а я скажу вам, фейк ли это, или это кадры прохождения основаны на реальных кадрах.
И так, с вас точное время прохождения, ну и обоснование точности и погрешности, естественно.
П.С.
Надеюсь вы не только языком...

Э нет, дружище. Вы сделали неосторожные заявления, так что сейчас не стоит расчитывать, что кто-то вместо Вас эти заявления реализует, а Вам попадет право критканства. 

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2017 03:51:40"Концептуальный момент..." - опять оперируете терминами, которые тут как всегда никаким боком.
Разговор начался о том что влияние отсутствия магнитного поля на человека неизвестно. 
Как человек поведёт себя при отсутствии магнитного поля Земли - неизвестно.
Идём сюда - tp:ht//www.ecoteco.ru/library/magazine/zhurnal-14/ekologiya/vliyanie-magnitnogo-polya-na-rastitelnyy-i-zhivotnyy-mir/
Отрывочек - "..Были поставлены опыты с белыми мышами. Целью опытов было определить, как влияет на разные стороны жизни мышей отсутствие геомагнитного поля. Экранирование от геомагнитного поля производилось с помощью мю-металла. Из него были сделаны цилиндры с окнами; торцы цилиндров и окна были закрыты проволочной сеткой. Помещенные в эти цилиндры белые мыши находились в условиях без геомагнитного поля, т. е. в гипомагнитной среде. Контрольных мышей содержали точно в таких же цилиндрах, но изготовленных из алюминия, который не экранирует от магнитного поля. Абсолютно все условия, кроме присутствия и отсутствия геомагнитного поля, у обоих групп животных были одинаковые.


Что же показали эти опыты? В экранированных условиях, т. е. без геомагнитного поля, мыши выживали до 4 — 12 месяцев. В первом поколении самки, скрещенные с самцами той же группы, приносили нормальное потомство. Уже во втором поколении отмечались преждевременные выкидыши мышат и каннибализм. А к четвертому поколению воспроизводство мышей прекращалось.

Наблюдались и другие признаки ненормального развития животных в условиях без магнитного поля. Так, уже в раннем возрасте мыши становились вялыми и неактивными, они долго лежали на спине, и примерно у 14% из них наблюдалось облысение от головы до половины спины. Уже к шести месяцам большинство животных погибало.
П.С.
Наши хоть черепашек для проверки, к Луне посылали, которые живыми вернулись обратно на Землю.
Как скажется отсутствие земного магнитного поля на поведении и интеллекте человека - можно только гадать...
П.П.С.
Когда нечего сказать, защитники лунной аферы начинают мутить терминами - "концептуальный момент..., ретроградное движение...."

Вы хотите ответить на вопрос, заданный Просто_русскому? Прошу - какова будет напряженность магнитного поля Земли в кабине Аполлона на НОО?  

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2017 04:24:12Спасибо за схемы которые вы вытащили из официального документа НАСА.
Вы немножечко не разобрались со схемой. 

В правом верхнем углу дан сам сублиматор.
Кстати и подпись есть.
В центре дан тот же узел, и стрелочка на него, из той же подписи, на него тоже показывает.
Это не распределительная коробка, к которой должен присоединятся сублиматор, как вы наверное подумали.
Это упрощённо представлен на общей схеме(с другими потоками) сам сублиматор.
И тут мы видим, что у сублиматора два патрубка, в один патрубок вакуум подаётся, из другого выходит, если судить по стрелочкам.
То есть вакуум в этой схеме подобен теплоносителю.
П.С.
Вот и вся "космическая" НАСА разработка, с соответствующей "глубиной" разработки и "новизной".
П.П.С.
Если у вас сомнения, (допустим, это соединительная коробка)то задайте себе такой вопрос, что тогда делает в этой схеме водяной насос, и тогда получается что воду он подаёт прямо в вакуум, минуя сублиматор.
Что естественно, ещё интересней, так как здесь мы видим новое слово в науке и технике американского космоса.

Steam - stream.  Источником холода служат пористые пластины, из пор которых испаряется водяной лед, уносящий с собой 670 калорий тепла на каждый грамм испаренного льда. Водяной пар и уходит в вакуум.

Цитата: BomBarDir от 04.01.2017 11:44:23Я тебе расскажу куда "мильон изумительных конструкторских решений" делись. Они сгинули в пучине твоего дремучего невежества. В чём мы сейчас и удостоверились.

После A7L были SEES — спасательный скафандр, следующий LES, а затем — более совершенная модификация ACES. Это по Шаттлу.
 Для выходов в открытый космос был создан скафандр EMU. Сегодня скафандры этого типа активно используются на МКС наряду с российскими «Орланами».


А теперь ещё и Z-1, для дальнего космоса. Прототип скафандра  уже проходит испытания. За определённое внешнее сходство с костюмом известного мультипликационного персонажа его прозвали «скафандром Базза Лайтера».



А это эволюция скафандра...то чего в твоей голове нету.



A7LB, скафандр для «шаттлов» EMU и экспериментальный скафандр I-Suit

Для Марса специалисты NASA рассматривают широкую палитру возможных вариантов: от тяжёлого жёсткого скафандра Mark III до лёгкого обтягивающего костюма Bio-Suit.



эластичная ткань скафандра нового поколения будет выложена по всей площади тонкими нитями из никель-титанового сплава. Подключенный к источнику питания костюм заставит нити сократиться, плотно облегая тело астронавта. В таком защитном облачении люди смогут с легкостью передвигаться по поверхности иных планет.


Идиобтекай, неуч.

Вот и Голливуд подтянулся!
Ну и куда подевался такой примитив как герметичная молния?
А вот это вообще для безграмотных

Ну а для тех, кто ещё не слишком верит Голливуду, пусть зададут себе вопрос - как будет себя вести грудная клетка в данном "костюмчике"?
Какие силы на неё будут действовать?
Как дышать?
П.С.
Ах, да... невнимательно читал... Ответ уже дан, в стиле аполлониады....
Оказывается там будут Гарри-Поттеровские волшебные нити никель-титанового сплава....
П.П.С
Ха... а вот и потерявшаяся... герметичная молния нарисовалась...
Правильно... Фантастическое к фантастическому!
Ох уж эти верующие в лунные высадки...

Цитата: Alexxey от 04.01.2017 23:58:22Другое дело. Т.е. Ваше

– чистой воды фантазия.

Вообще то да, как и все россказни американцев о полёте на Луну и похождениях на ней.
Слово против слова.
Разница только в объёмах, но и это понятно, тут один человек вспоминает, а в Америке этим враньём с высадками, все госструктуры занимались.
Вобщем, в сухом остатке, доказательств посещения Луны человеком -нет!
И вся программа Аполлон в техническом плане, исчезла, не оставив после себя, кроме мифа,  абсолютно ни-че-го.

Цитата: bjaka_max от 05.01.2017 07:52:13Ну тоесть вы придерживаетесь той точки зрения, что СССР с 60-х управлялся компрадорами и предателями. За джинсы отдавшими идеологическую победу во время вьетнамской войны, арабо-израильских конфликтов ну и афганистана до кучи. Вбухивали деньги в военные конфликты, ну видимо, чтобы СССР ослабить. А "аферу" раскрыть не хотели, что-бы США не навредить.

(кстати, перевирать слова президента, очень нехорошо)

Приведите слова президента Путина.

Цитата: Кот Мудраго от 05.01.2017 16:19:42Обсуждались фантазии малокомпетентных конспирологов, совершенно не знакомых с элементарными законами физики и оптики. 
Насколько вы малосведущи в науках и как сильно подвержены влиянию махровой конспирологии показало участие в обсуждении 9/11.
Термоядерные взрывы под Манхэттеном и отскакивающие от стен самолеты, говорят сами за себя.
В принципе в этом нет ничего предосудительного, просто постарайтесь в своих тезисах обходится без высказываний типа - "мною было доказано", дабы не смешить публику.

А хотите удостоверится во лжи американского правительства в вопросе башен близнецов, и не только башен близнецов?
Так как здесь поднимается вопрос о "неполживости" американского правительства, и в аполлониаде, в том числе. Что связывает эти два интересных момента...
То есть ложь в одном автоматически подтверждает ложь в другом.
То есть, после лжи о небоскрёбах,  все утверждения правительства о высадке на Луну автоматически идут лесом, причём по американскому же судопроизводству.
То , приведите здесь фото крупным планом самолёта, за мгновение перед столкновением с небоскрёбом.
Там есть очень интересный момент. 

Цитата: ILPetr от 05.01.2017 19:26:47Вы схемы-то посмотрели? Контур регенерации нашли? А "подача кислорода, удаление углекислого газа, влаги, тепла производятся с помощью бортовой системы" - абсолютная истина - переносная вентиляционная установка остается на Земле, поэтому все функции скафандра обеспечивает бортовая система. В том числе и вентиляцию скафандра.
А зачем скафандру для ВКД оставлять что-то в спасательном скафандре? У них разные функции, разные условия применения.

Ну и где вентиляция российского спасательного скафандра при аварийной, читай, нештатной ситуации?
Где, при аварийной ситуации, воздух с весёлым свистом, почти весь минуя лёгкие, через клапан, улетучивается в вакуум?
Где эта, ах какая прогрессивная схема, по вашим же мриям, взятая с аполлоновского скафандра при аварийной ситуации?
Нет этой схемы, ибо она безграмотна и бесперспективна, не получила никакого продолжения и была только на бумаге.
Вот и получается что после себя, американский скафандр не оставил ровно ничего.
Был да сплыл... как и вся аполлониада.
П.С.
Наконец то вы это поняли... хотя бы  на примере скафандров.

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2017 05:54:52Вот и Голливуд подтянулся!
Ну и куда подевался такой примитив как герметичная молния?
А вот это вообще для безграмотных

Ну а для тех, кто ещё не слишком верит Голливуду, пусть зададут себе вопрос - как будет себя вести грудная клетка в данном "костюмчике"?
Какие силы на неё будут действовать?
Как дышать?
П.С.
Ах, да... невнимательно читал... Ответ уже дан, в стиле аполлониады....
Оказывается там будут Гарри-Поттеровские волшебные нити никель-титанового сплава....
П.П.С
Ха... а вот и потерявшаяся... герметичная молния нарисовалась...
Правильно... Фантастическое к фантастическому!
Ох уж эти верующие в лунные высадки...

А что Вас так заботят герметичные молнии? Их и в Близнецах применяли, и в Меркуриях, и в авиационных скафандрах еще ранее. Да и в наших спасательных скафандрах на Востоке гермомолнии были. Никогда не слышали об этом? А вот Терешкова с молниями "пописать":

Цитата: ILPetr от 07.01.2017 05:29:16Э нет, дружище. Вы сделали неосторожные заявления, так что сейчас не стоит расчитывать, что кто-то вместо Вас эти заявления реализует, а Вам попадет право критканства. 

Кадры даны аполловерами, ну и время прохождения, на основании этих кадров, тоже должны дать аполловеры. А иначе как вы проверите мои выкладки?
Если не сможете, ну что-ж, вывод прост  - значит здесь вы можете только языком.

Цитата: ILPetr от 07.01.2017 05:26:55Тетретически просто как грабли - берете направленную антенну, направляете ее на Луну и "выдыхаете" туда ватт 40-200 на 430 МГц. Ваш корреспондент направив на Луну свою направленную антенну получает на свой приемник отраженный сигнал и в соответсвии с регламентом связи "отправляет" на Луну свой блок информации. Позывные получены - можно заполнять карточки подтверждения связи. Цимус же не в этом, цимус в том, что с середины 60-х радиолюбители связь через отражение от Луны проводили, т.е. аппаратная часть, обеспечивающая такую связь, уже была доступна радиолюбителям. Прием же радиосигнала непосредственно с Луны как бы на порядок проще задача, хотя бы в виду энергетики сигнала и вдвое меньшего количества взаимодействий сигнала с атмосферными (ионосфеоными) явлениями.

Как всё просто...
А циферки...
А какое время накопления полезного сигнала?
Ну и раз всё просто тогда было...
То тогда приведите нам победные реляции радиолюбителей, наблюдавших сигналы АЛСЕПа, расположенных на Луне.
А их там было несколько, и работали они , по легенде НАСА - несколько лет.
Вот уж раздолье для радиолюбителей, да и для всяких научных исследований, можно и прохождение через атмосферу изучать, уточнить колебания Луны, всякие её там "элеващии" и прочее и прочее...
Это-ж, надо-же. передатчики (ПЕРЕДАТЧИКИ!!!) управляемые,на соседнем спутнике... 
Где это всё?
П.С.
Похоже опять наблюдается очередная "чёрная дыра" в аполлониаде.

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2017 07:12:50Ну и где вентиляция российского спасательного скафандра при аварийной, читай, нештатной ситуации?
Где, при аварийной ситуации, воздух с весёлым свистом, почти весь минуя лёгкие, через клапан, улетучивается в вакуум?
Где эта, ах какая прогрессивная схема, по вашим же мриям, взятая с аполлоновского скафандра при аварийной ситуации?
Нет этой схемы, ибо она безграмотна и бесперспективна, не получила никакого продолжения и была только на бумаге.
Вот и получается что после себя, американский скафандр не оставил ровно ничего.
Был да сплыл... как и вся аполлониада.
П.С.
Наконец то вы это поняли... хотя бы  на примере скафандров.

Смысл-то упираться? Схемы приведены от Звезды, регенерации нет, есть только поток кислорода из баллонов в скафандр. Схема взята не от американцев, Гагарин летал с такой же:

Рис. 7. Схема системы кислородного питания и вентиляции на космическом корабле «Восток»: 1 – основной вентилятор; 2 – резервный вентилятор; 3 – экономайзер; 4 – баллоны со сжатым воздухом для вентиляции; 5 – кислородный баллон высокого давления; 6 – зарядный штуцер для воздуха; 7 – зарядный штуцер для кислорода; 8 – редуктор, понижающий давление воздуха; 9 – кислородный редуктор, понижающий давление; 10 – кислородный прибор; 11 – объединенный разъем, через который скафандр соединен с коммуникациями космического корабля; 12 – кислородный. баллон; 13 – регуляторы давления; 14 – уравнительный шланг; 15 – кислородный баллон.

Решил добавить: Кстати, Алексеева, ссылку на которого Вы приводили, Вы же и не удосужились прочитать:
"В настоящее время применяются два типа аварийно-спасательных скафандров – вентиляционный и регенерационный, которые отличаются в основном только системами питания человека кислородом и воздухом. Если в вентиляционном скафандре кислород, идущий на дыхание, и воздух на съем тепла и влаги выбрасываются в кабину космического корабля, то в регенерационном скафандре кислород и воздух циркулируют в замкнутом контуре."
"Схема аварийно-спасательного скафандра вентиляционного типа показана на рис. 6. По этой схеме был создан скафандр СК-1, в котором 12 апреля 1961 г. совершил свой исторический полет Ю. А. Гагарин на корабле «Восток». Схема системы кислородного питания и вентиляции на корабле «Восток» показана на рис. 7."

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2017 07:22:47Кадры даны аполловерами, ну и время прохождения, на основании этих кадров, тоже должны дать аполловеры. А иначе как вы проверите мои выкладки?
Если не сможете, ну что-ж, вывод прост  - значит здесь вы можете только языком.

С чего бы? Вы заявили "дайте мне время и ух как разоблачу!" - Время Вам дали, теперь мы ждем от Вас разоблачения.