Были или нет американцы на Луне?

13,340,945 110,286
 

Фильтр
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: krizis2003 от 04.01.2017 23:00:48Потому мои сразу   не науглились.

Как нагуглятся, приходите.
  • -0.01 / 5
  • АУ
krizis2003
 
russia
Ростов-на-Дону
50 лет
Слушатель
Карма: +53.69
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
Цитата: vsvor от 04.01.2017 19:21:44В смысле? Есть постановление Совета министров. В нем нет ни слова о межпланетных полетах. А в постановлениях начала 1960-х такие слова были.




Отнюдь. Это мысли конструкторов каждый день меняются, а советские постановления, увы, определяли работу всей отрасли на 5-10 лет вперед. И поскольку чиновники с военными не поддержали создание третьей ступени и межпланетного корабля, никакой руководитель КБ не мог ничего сделать. Он мог только пытаться найти компромисс и надеяться, что когда-нибудь придет более покладистое руководство.

Там есть слова о первоочередных планах. На уровне Совета министров общие слова в любом случае. оставьте уже Сову.Улыбающийся
Вот в воспоминаниях вами упомянутых персоналиях довольно чётко прослеживается, что Глушко получил карт бланш на свои планы, и планы верстались фактически по его желанию. С корректировкой из за Шаттла. Вот Черток пишет http://www.buran.ru/htm/29.htm
И что Глушко закрыл Н1 без всяких решений наверху, просто потому что понял, что удаётся это решение продавить.

Описывает разговор с Устиновым, главным заказчиком со стороны военных: "на Политбюро было сказано, что, учитывая успешные высадки американцев, задача освоения Луны для нас становится особо принципиальной. Какие бы другие задачи мы не решали, эта останется основной генеральной задачей, но в новом качестве. "
 - прямым текстом против вас.
И далее, о якобы ничего не значащих планах Глушко :
"Вы, именно вы, создатели новых космических систем, должны разработать генеральную линию и жесточайшим образом ее придерживаться. Предлагаю послушать Валентина Петровича.

Глушко сделал длинный доклад. Он говорил больше двух часов, подробно излагая свою доктрину на ближайшие годы.

"
Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
  • +0.11 / 8
  • АУ
krizis2003
 
russia
Ростов-на-Дону
50 лет
Слушатель
Карма: +53.69
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
Цитата: Vick от 04.01.2017 19:23:21Инициируйте - киньте клич, соберите мани-мани - вас же, "просветлённых" много. В чём проблема?

Был вопрос, я дал ответ. Подозреваю, что после истерики типа "купи слона" будет опять затишье на пол года, а потом опять вопрос как ни в чём ни бывало "а что вы считаете доказательством?"Улыбающийся
Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
  • +0.06 / 7
  • АУ
krizis2003
 
russia
Ростов-на-Дону
50 лет
Слушатель
Карма: +53.69
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 04.01.2017 20:54:45Откуда Вы взяли сведения о "глушении".

А, спасибо за совет, непонятно только к чему. Упомянул ка к слух, потому что не помню где встречал такие утверждения. Встречал не раз. Сразу не гуглится. потому первоисточник  пока мне неизвестен.
Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
  • +0.06 / 7
  • АУ
krizis2003
 
russia
Ростов-на-Дону
50 лет
Слушатель
Карма: +53.69
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 04.01.2017 22:43:39Я? Зачем? Всё, что надо уже названо: "информация" о каком-то там якобы глушении с целью сокрытия траекторий стартующих Сатурнов –  целиком выдумки опровергателей, основанные на жульничестве и перевираниях, как обычно.Согласный

Тогда заодно приведите цитату из ближайших страниц о именно таком указании цели глушения в первоисточнике.
Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
  • +0.06 / 7
  • АУ
krizis2003
 
russia
Ростов-на-Дону
50 лет
Слушатель
Карма: +53.69
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 04.01.2017 23:10:13Как нагуглятся, приходите.

Я не у вас в гостях  в душу вам не лез. И да, само собой напишу, если будет имеет смысл, и будет возможность.  А то ведь потрачу время, а оппоненты в  сторону  -не важно мол.Улыбающийся
Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
  • +0.08 / 8
  • АУ
krizis2003
 
russia
Ростов-на-Дону
50 лет
Слушатель
Карма: +53.69
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 04.01.2017 23:08:40Я не вижу от Вас подтверждения Вашего заявления.

ну почему сразу не сказать, что не признаёте?
Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
  • +0.07 / 6
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: krizis2003 от 04.01.2017 23:15:10Тогда заодно приведите цитату из ближайших страниц о именно таком указании цели глушения в первоисточнике.

Цитату запросто:

Цитата: South от 04.01.2017 18:47:22Вы путаете теплое с мягким, глушили советские суда с РЛС находящиеся недалеко от старта, а не собственные трансляции. Глушили именно для того чтобы не смогли отследить траекторию ухода ракеты с земли.

Цитата не Ваша, но и отвечаю я тут не Вам, а вот South в подтверждение этого своего заявления упоминает некого Александра Борисовича Железнякова. Вот я и прошу у него ссылки, где бы Александр Борисович Железняков что-то подобное утверждал.


А как по-Вашему, какой смысл был бы в глушении наших кораблей, если бы он имел место? Чёрт с ними, со ссылками пока что, зачем это нужно-то?
  • +0.00 / 6
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 04.01.2017 23:08:40Я не вижу от Вас подтверждения Вашего заявления.

Александр Борисович Железняков  гуглите.
  • +0.08 / 8
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: krizis2003 от 04.01.2017 23:12:31Был вопрос, я дал ответ. Подозреваю, что после истерики типа "купи слона" будет опять затишье на пол года, а потом опять вопрос как ни в чём ни бывало "а что вы считаете доказательством?"Улыбающийся

Не надо лукавить.
Появились фото мест высадки - они тут же перестали для вашего брата быть доказательствами. Прилетит туда хтой-то - вы запищите, что это снова постановка и все купленные, "независимые оказались зависимыми". Эта музыка будет вечной - потому что вам очень уютно в вашем придуманном мирке. 
Но было бы интересно выкрутасы вашего брата и в этом случае понаблюдать. Будут новые фоточки, вы будете выискивать в них новых-старых козявок. 
Отредактировано: Vick - 05 янв 2017 02:37:35
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.06 / 8
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 04.01.2017 23:27:01А как по-Вашему, какой смысл был бы в глушении наших кораблей, если бы он имел место? Чёрт с ними, со ссылками пока что, зачем это нужно-то?

Цитата: ЦитатаЦитата: South от 04.01.2017 16:47:22

 Глушили именно для того чтобы не смогли отследить траекторию ухода ракеты с земли.

Цитата: ЦитатаЦитата: Alexxey от 04.01.2017 21:27:01

Цитата не Ваша, но и отвечаю я тут не Вам, а вот South в подтверждение этого своего заявления упоминает некого Александра Борисовича Железнякова. Вот я и прошу у него ссылки, где бы Александр Борисович Железняков что-то подобное утверждал.

Тут
  • +0.07 / 6
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 04.01.2017 23:37:47Тут

Другое дело. Т.е. Ваше
Цитата: South от 04.01.2017 18:47:22Глушили именно для того чтобы не смогли отследить траекторию ухода ракеты с земли.

– чистой воды фантазия.
Отредактировано: Alexxey - 10 янв 2017 19:33:57
  • -0.01 / 5
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 04.01.2017 23:58:22Другое дело. Т.е. Ваше

– чистой воды фантазия.

Тогда для чего глушили? Причины данные в публикации выглядят также как тот фильм про доктора НО.
  • +0.09 / 7
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 05.01.2017 00:08:35Тогда для чего глушили? Причины данные в публикации выглядят также как тот фильм про доктора НО.

Ну если бы подобный спектакль с отражением советской угрозы взлёту разыгрывали на каждом запуске, я бы согласился, что что-то тут не так. А так, ну перебдели спецслужбы, всем хотелось выпятить свою важность в деле дележа аполлоновского бюджета, так что почему бы и нет? В любом случае, версия с сокрытием траектории взлёта куда бредовее.
  • -0.01 / 5
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: South от 04.01.2017 23:37:47Тут

Совершенно верно, речь именно об этой статье.  А теперь внимательно читайте, что пишет Железняков:

Цитата: ЦитатаК осуществлению операции “Перекресток” американцы приступили в начале 1969 года, когда по агентурным каналам получили информацию из Москвы о том, что якобы советская разведка намерена не допустить высадки американцев на Луне и пойдет на все, даже на уничтожение космического корабля, чтобы “обеспечить очередное достижение советской космонавтики”.

Т.е. амы предполагали, что какими-то "активными" помехами сов. корабли помешают работе систем "Аполлона". Речь вовсе не идет о "пассивном" радионаблюдении с целью фиксации параметров амовского КК. При том, что помешать наблюдать траекторию визуально и фиксировать ее на кинокамеры для вычисления характеристик скорости и направления движения, амы не могли в принципе. Таких технологий, чтобы "не дать смотреть" или вывести из строя кино-фотоаппаратуру не было ни тогда, да нет и сейчас. Улыбающийся
Теперь второй важный момент. Железняков приводит хронологию операции:

Цитата: ЦитатаВ 8 часов 10 минут к советским судам приблизились разведывательные самолеты типа “Орион”, оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия. Корабли начали маневрирование, чтобы сократить дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.

    В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создать помехи в работе советского оборудования, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
    В 8 часов 32 минуты ракета-носитель “Сатурн-5” с кораблем “Аполлон-11” медленно оторвалась от стартового стола и устремилась в высь.
    В 8 часов 41 минуту “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
    В 8 часов 45 минут было зафиксировано отключение большинства систем на советских судах. Уровень их активности снизился до обычной.
    В 8 часов 47 минут американцы прекратили глушить советские корабли.
    В 8 часов 50 минут на корабли 2-го флота поступил приказ зачехлить орудия. В то же время “зону ответственности” покинули самолеты “Орион”.

Т.е. фактически амы глушили сов. разведовательные суда только 40 минут и только во время полета А-11.  А теперь как это все (а иных источников нет) интерпретирует тов. Попов. Он пересказывает Железнякова и делает вывод:

Цитата: ЦитатаИтак, США, во время полёта ракет с «Аполлонами» посторонних свидетелей не только не ищут, но и срывают их наблюдения.


http://www.bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Операция_«Кроссроуд»:_охрана_призрака
Ловкость рук и никакого мошенничества. Крутой Слово "ракет" берется во множественном числе и преподносится, как будто  амы ГЛУШИЛИ ПОСТОЯННО СИГНАЛЫ ВСЕХ АПОЛЛОНОВ. А ведь речь у Железнякова идет только о 40 минутах и только Аполлона-11.  Наблюдениям на предыдущих стартах никто не мешал, а после 9.00 16 июля 1969 года всю фигню по радиоподавлению  сов. разведовательных судов амы отменили. 
  • -0.01 / 7
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: OlegK от 05.01.2017 05:24:18При том, что помешать наблюдать траекторию визуально и фиксировать ее на кинокамеры для вычисления характеристик скорости и направления движения, амы не могли в принципе. Таких технологий, чтобы "не дать смотреть" или вывести из строя кино-фотоаппаратуру не было ни тогда, да нет и сейчас. Улыбающийся

Укажу еще на один важный момент, который скептики традиционно пропускают мимо ушей. По общепринятой опровергательской теории (Мухин-Попов)  Сатурн-5 "не тянул" и после взлета упал в Атлантику.  Ну и при этом СССР "точно не знал была ли афера" и не мог добыть какие-то железные доказательства.    Железняков указывает, что в момент старта А-11 у мыс Канаверал паслось семь советских "рыболовных сейнеров". Что мешает их число удвоить и разместить в океане по траектории старта Аполлона? На каждый сажаете кинооператора с камерой и снимайте сколько влезет полет ракеты.  Можно даже операцию удешевить и не гонять суда из СССР, а нанять в аренду сколько угодно яхт в прибрежных амовских городах.  Там такая вещь очень популярна: половить рыбку на уик-энд.  Размещаете такую цепочку с расстоянием между звеньями миль в 30 и на дистанции полета миль в 300 склеиваете кинопленку в один ролик.  И дальше изучайте его сколько влезет.  Если скептики правы, то ракета не может не сваливаться. Причем у Вас железное материальное доказательство, которое понятно и может быть продемонстрировано кому угодно.  
  • -0.01 / 7
  • АУ
bjaka_max
 
russia
Омск
45 лет
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: чебуратор от 05.01.2017 06:15:08СССР точно знал, что была афёра.

Как сказал опытный разведчик тов. Путин В.В.: "Утаить афёру такого масштаба невозможно"
Более того, признание лунной апупеи Советским Союзом - краеугольный камень правдоподобности этой афёры.
Парадоксальным образом брежневский СССР буквально вознёс величие Америки до небес )))
"Грейт америка эгейн" так сказать )))

Ну тоесть вы придерживаетесь той точки зрения, что СССР с 60-х управлялся компрадорами и предателями. За джинсы отдавшими идеологическую победу во время вьетнамской войны, арабо-израильских конфликтов ну и афганистана до кучи. Вбухивали деньги в военные конфликты, ну видимо, чтобы СССР ослабить. А "аферу" раскрыть не хотели, что-бы США не навредить.

(кстати, перевирать слова президента, очень нехорошо)
Отредактировано: bjaka_max - 05 янв 2017 10:55:10
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.03 / 8
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 05.01.2017 05:24:18Совершенно верно, речь именно об этой статье.  А теперь внимательно читайте, что пишет Железняков:


Т.е. амы предполагали, что какими-то "активными" помехами сов. корабли помешают работе систем "Аполлона". Речь вовсе не идет о "пассивном" радионаблюдении с целью фиксации параметров амовского КК. При том, что помешать наблюдать траекторию визуально и фиксировать ее на кинокамеры для вычисления характеристик скорости и направления движения, амы не могли в принципе. Таких технологий, чтобы "не дать смотреть" или вывести из строя кино-фотоаппаратуру не было ни тогда, да нет и сейчас. Улыбающийся

А при чем здесь кино и фото аппаратура? Зачем вы на нее съезжаете? Кино и фото можно было снимать на самом старте никто не запрещал. на кой пригонять туда корабли? Но с их помощью траекторию не определить.
Еще раз корабли вели радиолокационную разведку на своих частотах и именно их глушили амеры. По сути им другого ничего и не оставалось, то что там он написал про мощное высокочастотное облучение  бред, если теоретически представить его наличие в те годы то заглушить его амеры не смогли бы. Глушить сов корабли что бы те не вмешивались в работу телеметрии и переговоров с сатурном ЦУПа тоже бред, в таком случае они глушили бы сами эти частоты, как говорил мой ком. взвода мощность глушилки измеряют в киловаттах, а мощность глушилки для глушилки в тротиловом эквиваленте.Подмигивающий
Цитата: Цитата
Цитата: OlegK от 05.01.2017 05:24:18Теперь второй важный момент. Железняков приводит хронологию операции:


Т.е. фактически амы глушили сов. разведовательные суда только 40 минут и только во время полета А-11.  А теперь как это все (а иных источников нет) интерпретирует тов. Попов. Он пересказывает Железнякова и делает вывод:



http://www.bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Операция_«Кроссроуд»:_охрана_призрака
Ловкость рук и никакого мошенничества. Крутой Слово "ракет" берется во множественном числе и преподносится, как будто  амы ГЛУШИЛИ ПОСТОЯННО СИГНАЛЫ ВСЕХ АПОЛЛОНОВ. А ведь речь у Железнякова идет только о 40 минутах и только Аполлона-11.  Наблюдениям на предыдущих стартах никто не мешал, а после 9.00 16 июля 1969 года всю фигню по радиоподавлению  сов. разведовательных судов амы отменили.



НУ во первых речь у Железнякова идет о А10 и  А11  на  А11 показано поминутно как проводилась операция.
А во вторых. нигде не написано что все отменили, написано черным по белому "В 9 часов из Вашингтона последовал приказ во все подразделения вооруженных сил США о переходе к повседневной деятельности до получения дальнейших приказов."
А вот были дальнейшие приказ или нет мы не знаем.
  • +0.11 / 8
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 05.01.2017 09:58:22А при чем здесь кино и фото аппаратура? Зачем вы на нее съезжаете? Кино и фото можно было снимать на самом старте никто не запрещал. на кой пригонять туда корабли? Но с их помощью траекторию не определить.
Еще раз корабли вели радиолокационную разведку на своих частотах и именно их глушили амеры.

Что Вы в данном случае понимаете под радиолокационной разведкой на своих частотах? Активную радиолокацию? Можете хотя бы минимально внятно обозначить, что конкретно амеры не дали определить кораблям? Траекторию отрыва РН от стола? Первые метры, километры, десятки-сотни-тысячи километров траектории?
  • 0.00 / 6
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: South от 05.01.2017 09:58:22А при чем здесь кино и фото аппаратура? Зачем вы на нее съезжаете? Кино и фото можно было снимать на самом старте никто не запрещал. на кой пригонять туда корабли? Но с их помощью траекторию не определить.
Еще раз корабли вели радиолокационную разведку на своих частотах и именно их глушили амеры. По сути им другого ничего и не оставалось, то что там он написал про мощное высокочастотное облучение  бред, если теоретически представить его наличие в те годы то заглушить его амеры не смогли бы. Глушить сов корабли что бы те не вмешивались в работу телеметрии и переговоров с сатурном ЦУПа тоже бред, в таком случае они глушили бы сами эти частоты, как говорил мой ком. взвода мощность глушилки измеряют в киловаттах, а мощность глушилки для глушилки в тротиловом эквиваленте.Подмигивающий

НУ во первых речь у Железнякова идет о А10 и  А11  на  А11 показано поминутно как проводилась операция.
А во вторых. нигде не написано что все отменили, написано черным по белому "В 9 часов из Вашингтона последовал приказ во все подразделения вооруженных сил США о переходе к повседневной деятельности до получения дальнейших приказов."
А вот были дальнейшие приказ или нет мы не знаем.
[/quote]
Ничего про глушение у А-10 нет:

Цитата: ЦитатаПо американским данным, весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса Кеннеди. В дни полета “Аполлона-10” (май 1969 года) их число возросло до четырех. Потом два корабля покинули этот район. А за несколько дней до старта “Аполлона-11” уже семь советских рыболовных сейнеров “кружили” вокруг космодрома.

    “Противостояли” им значительные силы. В операцию были вовлечены до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок. В начале марта в “зоне ответственности” находились пять субмарин, а к июлю их число увеличилось до семи. Командиры лодок получили приказ о постоянной готовности и немедленном использовании оружия по получении приказа.
    В свою вторую фазу, которую можно окрестить “боевой”, операция “Перекресток” вступила за несколько дней до объявленной даты старта “Аполлона-11”.

Про было или не было дальше  читаем источник:

Цитата: ЦитатаКогда Армстронг и Олдрин высадились на поверхности Луны и стало ясно, что никто не пытался сбить их корабль на старте, операцию “Перекресток” аккуратненько свернули.

  • -0.02 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 17, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 16