Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пикейный жилет от 21.06.2017 13:45:08Журналистское расследование.
Часть вторая.
Но для начала мне надо было получить консультацию. И я набрал номер и позвонил...
Позвонил я в ту самую лабораторию минералов и представившись журналистом, которым в сущности и являюсь в рамках этого расследования, поговорил с заведующим лабораторией, доктором геолого-минералогических наук  "N".

ЦитатаИнтересно то, что полистав эту ветку обнаружил, что оказывается уважаемые камрады Техник  и Олег с ним знакомы.

ЦитатаКак я говорил, идея расследования состоит в том, чтобы в ее рамках запросить от имени крупной газеты совместно с лабораторией минералов, в лунном хранилище НАСА образец камня или его большой срез для исследования.

ЦитатаПоскольку автоматы в состоянии привести только реголит, подтверждение лунного происхождения камня автоматически подтверждает и высадку астронавтов на Луну и сбор ими образцов камней.

ЦитатаПервое. Лунный грунт невозможно спутать с земным грунтом.
Второе. Лунный метеорит можно отличить от лунного камня по внешней поверхности.
Третье. Подделка лунного грунта легко различима.

ЦитатаИз этого следует, что тех, кто на ветке будет продолжать писать фразы типа " лунный грунт можно набрать на земле на любом пустыре" можно просто отправлять на ... ну они и сами знают куда.

Цитата: South от 21.06.2017 14:20:19Ну так покажите нам образец из журнала тех лет(на ваш вкус), и давайте вместе оценим качество и самое главное, можно ли по этим фото, что то определить.
Итак фото из журнала 69-70 года.

Цитата: Кот Мудраго от 21.06.2017 13:18:52Жалкая попытка соскочить.

ЦитатаЯ объяснял косяки вашего конкретного фильма. Неправильные тени лишь один из множества факторов который по наивности вы  не в состоянии учесть. И это касается конкретно данного фильма.

ЦитатаЛюди в скафандрах передвигаются на длинную дистанцию большими прыжками. Телекамера вращается на 360 градусов и четко видны расстояния в сотни метров до ближайших предметов по всем 4 сторонам.

ЦитатаКамера периодически смотрит вверх и потолка не видно. Это что за ангар высотой в сотню метров? И каким образом неграм дергать за такие длинные веревочки?

Цитата: Alexxey от 21.06.2017 14:31:01Щаз, мне больше делать нечего.

Если до Вас опять не дошло, что сказал Вам ILPetr, поясняю ещё раз: если аполлоновские фото и сфальсифицированы, то не фотошопом, а по старинке — ножницы, клей, ретуш. Фотошоп могуч конечно, но свойствами машины времени не обладает. Варианты, предполагающие махровую конспирологию, навроде "до фотошопа жизни не было все печатные материалы, содержащие аполлоновские фото сфабрикованы одновременно с появлением фотошопа" обсуждать неинтересно абсолютно. Свою задачу я решил.

Цитата: Alexxey от 21.06.2017 14:31:01Щаз, мне больше делать нечего.

ЦитатаЕсли до Вас опять не дошло, что сказал Вам ILPetr, поясняю ещё раз: если аполлоновские фото и сфальсифицированы, то не фотошопом, а по старинке — ножницы, клей, ретуш. Фотошоп могуч конечно, но свойствами машины времени не обладает.

Цитата: South от 21.06.2017 15:31:25Это до вас не дошло, что я не про фотошоп в 69-72 а про качество фото того времени, вы написали что фото печатали в различных журналах сразу после миссий, я у вас попросил фото из журнала того времени, на что вы слились.

Цитата: South от 21.06.2017 15:31:25Журнал Popular Mechanics, вроде бы такой журнал, который должен держать руку на пульсе, такого технического  события, и что  мы видим скан за 69год миссия 11 Аполло.

Цитата: Просто_русский от 21.06.2017 14:57:13Дело в том, что про ножницы и клей можно говорить лишь о журнальных фотографиях, которые Вам приводить лень. всё остальное - интернет, где в любую секунду можно "обновить" фото, выложив подправленное по результатам "расследований".

Цитата: Просто_русский от 21.06.2017 14:57:13Что неоднократно констатировалось скептиками.

Цитата: Просто_русский от 21.06.2017 14:57:13Ну и как так получается, что (по Вашей версии) настолько легкодоступные чуть ли не оригиналы фото никогда никем и нигде не были исследованы (на уровне фотоэкспертов)?

Цитата: Пикейный жилет от 21.06.2017 13:45:08Журналистское расследование.
  
...Интересно то, что полистав эту ветку обнаружил, что оказывается уважаемые камрады Техник  и Олег с ним знакомы.
.............

Цитата: Lexx_ от 21.06.2017 14:27:37..........
Господа скептики! Предлагаю делать ставки - дойдет дело до реального 200-300(ну ладно, я не жестокий - пусть будет от 50 г до 1,5 кг, главное чтоб цельный, не распиленный) граммового образца на исследованиях в России, или нет.
Ставлю на "Нет"

Цитата: Alexxey от 21.06.2017 16:49:14Достаточно. Можете записать ещё один слив.

Цитата: South от 21.06.2017 09:10:37................................
Как только вы дадите оригиналы фоток (пленку, RAWы с цифровой подписью камеры) мы сможем сделать нужную экспертизу.

Цитата: Technik от 21.06.2017 18:18:14Но перед этим – слегка перефразируя сказанное Алексеем -
расскажите, почему за столько лет никем на уровне фотоэкспертов ни одного признака фальсификации фото LRO так и не обнаружено.

Цитата: South от 21.06.2017 17:59:42А что вам достаточно? Давайте фото из журналов тех лет и посмотрим на сколько качественные там фото.

Цитата: South от 21.06.2017 17:59:42Моя версия, что качественных фото не было.

Цитата: South от 21.06.2017 18:29:47Что бы вам понятней было. Играть с НАСА на этом поле бесполезно, карты у НАСА крапленые.
По этому только независимая от США проверка на месте, и будет она не скоро.

Цитата: Alexxey от 21.06.2017 18:33:31South, попробуйте хоть раз честно понять то, что Вам пишут. Ваше требование мимо кассы совершенно.

ЦитатаЦитата: Alexxey от 21.06.2017 15:09:42 
Так что тут одно из двух:  либо по сравнению с тем содержимым, что было на фото изначально в 70-х годах, фотошопом особо было негде разгуляться — что такого существенного можно подправить в фотках, которые уже разошлись по журналам, например, ещё в дофотошопную эпоху?

Цитата: Technik от 21.06.2017 18:44:14Стыдно же должно быть так сливаться, уж лучше промолчать.

Цитата: South от 21.06.2017 18:55:28Вот я и хочу исходя из ваших слов:

Цитата: Alexxey от 21.06.2017 18:33:31South, попробуйте хоть раз честно понять то, что Вам пишут. Ваше требование мимо кассы совершенно.

ЦитатаЦитата: Alexxey от 21.06.2017 19:33:31

South, попробуйте хоть раз честно понять то, что Вам пишут. Ваше требование мимо кассы совершенно. 

Цитата: South от 21.06.2017 19:39:07Ладно так и запишем качественных фото до эры интернета не было.

Цитата: Alexxey от 21.06.2017 17:01:36Это Вы мне расскажите, почему за столько лет никем на уровне фотоэкспертов ни одного признака фальсификации аполлоновских фото так и не обнаружено?