Цитата: Просто_русский от 21.06.2017 09:46:45Ну поведайте миру, сколько народа нужно, чтобы направить ракету не на Луну, а в Бискайский залив.
Очень жаль, что такая мысль посетила лишь отдельно взятую Вашу голову. Так как за последние 50 лет никто на Луну так и не слетал несмотря на научно-технический прогресс, а вот фильмов на ту тему начиная с 20-х годов прошлого века снято великое множество.
Вы всегда книги задом-наперед читаете? Давайте будем последовательны и не нарушать хронологию. Для начала давайте найдем хоть одно доказательство того, что фото, снятые "на Луне" (хоть одно из них) таковыми и являются.
Что касается LRO. незачем подделывать фотографии. Берем вот такую штуку
![](https://glav.su/files/messages/2017/06/21/4449305_2a48658c3a9e4825521bc615acd035cf.jpg)
(кстати, вот Вам один из тех, кто "сказку сделал былью")
или вот такую
![](https://glav.su/files/messages/2017/06/21/4449305_1335c784edb1d5cff9ed6054ca31f58c.jpg)
ну, или, на худой конец, вот такую
![](https://glav.su/files/messages/2017/06/21/4449305_2342e1f4ab9461782dcc4c99e276df59.jpg)
Осталось не спеша "натоптать" в нужных местах следы, положить монетку, которая будет имитировать "седалище" курятника и можно всё это фотографировать под любым углом с любого расстояния при любом освещении. Всё очень просто, как у Вас с полётами на Луну, и даже проще. Всё уже украдено приготовлено до нас.
«Ну поведайте миру, сколько народа нужно, чтобы направить ракету не на Луну, а в Бискайский залив». С опровергами просто беда… Вот ляпнет кто-нибудь из них про пуск «Сатурна» вместо Луны в Бискайский залив - и сам себе доволен, уел « насафилов».
Понять же, что сморозил несусветную глупость, человек не может от слова совсем. Да ровно столько же народа и нужно. И даже те, кто готовит экипаж «Аполлона», будут задействованы – а то все сразу поймут, что это не полет на Луну, а липа. Только полетное задание будет иным – ну так его столько же людей готовить будут и вводить в ракету. Но они об этом – тсссс! – никому не скажут, единственно г-ну просто_русскому на ухо шепнули.
А чтобы ему объяснить, что он абсолютный невежда и что утаить пуск вместо Луны куда-то в сторону даже тогда, полста лет назад, было абсолютно невозможно, придется портянку на восемь листов писать…
Но прежде об этом:
Техник :
«… меня всегда интересовал вопрос - если высадок не было, почему же миру были предъявлены аж семь полетов, шесть с высадками?»South:
«Во-первых не миру, а американскому налогоплательщику, а во-вторых тупо делать одну серию, когда декораций запасли на девять, стоимость производства десятки тысяч, а профит с нее миллионы».
Самое главное – все-таки миру, а не только амеро-налогоплательщику. Еще раз посмотрите второй ролик и убедитесь в этом.
https://glav.su/forum/1/682/messages/4433630/#message4433630 Довгань упоминает Центр дальней космической связи, это Евпатория, там до 68-го служил мой друг. От него я знаю, КАКИЕ там были возможности. Вплоть до взлома информ-систем американских спутников и съема с них информации. Правда, и наши спутники иной раз после пролета над США и их базами приходили " с открытым бортом" - надеюсь, понятно, что это значит.
Но Довгань не упоминает об многочисленном «космофлоте» СССР. Например, о «Службе Космических Исследований Отдела Морских Экспедиционных Работ АН СССР, подразделении, подчинённом
АН СССР (формально) и
Министерству обороны СССР (фактически), имевшем в своём ведении
научно-исследовательские суда, предназначенные для обеспечения космических программ СССР» (с).
Поинтересуйтесь, сколько «малых» судов занималось космосом, таких, как «Ильичёвск», «Краснодар», «Долинск», «Аксай». Я уже не говорю о «больших» - «Космонавт Владимир Комаров» (в строю с 1967-го) «академик Сергей Королев (1970) «Космонавт Юрий Гагарин» (1971). Надо напомнить, что высадки были с 1969-го по 1972-й – т.е. если контролировались этими кораблями?
Так вот и ЦДКС, и корабли имели полные возможности отследить, куда реально была запущена ракета. И отслеживали это. И если уж она была бы запущена в Бискайский залив, то это стало бы известно всему миру в течение пары часов.
Закрыли вопрос с Бискайским заливом?
Теперь подробнее о том, кто что видел.
Есть такое слово - телеметрия. Не та телеметрия, которая «Хьюстон, у нас проблемы!!!» - а собираемая с сотен датчиков объективная информация, передаваемая с ракеты во время запуска, а потом с борта корабля на Землю.
(Впервые практически встретился с телеметрией, когда принимал участие в летных испытаниях в части обеспечения применения телеметрических ракет "воздух-воздух»". Это ракеты, в которых боевая часть заменена блоком приема параметров системы наведения/управления ракеты и преобразования ее в цифровую форму, и передатчиком - передающим эту информацию на наземный приемный пункт для последующей обработки. Иногда телеметрия шифруется - это чаще всего у стратегов-ракетчиков, но и не только).
Так вот телеметрия, не говоря уже о голосовом обмене, передается вот сюда.
![](https://glav.su/files/messages/2017/06/21/4450152_21d9105341e40ec395a5050e8861486c.jpg)
Советую посмотреть полное изображение – вот здесь.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Aerial_View_of_the_Johnson_Space_Center_-_GPN-2000-001112.jpg И обратить внимание на то, сколько здесь автомашин. По своему опыту смею вас заверить, что американцы на работу ездят каждый в своей машине (ну, если у соседа, работающего в Центре, вдруг машина сломалась – подкинет, но это такие мелочи, что и говорить не о чем). Там не только собственно центр управления и контроля за космическими полетами - но и в нем предостаточно народа работает. Это к вопросу том, сколько народ нужно.
А в центре сидят люди, и каждый смотрит, грубо говоря, за своим датчиком.
![](https://glav.su/files/messages/2017/06/21/4450152_56c30ccde30f6bc3c5dc72b05d64e750.jpeg)
Это фото - 1960-х. Когда летали Аполлоны, народу в ЦУПе было побольше. А насколько побольше, можно судить по этому фото – так выглядел ЦУП Хьюстона именно тогда, это музейная экспозиция на комодроме имени Кеннеди, здесь ЦУП в точности такой, как тогда в Хьюстоне.
![](https://glav.su/files/messages/2017/06/21/4450152_2dc7c46f9df5e3e102d459292ae27019.jpg)
Плюс станции слежения по всему миру.
Так вот телеметрия "Аполлонов" не шифровалась - ни к чему это было. Как сказано выше, у СССР в те времена было вполне достаточно средств приема этой телеметрии - от кораблей до ЦДКС.
Никто и никогда не ответил мне на простой вопрос - что же, были подготовлены 7 различных пакетов фальшивой телеметрии - потому что если бы она была одинаковой, то на втором, максимум на третьем полете ВСЕ, наши, и операторы-американцы, поняли бы, что это фальшак? И если у господ опровергов в головах все же мозги, а не неизвестно что – подскажите мне, как можно «подыграть» (есть такой технический термин, надеюсь, смысл понятен) такую телеметрию по сотне датчиков, да еще и так, чтобы она приходила как бы с летящего на Луну «Аполлона», а потом с самой Луны? Это для меня посложнее, чем даже Василию Ивановичу представить, что такое квадратный трехчлен..
И последнее.
«Что касается LRO. незачем подделывать фотографии. Берем вот такую штуку…» и т.д.
Т.е. фотографий LRO вообще нет как таковых? Мощно… А как же с «Лунами» и «Луноходами», обнаруженными НЕЗАВИСИМЫМИ от НАСА исследователями на этих фото? Их тоже нет?
В общем, с LRO вы, господа опроверги, жидко обосрались. Нет у вас аргУментов против
Кости Сапрыкина его снимков. С чем вас и поздравляю…
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"