Цитата: Просто_русский от 21.06.2017 09:46:45Ну поведайте миру, сколько народа нужно, чтобы направить ракету не на Луну, а в Бискайский залив.
Очень жаль, что такая мысль посетила лишь отдельно взятую Вашу голову. Так как за последние 50 лет никто на Луну так и не слетал несмотря на научно-технический прогресс, а вот фильмов на ту тему начиная с 20-х годов прошлого века снято великое множество.
Вы всегда книги задом-наперед читаете? Давайте будем последовательны и не нарушать хронологию. Для начала давайте найдем хоть одно доказательство того, что фото, снятые "на Луне" (хоть одно из них) таковыми и являются.
Что касается LRO. незачем подделывать фотографии. Берем вот такую штуку
(кстати, вот Вам один из тех, кто "сказку сделал былью")
или вот такую
ну, или, на худой конец, вот такую
Осталось не спеша "натоптать" в нужных местах следы, положить монетку, которая будет имитировать "седалище" курятника и можно всё это фотографировать под любым углом с любого расстояния при любом освещении. Всё очень просто, как у Вас с полётами на Луну, и даже проще. Всё уже украдено приготовлено до нас.
«Ну поведайте миру, сколько народа нужно, чтобы направить ракету не на Луну, а в Бискайский залив». С опровергами просто беда… Вот ляпнет кто-нибудь из них про пуск «Сатурна» вместо Луны в Бискайский залив - и сам себе доволен, уел « насафилов».
Понять же, что сморозил несусветную глупость, человек не может от слова совсем. Да ровно столько же народа и нужно. И даже те, кто готовит экипаж «Аполлона», будут задействованы – а то все сразу поймут, что это не полет на Луну, а липа. Только полетное задание будет иным – ну так его столько же людей готовить будут и вводить в ракету. Но они об этом – тсссс! – никому не скажут, единственно г-ну просто_русскому на ухо шепнули.
А чтобы ему объяснить, что он абсолютный невежда и что утаить пуск вместо Луны куда-то в сторону даже тогда, полста лет назад, было абсолютно невозможно, придется портянку на восемь листов писать…
Но прежде об этом:
Техник :
«… меня всегда интересовал вопрос - если высадок не было, почему же миру были предъявлены аж семь полетов, шесть с высадками?»South:
«Во-первых не миру, а американскому налогоплательщику, а во-вторых тупо делать одну серию, когда декораций запасли на девять, стоимость производства десятки тысяч, а профит с нее миллионы».
Самое главное – все-таки миру, а не только амеро-налогоплательщику. Еще раз посмотрите второй ролик и убедитесь в этом.
https://glav.su/forum/1/682/messages/4433630/#message4433630 Довгань упоминает Центр дальней космической связи, это Евпатория, там до 68-го служил мой друг. От него я знаю, КАКИЕ там были возможности. Вплоть до взлома информ-систем американских спутников и съема с них информации. Правда, и наши спутники иной раз после пролета над США и их базами приходили " с открытым бортом" - надеюсь, понятно, что это значит.
Но Довгань не упоминает об многочисленном «космофлоте» СССР. Например, о «Службе Космических Исследований Отдела Морских Экспедиционных Работ АН СССР, подразделении, подчинённом
АН СССР (формально) и
Министерству обороны СССР (фактически), имевшем в своём ведении
научно-исследовательские суда, предназначенные для обеспечения космических программ СССР» (с).
Поинтересуйтесь, сколько «малых» судов занималось космосом, таких, как «Ильичёвск», «Краснодар», «Долинск», «Аксай». Я уже не говорю о «больших» - «Космонавт Владимир Комаров» (в строю с 1967-го) «академик Сергей Королев (1970) «Космонавт Юрий Гагарин» (1971). Надо напомнить, что высадки были с 1969-го по 1972-й – т.е. если контролировались этими кораблями?
Так вот и ЦДКС, и корабли имели полные возможности отследить, куда реально была запущена ракета. И отслеживали это. И если уж она была бы запущена в Бискайский залив, то это стало бы известно всему миру в течение пары часов.
Закрыли вопрос с Бискайским заливом?
Теперь подробнее о том, кто что видел.
Есть такое слово - телеметрия. Не та телеметрия, которая «Хьюстон, у нас проблемы!!!» - а собираемая с сотен датчиков объективная информация, передаваемая с ракеты во время запуска, а потом с борта корабля на Землю.
(Впервые практически встретился с телеметрией, когда принимал участие в летных испытаниях в части обеспечения применения телеметрических ракет "воздух-воздух»". Это ракеты, в которых боевая часть заменена блоком приема параметров системы наведения/управления ракеты и преобразования ее в цифровую форму, и передатчиком - передающим эту информацию на наземный приемный пункт для последующей обработки. Иногда телеметрия шифруется - это чаще всего у стратегов-ракетчиков, но и не только).
Так вот телеметрия, не говоря уже о голосовом обмене, передается вот сюда.
Советую посмотреть полное изображение – вот здесь.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Aerial_View_of_the_Johnson_Space_Center_-_GPN-2000-001112.jpg И обратить внимание на то, сколько здесь автомашин. По своему опыту смею вас заверить, что американцы на работу ездят каждый в своей машине (ну, если у соседа, работающего в Центре, вдруг машина сломалась – подкинет, но это такие мелочи, что и говорить не о чем). Там не только собственно центр управления и контроля за космическими полетами - но и в нем предостаточно народа работает. Это к вопросу том, сколько народ нужно.
А в центре сидят люди, и каждый смотрит, грубо говоря, за своим датчиком.
Это фото - 1960-х. Когда летали Аполлоны, народу в ЦУПе было побольше. А насколько побольше, можно судить по этому фото – так выглядел ЦУП Хьюстона именно тогда, это музейная экспозиция на комодроме имени Кеннеди, здесь ЦУП в точности такой, как тогда в Хьюстоне.
Плюс станции слежения по всему миру.
Так вот телеметрия "Аполлонов" не шифровалась - ни к чему это было. Как сказано выше, у СССР в те времена было вполне достаточно средств приема этой телеметрии - от кораблей до ЦДКС.
Никто и никогда не ответил мне на простой вопрос - что же, были подготовлены 7 различных пакетов фальшивой телеметрии - потому что если бы она была одинаковой, то на втором, максимум на третьем полете ВСЕ, наши, и операторы-американцы, поняли бы, что это фальшак? И если у господ опровергов в головах все же мозги, а не неизвестно что – подскажите мне, как можно «подыграть» (есть такой технический термин, надеюсь, смысл понятен) такую телеметрию по сотне датчиков, да еще и так, чтобы она приходила как бы с летящего на Луну «Аполлона», а потом с самой Луны? Это для меня посложнее, чем даже Василию Ивановичу представить, что такое квадратный трехчлен..
И последнее.
«Что касается LRO. незачем подделывать фотографии. Берем вот такую штуку…» и т.д.
Т.е. фотографий LRO вообще нет как таковых? Мощно… А как же с «Лунами» и «Луноходами», обнаруженными НЕЗАВИСИМЫМИ от НАСА исследователями на этих фото? Их тоже нет?
В общем, с LRO вы, господа опроверги, жидко обосрались. Нет у вас аргУментов против
Кости Сапрыкина его снимков. С чем вас и поздравляю…
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"