Были или нет американцы на Луне?

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 08:03:25Не передёргивайте. Про "доказательства" я не писал. Но планирование съёмок мест высадок там есть. Или нет?

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 21:25:16У американцев была возможность доказать свои высадки - на 40-летие "эпопеи" , когда их аппарат (LRO вроде) фоткал с 50 км  и даже "нырял" на 25-30.

Цитата: Alexxey от 18.08.2017 22:20:16Кто Вам сказал, что ЛРО был призван кому-то что-то доказывать?

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 22:53:33К 40-летию апполонов решили сделать снимки исторических мест. Идея была такая. Не хочу сказать, что LRO специально для этого создан , но данные задачи озвучивались в прессе.

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 08:03:25Посмотрел. Да собственно уже видел. Кляксы и фотошоп. Нет детализации.

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 08:03:25Поэтому и расхождений никто не искал - нет "схождений" ))

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 08:03:25Всё есть и было. Только сильно тяп ляпистые  оперативно убираются и исчезают.

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 08:03:25http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/smart.htm

Цитата: DBQ от 18.08.2017 22:01:19Ну ка, ну ка, где это они видны, покажите.

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 08:57:13Во всех наших спорах есть один недостаток. Аргументация лишь из одного источника - НАСА. Есть, правда советские снимки поверхности Луны, но качество оставляет желать лучшего. Есть немного фоток китайского Зайца и это единственные альтернативные фото. (благодаря им стал ясен настоящий цвет поверхности Луны, никак не цвета цемента)
 Единственным доказательством со 100% результатом могут быть снимки высадок (или их отсутствия) на месте. И не важно чьей страной, даже самих США. Но лучше бы независимыми (Индия, Китай, Россия , Северная Корея) . СССР не стал посылать третий луноход, отказался и это странным образом совпало с выводом войск США из Вьетнама. Есть версия, что Луноход 3 должен был прокатиться до исторических мест высадок Апполонов и засвидетельствовать "почтение".

Цитата: pmg от 18.08.2017 22:03:53Т.е. вы во всех случаях доверяете заявлениям основного подозреваемого НАСА?
Или все таки? хотя бы в принцип, допускаете возможность вранья НАСА при
условии конечно что достаточно веские документальные доказательства этого
будут представлены? Это принципиальный вопрос. В принципе НАСА может
лгать о своих "лунных" экспедициях?

Цитата: pmg от 19.08.2017 11:46:25Только снимки Индия, Китай, Россия , Северная Корея. Снимки США и
их союзников могут серьезно рассматриваться только в случае если они
опровергают НАСА. По понятным причинам.

Цитата: pmg от 18.08.2017 23:04:19пожалуйста (с 1:05)

Цитата: Vick от 19.08.2017 11:48:03А так же лгать про Марс, Юпитер, Сатурн, и прочие разные их спутники и даже Плутоны. 
Давайте уже про плоскую землю, что ли.

Цитата: normalized_ от 19.08.2017 11:51:02Как Вы выбираете, что рассматривать а что нет, дело ваше.
А вот научное сообщество рассматривает все материалы.
По понятным причинам.

Цитата: pmg от 19.08.2017 11:26:32

Ну и конечно классика жанра 

Разлом Rima Hadley. Существует ли лунный заговор? Стереоскопический параллакс снимков

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269

Скрытый текст

Илл. 11. Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR
вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения
удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах
с погрешностью для расстояний 20, 45 и 140 метров, соответственно,
15%, 45% и 95%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона
разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров, до поворота Хедли около 7 километров


Заключение.

Изучение стереоскопического эффекта снимков AS15-85-11423HR, AS15-85-11424HR и
AS15-85-11449HR показывает, что удаленные объекты более, чем на несколько сот
метров, отсутствуют. Расстояние до противоположного склона "Rima Hadley" около
40 метров (официально заявлено для снимков  1000-1200 метров), до изгиба разлома
Хэдли около 90 метров (по топографической карте около 7 километров), до гор
100-140 метров (по топографии лунной поверхности около 20 километров). Погрешность
определенных расстояний 15-60%. Сетка искажения указывает на выход за пределы
оптических преобразований и использование криволинейной вогнутой поверхности для
проецирования удаленного ландшафта. 

Противоречие фотоматериалов лунной программы Аполлон указывает на симуляцию 
лунного ландшафта в условиях павильона: создание искусственного каньона шириной
40 метров, протяженностью до 90 метров, имитирующего разлом Rima Hadley, с
использованием киноэкрана, на который проецируется удаленный лунный ландшафт.

---------------------

Все это естественно полностью противоречит снимкам LRO

Цитата: pmg от 19.08.2017 12:30:17Ну это на глаз. Я и есть часть этого научного сообщества, поэтому
уверяю

Цитата: pmg от 19.08.2017 12:30:17вас если репутация источника настолько подорвана как
это имеет место быть с НАСА никто даже рассматривать никакие
данные из такого источника не будет. Сразу в помойку.

Цитата: pmg от 19.08.2017 12:26:23Афера с высадкой на  Луну не единственная в истории НАСА. Очень
много вопросов по программам Gemini и Skylab. Постоянно идут какие
то махинации со снимками с Марса. Вот тут многолетняя марсианская
эпопея НАСА описана детально

https://www.ozon.ru/…d/4233910/

Короче в виду всего этого предлагаю объявить НАСА преступной
организацией и исключить как серьезный источник достоверных научных
данных по всем их космическим программам до проведения объективного
международного расследования под нашим руководством.

Для этого для начала нужно ввести внешнее управление под международным
контролем. Но не в НАСА, НАСА это мелочь, а в США. А для этого
нужно создать антиамериканскую коалицию независимых государств,
разгромить американскую армию и оккупировать США. При этом естественно
придется наносить ядерные удары по мере необходимости.

Вот такая примерно программа действий которую я предлагаю.

А что еще остается делать с НАСА? Меньшее просто не даст никакого
результата.

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 10:06:09Это Ваши слова?
Цитата: ILPetr от 18.08.2017 17:42:39


Друг мой, доказывать, что хоть один снимок сделан на Луне никто и не собирается - это опровергатели дролжны доказать, что все снимки сделаны в павильоне.  Вы сказали глупость.
Деньги - вперед. Вы уже посчитали, сколько всего фоток привезли американцы? Думаю, мне и моим внукам на безбедную жизнь хватит. Но Вы опять рака за камень. Где кадры с пыльными бурями на терминаторе от LRO? Или территория с терминатором в составе Луны не числится? Или кто-то врет? Кто?

Цитата: normalized_ от 19.08.2017 10:53:28Я конечно понимаю, что после этого

ЦитатаНо все-таки, черт возьми

Где Вы на видео с 0:50 до 1:50 увидели открытый светофильтр?
По каким признакам ???
Это первый вопрос.

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 09:40:38Первый - для Вас. Посмотрите, сколько процентов времени в этой случайной нарезке "астронавты" скачут с поднятым "забралом". Все Ваши теоретические выкладки им до лампочки, направление движения тоже. Можете посмотреть с 0:50, например. А звездов нема.

Цитата: normalized_ от 19.08.2017 11:51:02Как Вы выбираете, что рассматривать а что нет, дело ваше.
А вот научное сообщество рассматривает все материалы.
По понятным причинам.

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 13:07:21Лучше бы Вы в очередной раз не позорились, а осмыслили, что значат "впуклости" и "выпуклости"

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 13:07:21
человеку с глазами достаточно, слепому - без разницы. В Вашем "научном сообществе" есть хоть один зрячий? Обратитесь к нему.

Цитата: pmg от 19.08.2017 13:19:14Есть предложение - давайте мы мою скромную персону и мои научные заслуги оставим
в покое. Если уж вы и другие имеете право тут рассуждать на эти темы и никто вам это не
запрещает и не пеняет то уж я то всеми своими атрибутами уж не хуже вас буду и поэтому
тем более имею полное право, особенно в качестве отдыха от основной деятельности и
хобби. Не так ли? Надеюсь на этом все по данному вопросу. Больше к этому не возвращаемся.

Цитата: ILPetr от 19.08.2017 12:46:57Так Вам может хватить и первого опыта. Вполне вероятно результат первой же экспертизы окажется достаточным чтобы экспертизы иных фото уже не проводить.
Как это? Вы и с экспертизами уже решили сжульничать? Вместо оплаты услуг уже готовы просто присвоить деньги?

ЦитатаНе знаю где фотографии пыльных бурь. И мне они не нужны. Это опровергатели ссылались на них, поэтому тем более дико требовать их от меня.  

Цитата: pmg от 19.08.2017 13:21:32А вы как думали? Все по взрослому!

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 13:15:03А "научное сообщество" рассмотрело ролик с пером и молотком?

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 13:15:03Признаёт ли оно этот ролик фальсификацией?