Были или нет американцы на Луне?

Цитата: polak от 23.11.2017 19:53:30Все нормально было. Ничего "профукано" не было. Рос "как на дрожжах" и в должностях и в материальном плане (естественно, в разумных пределах того, что могло дать тогда общество). Отдавал все что мог, а брал чуть-чуть. Но хватало на жизнь. Перелом произошел в 90-х, когда сам решил продолжить жизнь на "вольных хлебах". Думаю, что это было правильное решение. Приятно осознавать, что многие мои изобретения работают по сей день. И тут нет ничего смешного.
Но это так... лирика. А в остальном, неплохо было бы дождаться реального пилотируемого полета на наш ближайший естественный спутник.

Роскосмос и на Луну?
Да пока эти авгиевы конюшни не почистить, толку не будет.
Всё больше и больше убеждаюсь что российские чиновники от космонавтики ну и космонавты естественно, кто активно а кто пассивно, вольно или не вольно  но прикрывают лунную аферу американцев.
Благодаря этим иудиным действиям, это будет всегда позорным пятном на российской и советской космонавтике.
Берём простой пример - фотографирование в открытом космосе на фотоаппарат с плёночным носителем.
Американских лунных фото, сделанных в открытом космосе на крашенный хассель, по версии НАСА  - вагон с прицепом.
А вот интересно, где советские и российские снимки с отличным качеством сделанные в открытом космосе на негерметичный фотоаппарат?
Где в конце концов кинокадры снятые на кинокамеру?
В открытом доступе таких фоток  нет.
Вопрос а что секретного в этих снимках, или российские космонавты принципиально не фотографировали в открытом космосе?- ну типа зачем  лететь на Луну  зачем фотографировать если американцы уже  летали фотографировали? ./.

А может фотографировали но... фотоаппарат находился в герметичном контейнере?
И предъявлять такие снимки широкой публике это значит провоцировать на неудобные вопросы.
А с чего это вы фотаете фотиком в гермокамере а не простым фотиком покрашенным в белый цвет, как у американцев?
Ну и естественно и у американцев и у функционеров Росскосмоса - бледный вид и мокрые ноги. ./.

Так что российская компания по прикрытию лунной аферы работала и продолжает работать в полную силу.
Кто не верит в это, пусть найдёт советский, российский снимок, сделанный в космосе на негерметичный плёночный фотоаппарат.

Цитата: Gremlin от 24.11.2017 03:17:06

А-11?

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2017 06:27:09...

Опять как всегда фиксируем, что очередной тезис Дальнего

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2017 03:49:49А вот на фотках старта Сатурн-5 чётко видно что заправлена только первая ступень.

Так и остался пустопорожней имхой, без обоснования и доказательств.

Цитата: Alexxey от 24.11.2017 07:58:08Опять как всегда фиксируем, что очередной тезис Дальнего

Так и остался пустопорожней имхой, без обоснования и доказательств.

Э-э-э... да у вас даже глаз нету.

Что, никак не найдёте у Шунейко о теплоизоляции?
А то защитник -=MeXicaN=- пишет - "...С пламенным приветом и наилучшими пожеланиями, гробите ветку дальше,
ибо как показала практика с потонувшей под грузом харама в пучине форума, веткой про Башни близнецы и Пенталгон, 
ничто так не может дискредитировать любое учение, как полуграмотные, но агрессивные неофиты."

П.С.
Про агрессивных и полуграмотных которые только важно надувают щёки но не могут найти и предъявить в доказательство ни одной цитаты, это он в точку.
Заметил - защитники лунной аферы перестали рьяно защищать  Апупею Моисеевну.
Сейчас слышны только бездоказательные "выкрики с места" и флуд.
Теперь, по гамбургскому счёту, когда кольт админ уравнял шансы,  ясно кто здесь флудит и ёрничает.

П.П.С.
Вам предъявили фото.
https://farm4.static…aa9d_z.jpg
Вы сослались на Шунейко.
Ну так цитаты из Шунейко,  подтверждающие о полной теплоизоляции кислородного бака, будут?

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2017 09:25:02Что, никак не найдёте у Шунейко о теплоизоляции?

Не так, Дальний: с какой стати мне для Вас что-то искать. Тезис — Ваш, Вам и искать. Не просто искать, а обосновывать и доказывать, что найденное (или не найденное) Вами подтверждает Ваш тезис. Пока что у Вас "логическая" цепь выглядит так: афёра, потому что мне не хотят искать цитату. Это полный провал. Должно быть так: у Шунейко (или не Шунейко) я нашёл (или не нашёл) то-то, из чего следует то-то, потому что то-то и то-то. Только так. Ваше доказательство Вашего тезиса должно быть самодостаточно безо всяких встречных хотелок, и не может базироваться на чьём-то нежелании кормить тролля. Так что Ваш тезис так и висит в воздухе пустопорожней имхой.

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2017 09:25:02Вам предъявили фото.
https://farm4.static…aa9d_z.jpg
Вы сослались на Шунейко.

Враньё! Я не ссылался на Шунейко, а констатировал, что Вы по-прежнему так и не осилили матчасть, хотя бы в объёме Шунейко.

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2017 06:37:14А-11?

Нет.

Цитата: лателеннолоппа от 24.11.2017 11:30:37Скорее всего А-10.

Нет.
Забавная супер-пупер термоизоляция, то она есть, то ее нет.
Ждём, что скажут защитники, ибо тут корявые отсылки на Шунейко не катят.

Цитата: ДальнийВ от 24.11.2017 06:37:14А-11?

Нет 

Цитата: лателеннолоппа от 24.11.2017 11:30:37Скорее всего А-10.

Тоже нет.
Подсказка

А это Аполлон 11


И заодно схема второй ступени 

Цитата: Gremlin от 24.11.2017 14:26:21Нет.
Забавная супер-пупер термоизоляция, то она есть, то ее нет.
Ждём, что скажут защитники, ибо тут корявые отсылки на Шунейко не катят.

А что услышать то хотите?
Если брать видео фото качеством повыше чем такое
 

То видно что оледенении есть, не такое большое как на первой ступени. Но есть.

Цитата: vkbru от 24.11.2017 15:49:51То видно что оледенении есть, не такое большое как на первой ступени. Но есть.

там как раз ничего не видно.

Цитата: Alexxey от 24.11.2017 17:10:29Убили интригу.

и каким образом позвольте узнать?

Цитата: Murmur. от 24.11.2017 20:28:52там как раз ничего не видно.

Сегодня не видно, завтра увидишь.
Тут, понимаешь "все смешалось в доме Облонских" (не помню точную цитату)
Постят, понимаешь, отфотожопеные (или обработанные нипоймичем) фотки. Чертежи, схемы вырисованные современными методами компьютерной графики. Все красиво, чинно и нечересжопу)))  Ф топку!!!
В те годы самым универсальным помощником конструктора был старый добрый кульман. Ну и еще "копировщица Маша, у них там за бугром Мэри", которая при калькировании исправляла твои каллиграфические ошибки. Вручную, красивым подчерком. За что и регулярно получала чикаладки, а иногда и кой чего еще (втихаря)
Так что, уважаемые защитники, давайте ссыли на нормальные копии с оригиналов. Пусть и оцифрованные, но оригиналы.
Все остальное не катит. 

Цитата: Vick от 24.11.2017 23:32:12Эк развезло-то... на старых дрожжах... 

Ладно, вот вам ссылка на нормальную копию. С оригинала:
***********
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета.
*********

Да ладно. Я и так все помню без всяких ссылок. А уж в классике и по интернетам лазить западло))) Поэтому цитирую по памяти.
Мне бы схемку оригинальную "бензобака" от Сатурна. Слабо? Или проще непонятливым прикидываться? Вообще, обратил внимание, что все защитники какие-то непонятливые. Им "про Фому, а они про Ерему".  Вон уважаемый Перегрев кучу времени угробил, чтобы рассчитать правдивость путешествия на Луну (кстати, уважаемый Лекс ему вторил, только наоборот). Лучше бы это время потратили на реальные расчеты. Куда, как и чем. Чтобы хотя-бы к 25-му году что-то пилотируемого обозначилось на наш ближайший спутник. А все в ответ,- Маск-Макс!!! Хренакс... Посмотрим
ЗЫ Насчет "развезло" прошу не наступать на больную мозоль. Очень бы хотелось, но низззя...
.

Цитата: Murmur. от 24.11.2017 20:29:22и каким образом позвольте узнать?

Обязательно позволю. Обоснуйте вначале (или попросите автора, назовём его так) тезис

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2017 03:49:49А вот на фотках старта Сатурн-5 чётко видно что заправлена только первая ступень.

Цитата: polak от 24.11.2017 21:56:36Постят, понимаешь, отфотожопеные (или обработанные нипоймичем) фотки. Чертежи, схемы вырисованные современными методами компьютерной графики. Все красиво, чинно и нечересжопу)))  Ф топку!!!

Ну какая компьютерная графика-шмафика... Это просто качественный скан из вот этого документа 1964 г выделки


Вот кислородный бак чуть подробнее отдельно, из документа 1968 г:

Цитата: vkbru от 25.11.2017 10:01:42Вы что предлагаете? Дать обезьяне гранату Опроверг.. ээ.. Скептику ракету? Боюсь при запуске возникнут проблемы.. 

Скрытый текст

Хватит уже давать. Уже три тысячи страниц надавали. А воз и ныне там. Не осталось деятельных скептиков на нашей ветке, всех война скосила - только ленивые  потребители (фотографы с сорокатрёхлетним стажем, изобретатели секретных прибамбасов с полувековым стажем). То им дай, это им дай. Они даже поисковиками пользоваться не научились до сих пор. 
Пусть сами строят.  Кульман у них есть. И чертёжницы. 

Цитата: Vick от 25.11.2017 14:21:26Пусть сами строят.  Кульман у них есть. И чертёжницы.

Были и кульманы и чертежницы и у них и у нас полвека назад. Другого не было. Даже калькулятора не было. А Вы не знали?
И нефиг постить схемки и меморандумы. Сами же НАСА заявили, что вся техдокументация "канула в лету". Поэтому пока и вынуждены российские движки покупать.

Цитата: polak от 25.11.2017 15:39:32Были и кульманы и чертежницы и у них и у нас полвека назад. Другого не было. Даже калькулятора не было. А Вы не знали?
И нефиг постить схемки и меморандумы. Сами же НАСА заявили, что вся техдокументация "канула в лету". Поэтому пока и вынуждены российские движки покупать.

то есть флагшток таки обязан быть титановым?

Вот такую штуку разве не должно было сдуть при старте?

Цитата: лателеннолоппа от 25.11.2017 17:33:14Эмм,., я хоть и не отношусь к защитникам, но уточняющий вопрос - при старте откуда? На Земле всё закрыто кожухами , на Луне нет атмосферы....

Именно эта штука 

ничем не закрыта.