Были или нет американцы на Луне?

Смотреть с 40:27.

А вот статья с сайта ESA про их зонд SMART-1 и про то, что американские "лунные камни" сильно похожи на те, что можно найти в мантии Земли.
В то время как данные полученные в ходе изучения советского лунного грунта полностью совпали с данными зонда SMART-1.
Я даже слышал давно такие сведения, что европейцы калибровали свои приборы на SMART-1 именно по данным советского лунного грунта.

ЦитатаThey found that the calcium detected from orbit was in agreement with that found by Luna 24 on the surface of Mare Crisium. As SMART-1 flew on, it swept D-CIXS over the nearby highland regions. Calcium showed up here too, which was a surprise until the scientists looked at the data from another Russian moon mission, Luna 20. That lander had also found calcium back in the 1970s. This boosted the scientists’ confidence in the D-CIXS results.

Ever since American astronauts brought back samples of moonrock during the Apollo Moon landings of the late 1960s/early 1970s, planetary scientists have been struck by the broad similarity of the moonrocks and the rocks found deep in the Earth, in a region known as the mantle.


http://www.esa.int/O…beginnings

Ну неужели у кого-то могут быть еще какие-то сомнения в лживости англосаксов?

Цитата: kerosene от 16.02.2018 16:47:55Ну неужели у кого-то могут быть еще какие-то сомнения в лживости англосаксов?

В чём именно?

Цитата: kerosene от 16.02.2018 16:47:55с 40:27.

А вот статья с сайта ESA про их зонд SMART-1 и про то, что американские "лунные камни" сильно похожи на те, что можно найти в мантии Земли.
В то время как данные полученные в ходе изучения советского лунного грунта полностью совпали с данными зонда SMART-1.
Я даже слышал давно такие сведения, что европейцы калибровали свои приборы на SMART-1 именно по данным советского лунного грунта.




Ну неужели у кого-то могут быть еще какие-то сомнения в лживости англосаксов?

Значит поехали, начнём с азов:
Американцы не зря охотились за "камнями" так как и реголит, тот который как корка,  и брекчия с виду тоже похожи на камни, но реголит в смысле петрологическом чем-то сродни нашим осадочным породам типа ракушечника, песчаника, а брекчия это механическая смесь разных пород спеченная или сцементированная впоследствии воедино.
Так как все Аполлоны прилунялись в морях, т.е. местности покрытой излившимися базальтами то в коллекциях значительная часть представлена именно эффузивными. Ну и отсутствие буровой имени Брюса Уиллиса сыграло свою роль.
Базальты на Луне и базальты на Земле имеют разный химический состав и изливалась базальтовая магма в разных условиях- на Луне нет кислорода и воды, нет атмосферы вообще, поэтому базальты на Луне имеют характерную особенность они очень крупнокристаллические, с характерными порфировыми узорами. Земные базальты за счёт быстрого охлаждения конвекцией имеют мелкокристаллическую структуру иногда с содержанием стекла. Базальты изливающиеся под водой и по другим причинам оставающие быстро вообще сплошь обсидиан. Земные базальты соприкасаются с водой и кислородом, поэтому многие компоненты магмы при температуре в тысячу градусов окисляются и гидратируются. Поэтому в земных базальтах уже сразу можно ожидать привычный набор окисленных или гидратировпнных минералов и наоборот на Луне компоненты магмы остаются неокисленными и этот привычный набор минералов отсутствует зато присутствует необычный набор акцессорных минералов. Для специалиста чаще всего достаточно лупы чтобы определить эту особенность, в крайнем случае шлифа. Например троилит FeS  в земных базальтах его нет, он очень быстро окисляется. Так железо окисляется до "ржавчины" и поэтому метеориты из Антарктиды не подойдут, они ржавые не только снаружи но и на изломах, ( это не единственный фактор ;-) не надейтесь,) сера окисляется до сернистой кислоты и поддает огоньку. Зато в лунных образцах и троилит и ильменит встречаются и могут быть определены без сложных приборов.

Цитата: ДядяВася от 16.02.2018 15:44:54Мы им Pu-238 уже не продаём.

Космические РИТЭГи, да настоящего времени делали только на Pu-238 и иного не предвидится.

То что Вы чего-то не знаете, еще не означает, что этого нет. Я понимаю, что многим из Вас сложно осознавать без боли, что Днепрогэс нам спроектировали американцы а не товарищ Ленин, так что крепитесь, так как по сообщениям наших разведчиков в цытадели демократии и мужеложцев разработана ASRG - Advanced Stirling Radioisotope Generator. Аккурат на Титан должна была полететь, но деньги не имеют значение, так что пока не срослось.
А Вы думали я Вам про Стронций 90 начну распинаться?

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 18:12:03Значит поехали, начнём с азов:
Американцы не зря охотились за "камнями" так как и реголит, тот который как корка,  и брекчия с виду тоже похожи на камни, но реголит в смысле петрологическом чем-то сродни нашим осадочным породам типа ракушечника, песчаника, а брекчия это механическая смесь разных пород спеченная или сцементированная впоследствии воедино.
Так как все Аполлоны прилунялись в морях, т.е. местности покрытой излившимися базальтами то в коллекциях значительная часть представлена именно эффузивными. Ну и отсутствие буровой имени Брюса Уиллиса сыграло свою роль.
Базальты на Луне и базальты на Земле имеют разный химический состав и изливалась базальтовая магма в разных условиях- на Луне нет кислорода и воды, нет атмосферы вообще, поэтому базальты на Луне имеют характерную особенность они очень крупнокристаллические, с характерными порфировыми узорами. Земные базальты за счёт быстрого охлаждения конвекцией имеют мелкокристаллическую структуру иногда с содержанием стекла. Базальты изливающиеся под водой и по другим причинам оставающие быстро вообще сплошь обсидиан. Земные базальты соприкасаются с водой и кислородом, поэтому многие компоненты магмы при температуре в тысячу градусов окисляются и гидратируются. Поэтому в земных базальтах уже сразу можно ожидать привычный набор окисленных или гидратировпнных минералов и наоборот на Луне компоненты магмы остаются неокисленными и этот привычный набор минералов отсутствует зато присутствует необычный набор акцессорных минералов. Для специалиста чаще всего достаточно лупы чтобы определить эту особенность, в крайнем случае шлифа. Например троилит FeS  в земных базальтах его нет, он очень быстро окисляется. Так железо окисляется до "ржавчины" и поэтому метеориты из Антарктиды не подойдут, они ржавые не только снаружи но и на изломах, ( это не единственный фактор ;-) не надейтесь,) сера окисляется до сернистой кислоты и поддает огоньку. Зато в лунных образцах и троилит и ильменит встречаются и могут быть определены без сложных приборов.

По выделенному - обсуждали же здесь совсем недавно, "лунные" образцы на 99% состоят из окислов (что советские, что американские) - так же, как и обычные земные минералы.
Остальные перлы тоже остаются на вашей совести, особенно понравилось про "Базальты изливающиеся под водой" - сами лично наблюдали, или фантазия взбурлила?

Цитата: Alexxey от 16.02.2018 17:53:31В чём именно?

Верующим не понять. 
У них примат пендовосхищения. 

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 18:29:05То что Вы чего-то не знаете, еще не означает, что этого нет. Я понимаю, что многим из Вас сложно осознавать без боли, что Днепрогэс нам спроектировали американцы а не товарищ Ленин, так что крепитесь, так как по сообщениям наших разведчиков в цытадели демократии и мужеложцев разработана ASRG - Advanced Stirling Radioisotope Generator. Аккурат на Титан должна была полететь, но деньги не имеют значение, так что пока не срослось.
А Вы думали я Вам про Стронций 90 начну распинаться?

Вы отстаете от жизни
НАСА не шмогла.

ЦитатаВ целях экономии NASA прекратило работу над проектом усовершенствованного радиоизотопного термоэлектрического генератора Стирлинга (ASRG — Advanced Stirling Radioisotope Generator). Эта программа, которой уже более 10 лет (активная фаза ее реализации началась в 2009 году), была запущена в ответ на острую нехватку радиоактивных изотопов в целом и плутония-238 в частности, в США и в мире. Теперь будущие миссии NASA в дальний космос во многом зависят от возобновления в Америке производства плутония-238,прекращенного в 1988 году.

Редакция ПМ
25 ноября 2013

И именно по этому Америкосы открыли заново производство плутония 238.

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 18:29:05То что Вы чего-то не знаете, еще не означает, что этого нет. Я понимаю, что многим из Вас сложно осознавать без боли, что Днепрогэс нам спроектировали американцы а не товарищ Ленин, так что крепитесь, так как по сообщениям наших разведчиков в цытадели демократии и мужеложцев разработана ASRG - Advanced Stirling Radioisotope Generator. Аккурат на Титан должна была полететь, но деньги не имеют значение, так что пока не срослось.
А Вы думали я Вам про Стронций 90 начну распинаться?

Если Вы чего то не знаете,  тыкнетесь хоть в ВИКИ

ЦитатаThe advanced Stirling radioisotope generator (ASRG) is a radioisotope power system under development at NASA's Glenn Research Center. It uses a Stirling power conversion technology to convert radioactive-decay heat into electricity for use on spacecraft. The energy conversion process used by an ASRG is about four times more efficient than in previous radioisotope systems to produce a similar amount of power, and allows it to use about one quarter of the plutonium-238 as other similar generators.

Цитата: Просто_русский от 16.02.2018 14:02:11Понятно, что пятница, но начали рановато. Никто здесь не агитирует за Россию и не утверждает, что русские высаживались на Луну. Здесь "топят" за истину. И если в результате сговора в стране появились Жигули и Камазы, а так же зерно - то в чем неадекватность правительства?  В том, что американцы сказали, что могут? Ну так и Вы говорите. Вы бредёте явно не туда.
 
Посмотрите, ваша братия ни на один вопрос ответить не может. Данных по температуре нет (в отличие от СССР). Фотопленка с сумасшедшими характеристиками куда-то подевалась, причем даже производитель ничего не слышал о ее существовании. Некоторым чудится термоусадочная (а так же пневмо, гидро) трубка, причем в единственном месте на всем КК. Про перо и молоток вы и слышать боитесь, не то, что поговорить. Вы даже не можете не можете показать границу солнечного диска (пусть и пересвеченного) на фото "астронавтов". О чем с вами разговаривать?

так как посты с картинками железного болвана на красном кабриолете таинственно пропадают, докладываю голосом: кружок пол градуса диаметром находится в геометрическом центре засвета. Шнырить меня рисовать - не нужно. Ваши жалкие попытки оправдаться смешны и нелепы. Я уже предлагал забиться на бутылку, Вы позорно проигнорировали пари. Но я в третий раз спрашиваю, Вы там по ту сторону экрана мужик или альтернативного пола? Докажите свою теорию на любой фотке из космоса, применив эмулятор фотошопа и штангель. А потом загибайте пальцы. Ваш коллега, которому Вы так синхронно ассистировали, провозгласил фетву, что если в одном доказательстве теории косяк - значит вся теория - кизяк. Так вот официально заявляю: вся ваша теория весело подпрыгивая летит под откос по причине косяка с доказательством, который накосипорил сам аффтор Теории. И я скромно умолчу о проблеме с изотопами, которую вы попытались поднять, да не вывезли. 

Цитата: South от 16.02.2018 18:47:26Вы отстаете от жизни
НАСА не шмогла.

И именно по этому Америкосы открыли заново производство плутония 238.

Вы так предсказуемы
НАСА не шмогла вывезти два проекта Марс и Титан, остановились на Марсе. НО ЭТО НЕ ОТМЕНЯЕТ ОТСУТСТВИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Цитата: ДядяВася от 16.02.2018 18:49:25Если Вы чего то не знаете,  тыкнетесь хоть в ВИКИ

Вы тоже начинаете терять инициативу, продолжаем ликбез:

ЦитатаОн сможет производить в четыре раза больше электроэнергии на один килограмм плутония-238, чем традиционный РИТЭГ.

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 18:12:03Так как все Аполлоны прилунялись в морях, т.е. местности покрытой излившимися базальтами то в коллекциях значительная часть представлена именно эффузивными. Ну и отсутствие буровой имени Брюса Уиллиса сыграло свою роль.

Эт Вы опять того учёного цитируете.

Не все Аполлоны "прилунялись" в морях (согласно саге).

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 18:12:03Базальты на Луне и базальты на Земле имеют разный химический состав и изливалась базальтовая магма в разных условиях- на Луне нет кислорода и воды, нет атмосферы вообще, поэтому базальты на Луне имеют характерную особенность они очень крупнокристаллические, с характерными порфировыми узорами. Земные базальты за счёт быстрого охлаждения конвекцией имеют мелкокристаллическую структуру иногда с содержанием стекла. Базальты изливающиеся под водой и по другим причинам оставающие быстро вообще сплошь обсидиан. Земные базальты соприкасаются с водой и кислородом, поэтому многие компоненты магмы при температуре в тысячу градусов окисляются и гидратируются.

Учёный наверное думает, что в период формирования земной коры с гигантской вулканической деятельностью, атмосфера Луны и Земли чем то отличались.
Базальты на Земле тоже имеют разный хим. состав, также и на Луне базальты разные встречаются.
 

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 18:54:26Вы так предсказуемы
НАСА не шмогла вывезти два проекта Марс и Титан, остановились на Марсе. НО ЭТО НЕ ОТМЕНЯЕТ ОТСУТСТВИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Технологии нет потому как "The DOE cancelled the Lockheed contract in late 2013, after the cost had risen to over $260 million, $110 million more than originally expected"

Цитата: slavae от 16.02.2018 18:55:18Но ведь двигатель Стирлинга использует тепло, а не вырабатывает. А вырабатывают тепло те самые изотопы.

«Наши недостатки являются продолжением наших достоинств»
5-7% энергии на электричество, а остальное на нагрев топлива, как на классическом РИТЭГе тоже не айс, летают же;-)

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 18:59:09Вы тоже начинаете терять инициативу, продолжаем ликбез:

Мы про плутоний или РИТЭГ. Проблема у амеров в плутонии, а не в РИТЭГах. А то что они изобретают, флаг им в руки. Останется изобрести плутоний.

Цитата: South от 16.02.2018 19:01:25Технологии нет потому как "The DOE cancelled the Lockheed contract in late 2013, after the cost had risen to over $260 million, $110 million more than originally expected"

я так больше не могу, Вы думаете я этого не читал?
Это Ваши сторонники говорили, что деньги не имеют значение для освоения космоса. А Вы говорили, что все эти мои доводы, почему списали носители по закрытию лунной программы - блажь и непонимание как оно там в Америке тикает. 
Программу отложили по причине того что Америке поплохело финансово и отложили кучу программ по освоению. Это не означает, что нет технологии.

Цитата: ДядяВася от 16.02.2018 19:01:23Эт Вы опять того учёного цитируете.

Не все Аполлоны "прилунялись" в морях (согласно саге).

Учёный наверное думает, что в период формирования земной коры с гигантской вулканической деятельностью, атмосфера Луны и Земли чем то отличались.
Базальты на Земле тоже имеют разный хим. состав, также и на Луне базальты разные встречаются.

укажите на Земле месторождение троилита не метеоритного происхождения пожалуйста, не следовые количества, а вот так запросто во многих булыжниках.

Цитата: ДядяВася от 16.02.2018 19:05:57Мы про плутоний или РИТЭГ. Проблема у амеров в плутонии, а не в РИТЭГах. А то что они изобретают, флаг им в руки. Останется изобрести плутоний.

меня Ваш коллега тролил 10кг для "новых горизонтов" и указывал на недостаток мощностей в Америке. 
Не споря не с одним утверждением, даю понять, что жизь не стоит на месте. Чё не так?

Цитата: -=MeXicaN=- от 16.02.2018 19:01:46«Наши недостатки являются продолжением наших достоинств»
5-7% энергии на электричество, а остальное на нагрев топлива, как на классическом РИТЭГе тоже не айс, летают же;-)

А что Стирлинг как-то доказывает мунное пендотоптание? 
Нет!?
Я так и думал. 

Цитата: viewer от 16.02.2018 19:18:37А что Стирлинг как-то доказывает мунное пендотоптание? 
Нет!?
Я так и думал. 

Меня Дядя Вася флажками обкладывает, чтобы на своём поле размотать, я технично защищаюсь, ведя арьергардные бои отступаю с флагами и при оркестре в сторону топика.