Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 25.08.2018 20:20:45Что с этим будем делать?

Цитата: pmg от 25.08.2018 20:20:45Далее. Локальные вибрации могут как угодно отличаться от удаленных и в ту и в другую
сторону. РН это сложная колебательная система со множеством степеней свободы.
Поэтому амплитуда зависит от конструкции и собственных частот. В случае резонанса
могут быть неопределенно большие амплитуды в любом практически месте этой конструкции.
Конструкторы по идеи должны с этими перетоками энергии колебаний бороться и боролись.
Но это все крайне непросто, особенно для такого монстра как Сатурн-5. Результаты мы
с вами видим по отвалившимся панелям в секции ЛМ на А6, 12G на А9, 34+G на А13.

Цитата: polak от 25.08.2018 21:36:37Самый прикол в том, что эти подделки и фальсификации выдаются за реальные достижения. Только вот повторить не удается)))
Кстати, рамблер опять порадовал с бухты-барахты (а он вроде как не совсем заповедник, как на ГА)
https://weekend.ramb…tent=video
Понятно, что ничего нового там нет, но интересны комменты. В сумме, если бегло проанализировать, то подавляющее большинство не верит. Во как!

Цитата: ДядяВася от 25.08.2018 21:04:37Алексей. Нельзя же прокалываться на детских вопросах.



Без диода (верхний график), лампочка мерцает с частотой 100 Гц.

С диодом (нижний график) лампочка мерцает с частотой 50 Гц.
В обоих случаях частота сети 50 Гц.

Если не верите, найдите лампочку и диод и поэкспериментируйте своими руками.

Цитата: pmg от 25.08.2018 21:28:54В полетах не участвовал в Роскосмосе не работал. если это вас интересует.

ЦитатаЭто однако не мешает мне и кому угодно другому быть специалистом в своем деле и
иметь достаточные фундаментальные знания по математике, физике, химии и 
биологии

Цитатадля того что судить самому

ЦитатаКроме того у меня очень большой опыт 
разоблачения аферы НАСА примерно с 2000г.

Цитата: Cheen от 25.08.2018 22:27:52Не интересует,это и так заметно.


....это называется "школьное образование".

а для этого уже надо специальное образование. 
Потому что есть нюансы для не спецов совершенно не очевидные.

и чё?
А если у кого-то большой опыт в ловле зелёных чертей, то это должно доказывать факт их существования и заслуживает на присвоения степени богослова (и нарколога заодно)? Нет. 

---

Вы не пытайтесь своей "биографической поэмой" отвлечь общественность  от факта, что вы поверили в совершенно мифические 34G и,соответственно, подтвердили офигенную  прочность амерской ракеты, раз вся конструкция на мелкие кусочки не рассыпалась

---

Цитата: ДядяВася от 25.08.2018 22:43:08Лампа горела в пол накала и с ополовиненной частотой (мерцания, которая вполне наглядна),

Цитата: ДядяВася от 25.08.2018 22:43:08а не ополовиненной частотой сети.
Тексты, нужно читать внимательно, и понимая суть написанного.

Цитата: Alexxey от 25.08.2018 21:55:43Речь шла о том, что диод якобы уполовинивает частоту питающего напряжения.

Цитата: South от 24.08.2018 11:41:20У меня товарищ жил в коммуналке  в Питере дом старой постройки с потолками в 4 метра, так в общем коридоре он тупо поставил на 0 диод , лампы в пол накала и с ополовиненной частотой проработали более 17 лет а возможно и больше просто далее он съехал с данной жилплощади.

Цитата: Alexxey от 25.08.2018 23:06:18Где Вы увидели в тексте коллеги слово "мерцание" и с чем сравниваете его частоту, если на номинальном режиме лампа не мерцает?

Цитата: pmg от 25.08.2018 22:58:04Это смотря какое школьное образование. Если хорошее советское школьное
образование то этого вполне достаточно что бы самому разобраться является
ли программа Аполлон аферой или нет. Любой ответ это ответ, даже такой как ваш.

Все остальное это не более чем набор стереотипов в стиле современной
российской гуманитарной образованщины. Так и буду от ныне к вам относиться.
Проблема защитников НАСА это прежде всего проблема дефектов ума,
не получившего никакого нормального образования. Соболезную.

Цитата: Cheen от 25.08.2018 23:15:22Короче. Ракета несуществующая развалилась или нет?

Цитата: перегрев от 25.08.2018 15:36:02А причем здесь "весовая культура" и визуальное восприятие конструкции? Визуально конструкция ЛМ выглядит прочной и жесткой. Не согласны? Не вопрос, покажите "ослабленные" с Вашей точки зрения места. Ну там консоли, участки без подкрепления, в общем пальце ткните, что там "недостаточно прочное" на фотографии....

Хера мне рассказывать, я показать могу

Видно хорошо? Гуглить умеем? Значит, так, гуглим: "Ракетный блок Центавр" и внимательно изучаем данные по толщинам конструкции. Или этого керогаза тоже не существует?

Цитата: Alexxey от 25.08.2018 17:36:11Для любителей поковырять в носу для поиска отмазок: по нормам, лампа накаливания в номинальном режиме работает с коэффициентом пульсаций не выше 10-20%, что соответствует практически полной незаметности мерцания на глаз. Так что о разнице "частоты вспыхивания" в данном случае говорить просто бессмысленно — лампа на номинале горит, можно считать, непрерывно.

ЦитатаПитается же лампа, в обоих случаях, напряжением с частотой первой гармоники 50 Гц, и никакого "уполовинивания частоты" диод не производит.

Цитата: Alexxey от 25.08.2018 17:59:34Опять мантры, мантры, мантры.

Цитата: Cheen от 25.08.2018 18:40:16Я таки извиняюсь, но как вибрация могла быть зафиксирована,если они никуда не летали?
Вы уж определитесь как-то.

Цитата: Просто_русский от 25.08.2018 23:30:20Как нагуглите что-то про обитаемые Центавры, с атмосферой внутре, а так же что-то про их посадку на Луну и взлет с нее же, маякните пожалуйста.

Цитата: Cheen от 25.08.2018 23:15:22Короче. Ракета несуществующая развалилась или нет?

Цитата: Alexxey от 25.08.2018 21:55:43ДядяВася, ну нельзя же в стремлении отмазать коллегу пускаться во все тяжкие. Мерцание приплели уже Вы, и не к месту — осветительные лампы накаливания в номинальном режиме работы достаточно инерционны, чтобы не мерцать. Речь шла о том, что диод якобы уполовинивает частоту питающего напряжения. Вы на своей картинке видите уполовинивание частоты питающего лампочку напряжения?

Цитата: Cheen от 26.08.2018 00:16:45Лунное тяготение меньше, преодолевать сопротивление атмосферы не надо (в виду отсутствия оной).
И чем конкретно взлёт с Луны хуже взлёта с Земли, по-вашему? 
Ладно бы Венера, или Марс были...

ЦитатаАтмосферу внутре вполне компнсирует топливо внутре.

Цитата: перегрев от 25.08.2018 16:53:55В переводе на язык родных осин, это означает, что никаких слабых мест вот в этой конструкции 

Цитата: перегрев от 25.08.2018 16:58:40
Сами найдете, или нужно дальше унижать Вас подчеркиванием?