Были или нет американцы на Луне?

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 07:39:42"Серьезные" физики? 
Огласите весь список, пожалуйста.©
Ну или хотя бы  критерии отбора... 


А вот сайту АУЛИС, (владельцы которого родились и обучались в Лондоне) на эти АйБиЭм  - ... с высокой горы.
Поэтому опроверги из Лондона проповедуют, что Брежневу очень нравились американские автомобили, а эуропейцам - газ СССР, вот и обменял Брежнев...

Скрытый текст

Короче, "Обмен молчания СССР в обмен на____"   - это НЕраспространненная забава опровергов.
Повторяется в разных вариациях, НО!
Дело в том, что  опроверги, кроме крайних экстремистов типа "мухапоп", всячески тему "обмена" избегают и не педалирует эту тему, не пытаются раскрасить ее живописными деталями "обмена".
Почему? 
Да потому, что в соревновании 2 политических Систем и идеологий, в реальной подготовке 2-х Систем к взаимоуничтожению, "обмен" технологий был невозможен. Шпиона на разведчика  - это да, В рамках академической науки - тоже да, но под строгим контролем Партии и КГБ. А вот чтобы коллективное партруководство приказало "подмахнуть" амерам там, где участвовали и ЗНАЛИ  реал сотни тысяч не самых последних ученых и инженеров страны... Ни-ког-да. 
Все, кто жил в СССР, учился там и работал - отлично это помнят и  понимают. 
Поэтому и не пытаются.

Если серьезно, то вот есть такой человек
Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань.
Вот он вспоминает,
как 45 лет назад управлял первым луноходом.
как  он,  в составе 6 человек, из них сейчас 4 живы  - "мы же видели". "Страна - не видела, а мы - видели". 
Алло, опроверги, послушайте внимательно заслуженного дтн, профессора и просто аодителя : 



И что?
Он на этом видео выполняет "приказ Партии" и врет про ?
Ну давайте, кто первый из вас плюнет на ЗНАНИЯ и ОПЫТ водителя первого советского лунохода, на советские "радиотехнические средства"??

Всё?
Лозунги закончились?
Ну а теперь, явки пароли адреса  хватит паразитировать на мнениях заслуженных, и предъявите-ка нам факты как СССР контролировал высадку американцев на Луну.
Подкрепите-ка личное мнение Довганя реальными фактами.
П.С.
Ваше время надувать свои щёки закончилось.
Пришло время ответа.
П.П.С.
Кстати, самый авторитетный авторитет Трамп, заявил что небоскрёбы были разрушены не самолётами а снесены управляемыми взрывами.
Что делать?
Кому верить?

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 07:42:33И так, какие такие особые технологии были тогда у американцев,

Ничего особого.
Амеры выделили Лунную программу из военного сектора в гражданский, дали немерено денег на  "Полет на Луну и обратно" и выполнили его.
Что важно?
То, что  конструкторы ракетной техники США ПЕРВЫМИ поняли, что двигатель РН  не может быть одноразовым. 
Он должен быть испытан на Земле. 
Опыты советских ракетостроителей с  Н-1 подтвердили этот постулат, но было уже поздно...
Лунная гонка (и деньги на нее) - закончилась. 

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 07:42:33как они утверждают, побывали на Луне?

Да забейте вы, что они, амеры,  там у себя утверждают, тем более вы оригиналы не читаете.
Вы же россиянин, да?
Содержите за свои налоги НЕ американских, а российских ученых и ракетчиков и космонавтов.
И вот они, за ваши (и других опровергов в том числе) РУБЛИ,  все как один, учат своих студентов и школьников и население России на русском языке всеми доступными методами - астронавты США посетили Луна 6 раз.
Вот пример такого просвещения масс.
РК Энергия к 55-летию первого полета человека в Космос потратила и ваши РУБЛИ тоже и выпустила красочный буклет  буклет на 8-ми страницах.
Открываем стр 8:  

ЦитатаДостижения пилотируемой космонавтики:
....
Суммарное время работы людей на лунной поверхности около 333 часа ( 12 чел.), доставлен грунт с поверхности Луны.

Буклет - маловато будет?
Вот полноценный коллективный труд РК Энергия на 584 стр ( издан и за ваши деньги тоже) под редакцией академиков Легостаева и Лопоты. 
 "Луна - шаг к технологиям освоения Солнечной системы"

Когда будете охаивать за эти траты ваших денег заслуженных людей РК Энергия, помните!
Россия (и опроверги, и  иваны не помнящие родства в т.ч.)  живет мирной жизнью потому, что ученые и специалисты РК Энергия (в том числе) участвовали в создании ракетно-ядерного щита СССР и РФ. И сейчас поддерживают его в исправном состоянии.

Понятно объяснил? 
Успехов. 
 

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 08:43:46... хватит паразитировать на мнениях заслуженных,

Но вы то этому "заслуженному испытателю космической техники" - доверяете? 
Вот и я доверяю, а не "паразитирую".
Да и как не доверять, если он, В. Довгань, автор более 120 научных трудов в области военно-медицинской и космической техники.  
В лохматые 60-е и 70-е имел достаточно ЗНАНИЙ, чтобы непосредственно  СЛЕДИТЬ за выполнением американской Лунной программой, управлять Луноходами. 
Советские радиотехнические средства это позволяли. 
Вы же с этим не спорите, да? 

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 09:57:55Ничего особого.
Амеры выделили Лунную программу из военного сектора в гражданский, дали немерено денег на  "Полет на Луну и обратно" и выполнили его.
Что важно?
То, что  конструкторы ракетной техники США ПЕРВЫМИ поняли, что двигатель РН  не может быть одноразовым. 
Он должен быть испытан на Земле. 
Опыты советских ракетостроителей с  Н-1 подтвердили этот постулат, но было уже поздно...
Лунная гонка (и деньги на нее) - закончилась. 


Да забейте вы, что они, амеры,  там у себя утверждают, тем более вы оригиналы не читаете.
Вы же россиянин, да?
Содержите за свои налоги НЕ американских, а российских ученых и ракетчиков и космонавтов.
И вот они, за ваши (и других опровергов в том числе) РУБЛИ,  все как один, учат своих студентов и школьников и население России на русском языке всеми доступными методами - астронавты США посетили Луна 6 раз.
Вот пример такого просвещения масс.
РК Энергия к 55-летию первого полета человека в Космос потратила и ваши РУБЛИ тоже и выпустила красочный буклет  буклет на 8-ми страницах.
Открываем стр 8:  



Буклет - маловато будет?
Вот полноценный коллективный труд РК Энергия на 584 стр ( издан и за ваши деньги тоже) под редакцией академиков Легостаева и Лопоты. 
 "Луна - шаг к технологиям освоения Солнечной системы"

Скрытый текст

Из печати вышла книга "Луна - шаг к технологиям освоения Солнечной системы", посвященная 50-летию первого полета в космос представителя планеты Земля - нашего соотечественника Ю.А. Гагарина. Научные редакторы - академик РАН В.П. Легостаев и член-корреспондент РАН В.А. Лопота.

Издание состоит из шести глав.

В первой главе обобщены многочисленные накопленные данные о Луне как небесном теле. Представлены гипотезы ее происхождения, внутренний и поверхностный состав, включая полезные ископаемые, наличие атмосферы и аномалий магнитного поля, условия жизнедеятельности людей на поверхности. Рассмотрены возможности проведения уникальных экспериментов, задачи изучения поверхности и внутреннего строения Луны и окололунного пространства, поиска и анализа возможных для использования ресурсов, а также исследования фундаментальных проблем мироздания.

Во второй главе кратко приведены исторические аспекты выполненных исследований Луны автоматическими космическими аппаратами, экспедиции американских астронавтов на поверхность Луны по программам "Аполлон", советские планы аналогичных экспедиций. Во второй части главы сформулированы цели и задачи ее освоения с современных позиций.

Когда будете охаивать за эти траты ваших денег заслуженных людей РК Энергия, помните!
Россия (и опроверги, и  иваны не помнящие родства в т.ч.)  живет мирной жизнью потому, что ученые и специалисты РК Энергия (в том числе) участвовали в создании ракетно-ядерного щита СССР и РФ. И сейчас поддерживают его в исправном состоянии.

Понятно объяснил? 
Успехов.

Значит, как и ожидалось, фактов нет.
А есть только художественный свист, буклеты и мамой клянусь.
Для детского сада сойдёт.
Так что поищите для своего уровня форум попроще, не путайтесь тут под ногами со своими буклетами.
А здесь ,серьёзные дяди, оперируют фактами.
П.С.
Понятно объяснил?
Успехов.

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 10:58:55Значит, как и ожидалось, фактов нет.
А есть только... буклеты

Зачем же извращать мой текст?
Предполагая, что вам лично не хватит 8-ми страничного буклета от РК Энергия, я указал еще один пример просветительской деятельности РК Энергия. 584 страницы, среди авторов 

Цитатаучёные и специалисты РКК "Энергия", основных предприятий ракетно-космической отрасли (ЦНИИмаш, Исследовательский центр им. М.В. Келдыша, НПО им. С.А. Лавочкина, КБ общего машиностроения им. В.П. Бармина) и головных институтов РАН (ГЕОХИ, ГАИШ, ИКИ).
Тираж издания 2000 экземпляров, объём 584 страницы, в том числе 44 таблицы, 188 иллюстраций.

Вот здесь можно ее бесплатно читать, рассматривать 188 иллюстраций и проверять точность измерений в 44 таблицах...
Попробуйте, вам понравится. http://www.padaread.com/?book=27222&pg=179
Во-первых, это издано и на ваши рубли тоже. 
Во-вторых, обошлись без амеров, т.к. ученых, изучающих Луну, строителей РН и КК, способных доставить на Луну и обратно россиян и прочих китайцев - в России ХВАТАЕТ.
Успехов.
 

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 10:32:32Но вы то этому "заслуженному испытателю космической техники" - доверяете? 
Вот и я доверяю, а не "паразитирую".
Да и как не доверять, если он, В. Довгань, автор более 120 научных трудов в области военно-медицинской и космической техники.  
В лохматые 60-е и 70-е имел достаточно ЗНАНИЙ, чтобы непосредственно  СЛЕДИТЬ за выполнением американской Лунной программой, управлять Луноходами. 
Советские радиотехнические средства это позволяли. 
Вы же с этим не спорите, да?

Обожаете верить ?
Ну вот вам ещё - https://youtu.be/sx_dnP5PyRE

Как захочется успокоить душу верующего  - пересматривайте.
И спокойно веруйте дальше.
Ваш художественный свист здесь никого не обманет.
Здесь нет авторитетов, здесь рулят факты.
Когда факты посещения американцами Луны предъявите  - вот и рассмотрим.
П.С.
Да и космонавта Мисуркина с Кудь-Сверчковым не забудьте, с  камнями, которые им показали американцы в качестве доказательства.
П.П.С.
Так нам ничего мастер художественного свиста и не предъявил...

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 11:08:58Зачем же извращать мой текст?
Предполагая, что вам лично не хватит 8-ми страничного буклета от РК Энергия, я указал еще один пример просветительской деятельности РК Энергия. 584 страницы, среди авторов 


Вот здесь можно ее бесплатно читать, рассматривать 188 иллюстраций и проверять точность измерений в 44 таблицах...
Попробуйте, вам понравится. http://www.padaread.com/?book=27222&pg=179
Во-первых, это издано и на ваши рубли тоже. 
Во-вторых, обошлись без амеров, т.к. ученых, изучающих Луну, строителей РН и КК, способных доставить на Луну и обратно россиян и прочих китайцев - в России ХВАТАЕТ.
Успехов.

Узнаю фишку верующих - раз издано, да ещё с картинками, ну значит точно летали.
А что вы не упираете на фото и кино материалы, которые, по легенде НАСА, американцы привезли с Луны вагон и маленькую тележку?
Вы им не верите?
Вот к примеру чудные кадры - https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
Делали по легенде сами американцы на самой Луне.
Чем не нравится?

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 11:22:25Обожаете верить ?

А вот здесь вы лоханулись.
Верят в церкви, а полеты на Луну и обратно - это научные достижения человечества, а не религиозные. 
Поэтому, чтобы понять, что такое освоение Космоса и Луны в частности, надо много учиться. 
Учиться -  что это такое по вашему?
Вот по моему, учиться - это  знакомиться со  ЗНАНИЯМИ, ОПЫТОМ тех, кто.** Значит - надо читать их труды.
С этой т.зр. коллективный труд, который создали 

Цитатаучёные и специалисты РКК "Энергия", основных предприятий ракетно-космической отрасли (ЦНИИмаш, Исследовательский центр им. М.В. Келдыша, НПО им. С.А. Лавочкина, КБ общего машиностроения им. В.П. Бармина) и головных институтов РАН (ГЕОХИ, ГАИШ, ИКИ).

отличается тем, что сжато, но емко дает ЗНАНИЯ об освоении/изучении Луны и о том - ЗАЧЕМ это нужно, ЧТО дальше? 
Хотя книга рекомендуется подготовленным кадрам :
- научным и инженерно-техническим работникам в области планетологии, ракетно-космической, атомной и др.отраслей науки и техники, студентам и аспирантам технических университетов, я уверен, что вы, ДальнийВ, осилите и терминологию и ФАКТЫ! 
_____
** РК Энергия и ее люди -  настоящие авторитеты. Имхо, им  можно доверять и опираться  на ИХ ЗНАНИЯ и ОПЫТ в обмене мнениями по истории освоения/изучения Луны.

Достойно, да?
Никакой опроверг не посмеет оскорбить недоверием.  
 
 

Есть всё таки честные космонавты - http://remarka.city/…_1298.html
Отрывочек - "...Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?
В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну ‒ пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются. Это насколько глубоко продумана тренировка должна была быть? Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда...."


.

П.С.
С космонавтом Афанасьевым согласен и его коллега, космонавт Макаров: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений нет." Говорит он. - https://photo-vlad.l…88898.html
.
П.П.С.
Что делать будем - почитатели авторитетов-профессионалов?

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 11:46:22А вот здесь вы лоханулись.
Верят в церкви, а полеты на Луну и обратно - это научные достижения человечества, а не религиозные. 
Поэтому, чтобы понять, что такое освоение Космоса и Луны в частности, надо много учиться. 
Учиться -  что это такое по вашему?
Вот по моему, учиться - это  знакомиться со  ЗНАНИЯМИ, ОПЫТОМ тех, кто.** Значит - надо читать их труды.
С этой т.зр. коллективный труд, который создали 


отличается тем, что сжато, но емко дает ЗНАНИЯ об освоении/изучении Луны и о том - ЗАЧЕМ это нужно, ЧТО дальше? 
Хотя книга рекомендуется подготовленным кадрам :
- научным и инженерно-техническим работникам в области планетологии, ракетно-космической, атомной и др.отраслей науки и техники, студентам и аспирантам технических университетов, я уверен, что вы, ДальнийВ, осилите и терминологию и ФАКТЫ! 
_____
** РК Энергия и ее люди -  настоящие авторитеты. Имхо, им  можно доверять и опираться в обмене мнениями по истории освоения Луны  на ИХ ЗНАНИЯ.

Скрытый текст

За полувековую историю РКК "Энергия" им. С.П. Королева, ставшей первенцем отечественной ракетно-космической индустрии, в области средств выведения были достигнуты следующие результаты:

• осуществлен первый в Советском Союзе пуск БРДД, собранной на основе узлов и агрегатов немецкой ракеты А-4 (ФАУ-2);
  


• созданы боевые ракетные комплексы с баллистическими ракетами Р-1, Р-2, Р-9, РТ-1, РТ-2 (РТ-1,-2 - на твердом топливе) с последующим принятием комплексов Р-1, Р-2, Р-9 и РТ-2 на вооружение;
  


• созданы и запущены геофизические ракеты Р-1А, Р-1Б, Р-1Е, Р-1Д, Р-2А и другие для научных исследований верхних слоев атмосферы и космического пространства;
  


• созданы стратегическая ракета Р-5 и ее модификация с ядерным боевым зарядом - Р-5М, оперативно-тактическая ракета Р-11 и ее модификация для запуска с подводной лодки - Р-11ФМ;
  


• созданы межконтинентальные баллистические двухступенчатые ракеты Р-7, Р-9, трехступенчатая ракета "Восток" (Р-7 с ракетным блоком "Е" в качестве третьей ступени) для полета к Луне и четырехступенчатая ракета-носитель "Молния" для доставки полезного груза к Венере и Марсу (Р-7 с ракетными блоками "И" и "Л");
  


• накоплен значительный опыт при создании блочной многоцелевой ракеты-носителя Н1 по лунной программе;
  


• создана универсальная ракетно-космическая система "Энергия-Буран";
  


• созданы многоцелевые унифицированные разгонные блоки Д и ДМ в качестве IV ступени РН "Протон" и ДМ-SL в качестве III ступени ракеты космического назначения "Зенит-3SL";
  


• на основе отработанных элементов разработан ряд перспективных проектов ракетно-космических комплексов ("Аврора" и др.);
  


• создана эффективная система аварийного спасения космонавтов, установленная на ракете-носителе "Союз".
  

Первые боевые ракетные комплексы - 
основа ракетно-ядерного щита страны

Создано 14 стратегических ракетных комплексов, принято на вооружение - 11.

Сданы на вооружение:

1950 - первая баллистическая ракета Р-1
1952 - Р-2 с отделяющейся головной частью
1955 - Р-11 для сухопутных войск
1956 - Р-5М с ядерным зарядом
1958 - Р-11М в мобильном варианте
1959 - Р-11ФМ для подводных лодок
1960 - первая межконтинентальная баллистическая ракета Р-7
1960 - Р-7А
1965 - Р-9А
1968 - РТ-2 на твердом топливе
1972 - РТ-2П

Ракетно-космические комплексы

1957 - 1958- Ракета-носитель "Спутник" - ИСЗ-1, -2, -3
1958 - 1991- "Восток" - АС "Луна" и пилотируемые корабли 
с 1960  - "Молния" - связь, исследование Луны, Марса, Венеры 
1963 - 1976 - "Восход" - пилотируемые корабли и КА "Зенит"
с 1966  - "Союз" - пилотируемые и грузовые корабли, исследование Луны 
1969 - 1972 - РКК Н1-ЛЗ
1987 - 1988 - МКС "Энергия-Буран"
с 1999  - РКК "Морской старт"

Изготовлено 462 ракеты, 3400 ЖРД и более 400 РБ. 31 изделие передано в серийное производство (Самара, Днепропетровск, Златоуст, Пермь, Красноярск, Воронеж, Киев и др.)

Достойно, да?
Никакой опроверг не посмеет оскорбить недоверием.

Ну ваша примитивная уловка увязать советские достижения с мифом лунотоптания - видна невооружённым взглядом.
А каким боком,  реальные советские достижения, имеют отношение к американскому лунному вранью?
.
А вот американские реалии
Что осталось от программы Аполлон
.
Исчезло американское сверхточное приводнение в заранее расчётное место посадки в  круг диаметром в 3 километра. Никто, даже сейчас, не в состоянии повторить такую точность приземления.
Исчезла чисто металлическая обшивка спускаемой капсулы.
Только американцы, для схода с орбиты обитаемого КА использовали пороховые тормозные двигатели. Больше никому такой трюк повторить не удалось.
куда-то затерялся секрет вхождения в атмосферу со второй космической с небольшими перегрузками без отскока.
Бодрячки, после двухнедельных летаний в космосе тоже исчезли как класс.
Куда-то исчезла уникальная защита от радиации.https://youtu.be/hLqRn30uCqs (3мин. Путин,Леонов) 
Нет, такой нужной и востребованной герметичной молнии на скафандрах.
Нет жидкого кислорода в СЖО.
Нет чисто кислородной атмосферы.
Сгинуло напрочь и искусство фотографирования на простой плёночный фотоаппарат в вакууме. 
Исчезла специальная белая краска которая заменяла сложную систему поддержания оптимальной температуры.
Сгинул в беззвестность и двигатель Ф-1 со своим уникальным охлаждением, теперь несмотря на истерику в конгрессе, покупают советские двигателя.
Нет дальнейшего развития такой ах какой удачной и надёжной ракеты Сатурн-5
Куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика...
Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено.
Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие 50 лучших лабораторий Мира,  открыли советские учёные в советском лунном грунте.
Так до сих пор никто из американцев так и не знает какой цвет лунной поверхности, и это после 6 лунотоптаний!
https://www.youtube.…5kZPlWFO44 - Пушков 50 мин смотреть с 40мин о американских лунных камнях от академика Галимова.(никто в СССР их не видел) 
Вдруг, при пристальном рассмотрении, куда-то исчезли советские учёные "видевшие" американский лунный грунт.
Никто из лунотоптальцев так и не увидел звёзд с поверхности Луны.
Никто на Земле так и не обнаружил эти таинственные лунные передатчики АЛСЕП.
.....
П.С.
А вот это реальные факты, любой заинтересовавшийся может убедится, что программа Аполлон ничего после себя кроме мифа не оставила.

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 12:04:06...увязать советские достижения с мифом лунотоптания

Зачем же ИХ, "советские достижения" как-то увязывать?
Советская и американская Лунные программы - это Инь и Янь изучения и освоения Луны. Связаны навсегда и неразрывны.
Поэтому так трусят опроверги говорить о своей, советской Лунной программе и о ее ЛЮДЯХ.

Часть советских настоящих достижений, открытий, технологических прорывов, изобретений (за гораздо более маленькие деньги чем у амеров)  - родились в Лунной гонке с амерами.
Например - прообразом  КК Союз, который до сих пор, панимаешь,  был 7К-ЛОК, делал его  в т.ч. тов. Феоктистов. 
Он и Г.Береговой первыми из советских ученых и космонавтов знакомились с наземными сооружениями/достижениями Лунной программы США. Она же гражданская программа  была. Не секретная. Они ничего не скрывали. 
О чем и сообщали Феоктистов и Береговой в своих мемуарах и в докладах и в выступлениях на разных совещаниях. 

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 11:46:22А вот здесь вы лоханулись.
Верят в церкви, а полеты на Луну и обратно - это научные достижения человечества, а не религиозные.

Попался. Подскажите, уважаемый, по каким критериям вы отнесли рассказы об этих событиях к научным достижениям? Каким критериям научного мировоззрения эти рассказы соответствуют?

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 12:19:48Зачем же ИХ, "советские достижения" как-то увязывать?
Советская и американская Лунные программы - это Инь и Янь изучения и освоения Луны. Связаны навсегда и неразрывны.
Поэтому так трусят опроверги говорить о своей, советской Лунной программе и о ее ЛЮДЯХ.

Часть советских настоящих достижений, открытий, технологических прорывов, изобретений (за гораздо более маленькие деньги чем у амеров)  - родились в Лунной гонке с амерами.
Например - прообразом  КК Союз, который до сих пор, панимаешь,  был 7К-ЛОК, делал его  в т.ч. тов. Феоктистов. 
Он и Г.Береговой первыми из советских ученых и космонавтов знакомились с наземными сооружениями/достижениями Лунной программы США. Она же гражданская программа  была. Не секретная. Они ничего не скрывали. 
О чем и сообщали Феоктистов и Береговой в своих мемуарах и в докладах и в выступлениях на разных совещаниях.

Тут вы правы.
Только Инь - это правда.
Янь - ложь.
Правда (советская лунная программа) после себя оставила рабочие образцы, а ложь(американская программа) оставила после себя пустоту.
Если я не прав, то тогда ознакомьте нас с техническим наследием программы Аполлон.

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 11:52:00Есть всё таки честные космонавты

В СССР/РФ больше 100 человек летали в Космос, некоторые выходили в него, в этот Космос, в общем, работали и работают там.
Выделять кого-то из них словом "честный" ( подразумевая, что остальные врут) - имхо, большое скотство. 

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 11:52:00П.С.
С космонавтом Афанасьевым согласен и его коллега, космонавт Макаров: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений нет." Говорит он. - https://photo-vlad.l…88898.html

На слова космонавта  Макарова нет пруфа. Если у вас есть - в студию, пожалуйста.

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 11:52:00П.П.С.
Что делать будем - почитатели авторитетов-профессионалов?

То же что и раньше - читать тех, кому доверяешь  и познавать мир и, в частности, Историю изучения и освоения Луны человечеством.
Например, рекомендую замечательную Книгу для всех возрастов и уровня подготовки.
Энциклопедию "Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди" Издана в 2005 году.
скачать можно вот здесь. https://www.litmir.me/bd/?b=251103
Представляли эту КНИГУ публике  несколько человек в Марте 2005 года в Доме журналистов.
Среди них был и космонавт  Валерий Поляков.
Он, если вы забыли, выполнил самый долгий космический полет  на борту орбитальной станции «Мир» - 437 суток и 18 часов.
Кстати, вместе с ним, с В. Поляковым, на МИРе работал и тов. Афанасьев, которого вы цитировали выше.
ну и?
По вашему - Афанасьев честный, а Поляков? Коллега Афанасьва, рекордсмен  советской и мировой космонавтики... 
Давайте, смелее, плюйте в него... 
Поляков же представлял ( рекомендовал) россиянам Энциклопедию, в которой на многих страницах расписываются Лунные программа США и СССР.
Сможете? 
Ох уж эти аправерги  
 

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 12:42:57... ознакомьте нас с техническим наследием программы Аполлон.

начните с трудов К. Феоктистова, конструктора советских и российских КК.  Настоящий конструктор, да? 
Вот он в своих УЧЕБНИКАХ ссылается как раз на технические достижения программы Аполлон, учил студентов  - как амеры СМОГЛИ 6 раз побывать на Луне. 
Теперь эти "студенты Феоктистова, Чертока, Раушенбаха" и многих других гениев советского ракетостроения и космонавтики учат уже своих студентов. В том числе и тому, чего достигли в Лунной гонке СССР и США.

Приступайте! 
Феоктистов К.П. Космическая техника. Перспективы развития
Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. - 172 с. 
Книга посвящена анализу проблем космической техники, задачам, которые стоят перед ней, и способам их решения. В основу книги положен материал лекций, прочитанных автором студентам МГТУ им. Н. Э. Баумана.
Предназначена для студентов технических вузов. Может быть полезна специалистам, работающим в области космической техники.

можно начать со стр.102 
...гл.9.2 Идея колонизации Луны. 
Много формул и математики. 
Но вы же надеюсь, не струсите? 
Вперед!

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2019 11:52:00С космонавтом Афанасьевым согласен и его коллега, космонавт Макаров: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений нет." Говорит он. - https://photo-vlad.l…88898.html

Об Афанасьеве слышал, прискорбно. 
Относительно Макарова – потрудитесь привести ссылку на достоверный источник. Олег Григорьевич Макаров, в отличие от В.М.Афанасьева, инженер-разработчик космической техники, начиная с корабля "Восток", член экипажа облетной экспедиции на "Зонде" и пилот лунного орбитального корабля в посадочной экспедиции, то есть человек, полностью представляющий, на чем можно и должно лететь на Луну. Кроме того, он умер 15 лет назад, когда тема лунного заговора еще не была мейнстримом. Его слово в данном контесте важно, но только в том случае, если Вы предъявите неопровержимые доказательства, что это действительно было сказано, сказано в ответ на четко поставленный вопрос и не искажено при передаче.
Впрочем, могу с уверенностью предсказать, что Вы:
(1) подтвеждений предъявить не сможете и
(2) будете продолжать приводить эту цитату при каждом удобном случае.

Цитата: LAP17 от 05.01.2019 03:12:16Ни один серьезный физик никогда не верил в высадку амеров на Луну, т.к. ни тогда, ни сейчас, у них НЕ БЫЛО и НЕТ ракетного двигателя для тяжелой ракеты, способной поднять груз с космонавтами и доставить его на Луну...

 Вот именно,весь фокус в том что ракета это не машина,её нельзя бесконечно увеличивать,как допустим БЕЛАЗ.Температура сгорания в сопле достигает 4000 градусов,ни один металл не выдерживает и плавиться.Этим ограничивается мощность  и время работы на одно сопло двигателя. В американской F-1 на одно сопло двигателя заявлено 790 т,это самый мощный  заявленный двигатель,для сравнения на современной российской ракете РД-180,стоят два сопла на каждую по 180 тонн.В общем смысл понятен,не говоря про то что сколько ракет взорвалось на старте или в воздухе,очень большой процент,любая мелочь и всё,потому-что  за секунды сгорает тонны керосина.Динамику разгона можно проверить по видеохронике-первая ступень работала около 160 секунд, разгоняла последующие ступени и полезную нагрузку до скорости около 2,7 км/с (в инерциальной системе отсчёта; 2,3 км/с относительно земли), и отделялась на высоте около 70 километров.
 Сатурн-5 не выходил в космос,поэтому космонавтов в той ракете не было.Просто ракета  скрывалась с глаз и падала в океане а дальше начинался голливуд.Дальнейшие этапы полёта и прилунения это из разряда фантастики,которую американцы неумело подделали.Кратко (
 Сколько понадобилось топлива что-бы долететь до Луны,прилунится,взлететь,состыковаться,вернуться и всё это в первый раз,на не Земной орбите.Радиация,вакуум,съёмка на простую плёнку,капсула с экипажем прилетевшая из космоса и не обгоревшая,на которой видны надписи,хотя температура капсулы при входе в атмосферу нагревается до 7000 градусов,и т.д перечислять можно ещё долго).Даже по пресс-конференциям космонавтов видно как они мучаются,потому-что врать трудно,не так ведут себя люди которые пережили смертельную опасность и сделали великое дело.
 

Цитата: сябры от 05.01.2019 14:22:36весь фокус в том что ракета это ...

Да нет никаких фокусов.
РН и двигатели для РН,  (в т.ч. и для ракетно-ядерного щита) ...  в СССР и в  РФ строили и ПРОДОЛЖАЮТ строить люди, которые изучали ракетостроение по учебникам, да?
Кто создавал эти учебники? 
Создавали советские ученые, которые изобретали, рассчитывали конструировали  эти самые РН и двигатели с НОЛЯ.
Вот поэтому на их труды 60-х и 70-х годов!!!  до сих пор опираются авторы новых учебников для российских ракетостроителей и двигателестроителей.
Возьмем для примера фундаментальный труд, издан в лохматом 1974 году.

• Волков Е.Б., Судаков Р.С., Сырицын Т.А. Основы теории и надежности ракетных двигателей
  

На этот источник ЗНАНИЙ, в котором как пример приводится  РН САТУРН-V**, в своих трудах опирается/ссылается  такой известный ученый как завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующий отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодников Дмитрий Алексеевич,
д.т.н., профессор, руководитель ведущей научной школы России «Горение порошкообразных металлов в смесевых конденсированных и газодисперсных системах»

Я понятно объясняю?
РН и двигатели что в США  что в СССР и РФ строили и строят ЛЮДИ. 
Они обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.
Читайте книги советских и российских ученых, и никаких фокусов вам не надо будет.
_____
** Глава VII 
АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ 
РАБОТОСПОСОБНОСТИ 

Цитата: Lexx_ от 05.01.2019 12:36:33Попался. Подскажите, уважаемый, по каким критериям вы отнесли рассказы об этих событиях к научным достижениям? Каким критериям научного мировоззрения эти рассказы соответствуют?

Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы. 
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии. 
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.
6 раз подтвердили свои расчеты и формулы и надежность  технологий ученые и инженеры США. 
6 раз наблюдали советские ученые и военные своими радиотехническими средствами эти полеты.
Через 6 месяцев (примерно) весь образованный мир вспомнит начало этих полетов на Луну и обратно и будет поздравлять американских коллег с 50-ти летием.
Абс уверен, что в адрес  ученых, астронавтов США и от наших руководителей будут поздравления по такому поводу.

Цитата: Liss от 05.01.2019 14:08:07Поясните, на каких основаниях Вы считаете реальным событием Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Каким критериям научного мировоззрения рассказы о ней соответствуют?

На основании многих свидетелей из разных стран, а также последствий созданных ей: создание СССР, гражданская война, и т.д.
В конце концов аналогичное действо было провернуто в разных странах(то бишь возможность была подтверждена экспериментально). А то что америкосы летали на Луну, это теория у которой нет свидетелей, и пока она не подтверждена экспериментально. Так что по сути это теория (типа теории относительности) как бы все принимают, но и если что, откажутся в одно мгновение.